[Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”
László Baják
laszlo.bajak at gmail.com
2025. Júl. 7., H, 22:37:33 CEST
Kedves Emőke! A középkori egyház nagyon is, kötelezően elvárta a vallásos
hitet, illetve megtorolta ha valakiről kiderült, hogy hitetlen. Így végül
visszajutottunk a kiindulási pontomhoz, azaz ahhoz, hogy a világi
törvényhozás nem vehető egy kalap alá a vallási isteni törvényekkel.
Egészen más a funkciójuk. Úgy tűnik nem hallgattam figyelmesen az
álinterjút. Tényleg nem nagyon érdekel.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. júl. 7., H,
21:24):
> Kedves Laci!
> Köszi szépen. A vallásgyakorlást kérdeztem. Fel sem merült bennem, hogy a
> hitet egyáltalán kötelezővé lehetne tenni.
>
> A videóbam elhangzik, hogy milyen pozíciót tölt be V. J. párja.
>
> Nem vájkálás. V. J. egyébként hosszasan beavatta az egész országot a
> magánéletükbe M.P-rel, most pedig régóta nyilvánvaló (és nem
> pletykalapokbóll) hogy barátja van. Arról, hogy misére jártak még
> Brüsszelben ugyancsak V. J. beszélt. Nem kellett vájkálni, csak nem
> vagyok süket és vak.
>
>
> On Mon, Jul 7, 2025 at 9:14 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com>
> wrote:
>
>> Igen, kötelezővé tette, de nem a hitet tette kötelezővé, hanem pl. a
>> templomba járást. Ez egy világi államigazgatási ügy, ahogy az egész
>> egyházszervezet létrehozása is az. A hitről való prédikálás (vagy a
>> valláserkölcsi iránymutatás) már az egyház dolga volt és nem a királyé.
>> Ezzel nem vontam kétségbe Szt. István mély keresztény hitét, csak felhívtam
>> a figyelmet a történeti valóságra.
>> Szerintem nem túl keresztényi mások magánéletében vájkálni, néhány szóból
>> messzemenő következtetéseket levonni, és ez alapján még ítélkezni is
>> fölötte. V. J egyébként már nem közszereplő. Hogy a barátja kicsoda azt nem
>> tudom, de nem is érdekel.
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> Vírusmentes.www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#m_7129992147803610897_m_-925226639204235410_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. júl. 7., H,
>> 20:01):
>>
>>> K. Laci!
>>> Most kiegészítéssel az előző levelem:
>>>
>>> K. Laci!
>>>
>>> Nem értem a válaszodat, ezért még egyszer megkérdezlek tisztelettel:
>>> Kötelezővé tette Szt. István a vallásgyakorlást, azon túl, hogy kb. 10
>>> falunként templomot építtetett? --*Kérlek, igen v. nem választ adjál*,
>>>
>>> NEM mondtam, hogy V.J. idézet Tőled "szeretőt *tart*". Azt mondtam
>>> szeretője van, ami azt jelenti hogy nem házastársával él szexuális életet.
>>> Nem hiszem, hogy pusztán plátói szerelemről beszélne, amikor azt mondja
>>> 'szerelmes' és amikor a 'párjáról' beszélnek. Ez pedig egy gyakorló
>>> katolikus számára, amilyen V:J. volt, még korábbi interjúk idején, nem
>>> erkölcsös.
>>> Számomra pedig fontos a közsszereplők magánéleti erkölcse is. Nem is
>>> értem, hogy Neked, hogy lehet, hogy nem....
>>> Azt pedig miből gondolod, hogy nem lehetne annuláltatni a M.P. féle
>>> házasságot, amikor ő egy vadállat? Szerintem, igen is lehetne. Persze az
>>> egy más tészta, hogy az új 'pár' v. 'barát' AKI EGYÉBKÉNT KÖZSEZERPLŐ vajon
>>> szabad állapotú-e, v. neki is van esetleg valóban hites hitvese, aki nem
>>> V.J:
>>>
>>> Szeretettel,
>>> Emőke
>>>
>>> On Mon, Jul 7, 2025 at 7:37 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> MOST GUSZTINAK IS....
>>>>
>>>> ---------- Forwarded message ---------
>>>> From: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>>> Date: Mon, Jul 7, 2025 at 7:36 PM
>>>> Subject: Re: [Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat
>>>> mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs
>>>> dolga”
>>>> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>
>>>>
>>>> Kedves Laci!
>>>> Nem értem a válaszodat, ezért még egyszer megkérdezlek tisztelettel:
>>>> Kötelezővé tette Szt. István a vallásgyakorlást, azon túl, hogy kb. 10
>>>> falunként templomot építtetett? --*Kérlek, igen v. nem választ adjál*,
>>>>
>>>> NEM mondtam, hogy V.J. idézet Tőled "szeretőt *tart*". Azt mondtam
>>>> szeretője van, ami azt jelenti hogy nem házastársával él szexuális életet.
>>>> Nem hiszem, hogy pusztán plátói szerelemről beszélne, amikor azt mondja
>>>> 'szerelmes' és amikor a 'párjáról' beszélnek. Ez pedig egy gyakorló
>>>> katolikus számára, amilyen V:J. volt, még korábbi interjúk idején, nem
>>>> erkölcsös.
>>>> Számomra pedig fontos a közsszereplők magánéleti erkölcse is. Nem is
>>>> értem, hogy Neked, hogy lehet, hogy nem....
>>>>
>>>> Szeretettel,
>>>> Emőke
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250707/3289c445/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról