[Grem] Áll a bál a gyónási titok körül!

[Emoke Greschik]

Francesca Rivafinoli*: *'
„Gyalázatos, hogy pont egy nő löki a pedofil papok karmaiba a gyerekeket!”
– na jó, és azt vajon hányan fogják meggyónni, hogy az olvasóikat
félrevezetve uszítottak?

*Lehet Kanosszát járni, kedves önjelölt vallásszakértők!*
2024. május 08. 05:32
https://mandiner.hu/belfold/2024/05/gyalazatos-hogy-pont-egy-no-loki-a-pedofil-papok-karmaiba-a-gyerekeket-na-jo-es-azt-vajon-hanyan-fogjak-meggyonni-hogy-az-olvasoikat-felrevezetve-uszitottak

„*Egy fideszes javaslat szerint az egyházi személyeknek nem kell majd
jelenteniük a gyerekek ellen elkövetett bűncselekményt, ha gyónás útján
értesülnek róla*” – hirdeti öles betűkkel a Telex
<https://www.facebook.com/photo.php?fbid=923426626136429&set=a.739939984485095&type=3>.
„*Gyalázatos, hogy pont egy nő löki a pedofil papok karmaiba a gyerekeket*”
– idéz cikkében egy kommentelőt a HVG
<https://hvg.hu/itthon/20240507_egy-fideszes-modosito-javaslat-szerint-a-papoknak-nem-kell-jelenteniuk-a-gyerekek-elleni-buncselekmenyeket-ha-gyonas-utjan-ertesulnek-rola>
.

*Tessék mondani, embert is szabad ölni büntetlenül, eltitkolva?*

(…) *Ideje megbeszélnünk azokkal, akikkel kell, hogy bűncselekmény
eltitkolása nem lehet része a gyónási titoknak. Semmilyen bűncselekményé*”
– jelenti ki határozottan Sokszorbérmálkozó Ferenc
<https://mandiner.hu/belfold/2024/05/nyilvan-jezusnak-tetszo-dolog-kisgyerekek-laba-kozott-nyulkalni>,
az állam és az egyház precíz szétválasztásának kérlelhetetlen harcosa.

A Jóisten áldja meg ezt a sok tájékozatlan honfitársunkat, hát az elmúlt
években és évszázadokban mégis hogy működött ez a dolog? Bement a
polgár a pesti
ferencesekhez
<https://www.ferencesek.hu/gyere-haza-gyonj-meg-interju-reisz-peter-pal-ofm-atyaval-a-pesti-ferencesek-plakatkampanyarol/>,
meggyónta, hogy adót csalt,

mire a rács túlsó oldalán a pap bácsi elővett egy noteszt, fellapozta, majd
lediktáltatta a delikvens nevét és személyi igazolványának számát,

feljegyezve mellé az elkövetett tényállást, nehogy összekeverje a dolgokat,
amikor néhány órával és kellő mennyiségű egyéb vallomással később a
gyóntatófülkét elhagyva útra kel, hogy a megfelelő hatóságoknál előadja
mindazt, ami aznap délután a tudomására jutott?

Vagy dehogy, ne sarkítsunk, egyszerűen ismeretlen tettes ellen kellene
feljelentést tennie a gyóntató papnak? Na de akkor mennyivel lennénk
beljebb? Bemegy J. atya az V. kerületi rendőrkapitányságra, és szól, hogy
pozor, a mai napon templomunkban gyónt egy pedofil, mire

a rendőrség fogja a térfigyelő kamerák felvételeit, és végigböngészi, ki
mindenki tért be aznap a templomba,

és valamiféle sztereotip profilalkotással megpróbálja kiszűrni, melyikük
néz ki úgy, mint aki esetleg gyermeket ronthat meg? Aki zavartan mozog,
mert épp vészterhes diagnózist kapott orvosától és életében először úgy
gondolja, mégis megpróbálkozik az imával, az felkerül a gyanús személyek
szűkített listájára? Vagy ellenkezőleg, a legkatolikusabbnak kinéző,
határozott léptekkel közlekedő férfi arcára zoomolnának rá a nyomozók, aki
a gyereke születéséért megy éppen hálát adni?

Naná, hogy ilyesmiről szó sem volt eddig se – a Fidesz pedig semmiféle
engedményt nem terjesztett elő az eddigi gyakorlathoz képest,

hiszen a gyóntatók se az elmúlt években, se a Gyurcsány-kormány alatt, sem
az azt megelőző korokban nem adtak és nem is adhattak ki olyan
információkat, amelyek a bűnbánat szentségének kiszolgáltatásakor jutottak
birtokukba. Egy bizonyos Jan Nepomucký 1393-ban állítólag azért lelte
halálát a Moldva folyóban és azért ismert máig is Nepomuki Szent Jánosként,
mert

még a sikertelen mérgezési kísérletet túlélt IV. Vencel király
faggatózásaira sem volt hajlandó megszegni a gyónási titkot.

Aki a zsigeri, de legalább végtelenül otromba és méltánytalan
pedofilpapozás és pedofideszezés generálása helyett megpróbál értelmes
felnőttként viselkedni és a valóságtól nem túlságosan elrugaszkodva
tájékoztatni, az könnyen észreveheti, hogy

a fideszes Dunai Mónika módosító javaslata
<https://www.parlament.hu/irom42/08217/08217-0013.pdf> valójában szigorít.

Az egyházak (valamint az egyesületek és az alapítványok) alkalmazottaira is
kiterjeszti ugyanis azt a gyermekvédelmi jelzési kötelezettséget, amely
eddig rájuk (a gyermekek védelméről szóló 1997. évi XXXI. törvény
<https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700031.tv> 17. §-ának jelenleg
hatályos, egyébként 2010 vége óta folyamatosan szigorodó (4) bekezdése
szerint) nem terjedt ki – de hogy ez ne ütközzön a katolikus egyházban
létező, szigorúan bizalmas gyónás intézményével, a képviselő asszony a
szigorítással egyidejűleg beiktatott egy kivételt, kifejezetten és
kizárólag azon esetekre, amikor a papnak hivatásánál fogva titoktartási
kötelezettsége áll fenn.

Értsd: ha a pedofil bemegy egy gyóntatófülkébe, és az érvényes gyónás
előfeltételeinek megfelelően, azaz bűnét őszintén megbánva, és a bűn,
valamint a bűnre vezető alkalom kerülését erősen és szívből fogadva
megvallja súlyos vétkét, akkor a gyóntató pap a történteket (az Egyházi
Törvénykönyv
<https://torvenykonyv.katolikus.hu/www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/hu/documents/cic_konyvIV_0965-0986_hu.html>
rendelkezéseinek megfelelően) köteles titokban tartani. Ha azonban ugyanez
a pap akár ugyanaznap, egy gyóntatófülkén kívüli szituációban

gyermekbántalmazásra utaló jeleket tapasztal vagy ilyen gaztettről tudomást
szerez, büntetőjogi szankciók terhe mellett lenne köteles ezt jelezni.

Ebből sikerült etalonként tündöklő portáloknak és elvileg felelős
politikusoknak azt kikerekíteniük, hogy a kormány szabályokat lazít és
pedofilokat simogat (lásd különösen a Magyar Narancsot
<https://magyarnarancs.hu/belpol/gyonasi-titokrol-szolo-kiegeszitessel-latjak-el-a-gyermekvedelmi-torvenyt-267759>,
amely a törvény eddigi szövegét kifejezetten hibásan idézve állítja, hogy „
*mostantól*” az egyházi személyek „*úgymond fel lennének mentve a
felelősség alól. Már amennyiben megszavazza a Fidesz-KDNP a
törvénymódosítást, de miért is ne szavaznák meg*”

– miért is ne, ugye).

Nem mintha nem kellett volna már a kormánypártoknak is rég megtanulniuk,
hogy az efféle indítványokat egy minimum huszonnégyes betűméretben, csupa
kapitálissal szedett sablonmondattal indítsák, amelyben felhívják minden
szerencsétlen szenzációhajhász figyelmét, hogy lesz szíves azt a kettő
oldalt teljes egészében végigolvasni, értelmezni, és csak azután
billentyűzetet ragadni,

mert különben félő, hogy a Btk. szerinti, köznyugalom elleni bűncselekményt
fog elkövetni, ami csúnya szankciókkal jár.

(Illetve sajnos csak járhatna, ebben az autoriter klerikálfasiszta hibrid
rezsimben.)

Aki pedig a gyónási titok eltörlésétől várná a felderítési ráták javulását,
az a legközelebbi kirohanásakor szíveskedjék kifejteni, milyen empirikus
bizonyítékra alapozza ezt a vélelmét.

Mekkora arányban járnak vajon gyónni a gyakorló pedofilok, érvényesen és
precízen megvallva minden bűnüket?

És mekkora arányban járnának, ha többé az sem egy névtelenséget biztosító
környezet lenne, ahol a legeslegmélyebb szégyenükben a bűnük hangos
kimondásával megtehetik a legelső lépést, és segítséget kaphatnak a
maradéktalan szembenézéshez? Hiszen pont az a bizalmas környezet veszne el,
amely egyáltalán lehetővé teszi a megnyílást. Miközben a kevéssé
katolikusok körében az se feltétlenül ismert, hogy

a gyóntató simán megtagadhatja a feloldozást, ha a gyónó nem mutat
tényleges megbánást és nem hajlandó szakítani súlyos vétkével

– azaz a pedofil vagy jó útra tér, a gyónási titok mindenféle birizgálása
nélkül, vagy el se érdemes mennie gyónni, mert úgyse kap feloldozást.

De az a jó, hogy akinek hittani ismeretei és készségei megfakultak,
bármikor felfrissítheti őket. Bármely katolikus, aki korábban (még a
bérmálkozása előtt) volt elsőáldozó, akár már ma is végezhet újra egy
alapos lelkiismeret-vizsgálatot, őszintén megbánva bűneit,

ideértve akár az írástudóként, illetve közszereplőként elkövetett
félrevezetést és uszítást,

és egy felszabadító gyónásban Isten színe elé állva leteheti végre a cipelt
terheit.

Nem kell félni: abban biztos lehet, hogy a pap csupán az irgalmas Atya
közvetítőjeként van jelen, nem kapcsol be diktafont, és egy betűt sem ad ki
senkinek abból, ami odabent elhangzott.


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240508/3f284e63/attachment.html>