<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4">Francesca Rivafinoli<b>: </b></font>'<br></div><div>
<h1 class="gmail-article-page-title"><font size="2">„Gyalázatos,
hogy pont egy nő löki a pedofil papok karmaiba a gyerekeket!” – na jó,
és azt vajon hányan fogják meggyónni, hogy az olvasóikat félrevezetve
uszítottak?</font></h1><p class="gmail-article-page-lead"><font size="4"><b>Lehet Kanosszát járni, kedves önjelölt vallásszakértők!</b></font></p><div class="gmail-article-page-social"><div class="gmail-article-page-published"> 2024. május 08. 05:32 <br></div><span class="gmail-article-page-social-interactions"><div class="gmail-container-right"><div class="gmail-social-left"><div class="gmail-social-item"><a href="https://mandiner.hu/belfold/2024/05/gyalazatos-hogy-pont-egy-no-loki-a-pedofil-papok-karmaiba-a-gyerekeket-na-jo-es-azt-vajon-hanyan-fogjak-meggyonni-hogy-az-olvasoikat-felrevezetve-uszitottak">https://mandiner.hu/belfold/2024/05/gyalazatos-hogy-pont-egy-no-loki-a-pedofil-papok-karmaiba-a-gyerekeket-na-jo-es-azt-vajon-hanyan-fogjak-meggyonni-hogy-az-olvasoikat-felrevezetve-uszitottak</a></div><div class="gmail-social-item">
<p>„<i>Egy fideszes javaslat szerint az egyházi személyeknek nem kell
majd jelenteniük a gyerekek ellen elkövetett bűncselekményt, ha gyónás
útján értesülnek róla</i>” – hirdeti öles betűkkel a <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=923426626136429&set=a.739939984485095&type=3">Telex</a>. „<i>Gyalázatos, hogy pont egy nő löki a pedofil papok karmaiba a gyerekeket</i>” – idéz cikkében egy kommentelőt a <a href="https://hvg.hu/itthon/20240507_egy-fideszes-modosito-javaslat-szerint-a-papoknak-nem-kell-jelenteniuk-a-gyerekek-elleni-buncselekmenyeket-ha-gyonas-utjan-ertesulnek-rola">HVG</a>. </p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p><i>Tessék mondani, embert is szabad ölni büntetlenül, eltitkolva?</i></p></div></span><p>(…) <i>Ideje
megbeszélnünk azokkal, akikkel kell, hogy bűncselekmény eltitkolása nem
lehet része a gyónási titoknak. Semmilyen bűncselekményé</i>” – jelenti ki határozottan <a href="https://mandiner.hu/belfold/2024/05/nyilvan-jezusnak-tetszo-dolog-kisgyerekek-laba-kozott-nyulkalni">Sokszorbérmálkozó Ferenc</a>, az állam és az egyház precíz szétválasztásának kérlelhetetlen harcosa.</p>
<p>A Jóisten áldja meg ezt a sok tájékozatlan honfitársunkat, hát az
elmúlt években és évszázadokban mégis hogy működött ez a dolog? Bement a
polgár a <a href="https://www.ferencesek.hu/gyere-haza-gyonj-meg-interju-reisz-peter-pal-ofm-atyaval-a-pesti-ferencesek-plakatkampanyarol/">pesti ferencesekhez</a>, meggyónta, hogy adót csalt,</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>mire
a rács túlsó oldalán a pap bácsi elővett egy noteszt, fellapozta, majd
lediktáltatta a delikvens nevét és személyi igazolványának számát,</p></div></span><p>feljegyezve
mellé az elkövetett tényállást, nehogy összekeverje a dolgokat, amikor
néhány órával és kellő mennyiségű egyéb vallomással később a
gyóntatófülkét elhagyva útra kel, hogy a megfelelő hatóságoknál előadja
mindazt, ami aznap délután a tudomására jutott?</p><p>Vagy dehogy, ne
sarkítsunk, egyszerűen ismeretlen tettes ellen kellene feljelentést
tennie a gyóntató papnak? Na de akkor mennyivel lennénk beljebb? Bemegy
J. atya az V. kerületi rendőrkapitányságra, és szól, hogy pozor, a mai
napon templomunkban gyónt egy pedofil, mire</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>a rendőrség fogja a térfigyelő kamerák felvételeit, és végigböngészi, ki mindenki tért be aznap a templomba,</p></div></span><p>és
valamiféle sztereotip profilalkotással megpróbálja kiszűrni, melyikük
néz ki úgy, mint aki esetleg gyermeket ronthat meg? Aki zavartan mozog,
mert épp vészterhes diagnózist kapott orvosától és életében először úgy
gondolja, mégis megpróbálkozik az imával, az felkerül a gyanús személyek
szűkített listájára? Vagy ellenkezőleg, a legkatolikusabbnak kinéző,
határozott léptekkel közlekedő férfi arcára zoomolnának rá a nyomozók,
aki a gyereke születéséért megy éppen hálát adni?</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>Naná,
hogy ilyesmiről szó sem volt eddig se – a Fidesz pedig semmiféle
engedményt nem terjesztett elő az eddigi gyakorlathoz képest,</p></div></span><p>hiszen
a gyóntatók se az elmúlt években, se a Gyurcsány-kormány alatt, sem az
azt megelőző korokban nem adtak és nem is adhattak ki olyan
információkat, amelyek a bűnbánat szentségének kiszolgáltatásakor
jutottak birtokukba. Egy bizonyos Jan Nepomucký 1393-ban állítólag azért
lelte halálát a Moldva folyóban és azért ismert máig is Nepomuki Szent
Jánosként, mert</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>még a sikertelen mérgezési kísérletet túlélt IV. Vencel király faggatózásaira sem volt hajlandó megszegni a gyónási titkot.</p></div></span><p>Aki
a zsigeri, de legalább végtelenül otromba és méltánytalan
pedofilpapozás és pedofideszezés generálása helyett megpróbál értelmes
felnőttként viselkedni és a valóságtól nem túlságosan elrugaszkodva
tájékoztatni, az könnyen észreveheti, hogy</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>a fideszes Dunai Mónika <a href="https://www.parlament.hu/irom42/08217/08217-0013.pdf">módosító javaslata</a> valójában szigorít.</p></div></span><p>Az
egyházak (valamint az egyesületek és az alapítványok) alkalmazottaira
is kiterjeszti ugyanis azt a gyermekvédelmi jelzési kötelezettséget,
amely eddig rájuk (a gyermekek védelméről szóló <a href="https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700031.tv">1997. évi XXXI. törvény</a>
17. §-ának jelenleg hatályos, egyébként 2010 vége óta folyamatosan
szigorodó (4) bekezdése szerint) nem terjedt ki – de hogy ez ne ütközzön
a katolikus egyházban létező, szigorúan bizalmas gyónás intézményével, a
képviselő asszony a szigorítással egyidejűleg beiktatott egy kivételt,
kifejezetten és kizárólag azon esetekre, amikor a papnak hivatásánál
fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn.</p><p>Értsd: ha a pedofil
bemegy egy gyóntatófülkébe, és az érvényes gyónás előfeltételeinek
megfelelően, azaz bűnét őszintén megbánva, és a bűn, valamint a bűnre
vezető alkalom kerülését erősen és szívből fogadva megvallja súlyos
vétkét, akkor a gyóntató pap a történteket (az <a href="https://torvenykonyv.katolikus.hu/www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/hu/documents/cic_konyvIV_0965-0986_hu.html">Egyházi Törvénykönyv</a>
rendelkezéseinek megfelelően) köteles titokban tartani. Ha azonban
ugyanez a pap akár ugyanaznap, egy gyóntatófülkén kívüli szituációban</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>gyermekbántalmazásra
utaló jeleket tapasztal vagy ilyen gaztettről tudomást szerez,
büntetőjogi szankciók terhe mellett lenne köteles ezt jelezni.</p></div></span><p>Ebből
sikerült etalonként tündöklő portáloknak és elvileg felelős
politikusoknak azt kikerekíteniük, hogy a kormány szabályokat lazít és
pedofilokat simogat (lásd különösen a <a href="https://magyarnarancs.hu/belpol/gyonasi-titokrol-szolo-kiegeszitessel-latjak-el-a-gyermekvedelmi-torvenyt-267759">Magyar Narancsot</a>, amely a törvény eddigi szövegét kifejezetten hibásan idézve állítja, hogy „<i>mostantól</i>” az egyházi személyek „<i>úgymond
fel lennének mentve a felelősség alól. Már amennyiben megszavazza a
Fidesz-KDNP a törvénymódosítást, de miért is ne szavaznák meg</i>”</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>– miért is ne, ugye).</p></div></span><p>Nem
mintha nem kellett volna már a kormánypártoknak is rég megtanulniuk,
hogy az efféle indítványokat egy minimum huszonnégyes betűméretben,
csupa kapitálissal szedett sablonmondattal indítsák, amelyben felhívják
minden szerencsétlen szenzációhajhász figyelmét, hogy lesz szíves azt a
kettő oldalt teljes egészében végigolvasni, értelmezni, és csak azután
billentyűzetet ragadni,</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>mert különben félő, hogy a Btk. szerinti, köznyugalom elleni bűncselekményt fog elkövetni, ami csúnya szankciókkal jár.</p></div></span><p>(Illetve sajnos csak járhatna, ebben az autoriter klerikálfasiszta hibrid rezsimben.)</p><p>Aki
pedig a gyónási titok eltörlésétől várná a felderítési ráták javulását,
az a legközelebbi kirohanásakor szíveskedjék kifejteni, milyen
empirikus bizonyítékra alapozza ezt a vélelmét.</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>Mekkora arányban járnak vajon gyónni a gyakorló pedofilok, érvényesen és precízen megvallva minden bűnüket?</p></div></span><p>És
mekkora arányban járnának, ha többé az sem egy névtelenséget biztosító
környezet lenne, ahol a legeslegmélyebb szégyenükben a bűnük hangos
kimondásával megtehetik a legelső lépést, és segítséget kaphatnak a
maradéktalan szembenézéshez? Hiszen pont az a bizalmas környezet veszne
el, amely egyáltalán lehetővé teszi a megnyílást. Miközben a kevéssé
katolikusok körében az se feltétlenül ismert, hogy</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>a gyóntató simán megtagadhatja a feloldozást, ha a gyónó nem mutat tényleges megbánást és nem hajlandó szakítani súlyos vétkével</p></div></span><p>–
azaz a pedofil vagy jó útra tér, a gyónási titok mindenféle birizgálása
nélkül, vagy el se érdemes mennie gyónni, mert úgyse kap feloldozást.</p><p>De
az a jó, hogy akinek hittani ismeretei és készségei megfakultak,
bármikor felfrissítheti őket. Bármely katolikus, aki korábban (még a
bérmálkozása előtt) volt elsőáldozó, akár már ma is végezhet újra egy
alapos lelkiismeret-vizsgálatot, őszintén megbánva bűneit,</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>ideértve akár az írástudóként, illetve közszereplőként elkövetett félrevezetést és uszítást,</p></div></span><p>és egy felszabadító gyónásban Isten színe elé állva leteheti végre a cipelt terheit.</p><p>Nem
kell félni: abban biztos lehet, hogy a pap csupán az irgalmas Atya
közvetítőjeként van jelen, nem kapcsol be diktafont, és egy betűt sem ad
ki senkinek abból, ami odabent elhangzott.</p>
</div></div></div></span></div>
</div></div><div class="gmail_quote"><div> </div></div></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Vírusmentes.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a></td></tr></table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>