[Grem] Az 'ördög ügyvédje a szentté avatási perekben' kérdés

[Gy Greschik]

Az ördög ügyvédje szerepének megszűnte köztudott (én már nem is tudom, hogy hány helyen hallottam) és konktrétumok könnyen elérhetők.  Pl. a vikipédia ezen cikke

   https://en.wikipedia.org/wiki/Devil's_advocate

állítja, hogy ezen jogi szereplő működésére először 1513-ban van utalás és posztját II. János Pál 1983-ban szüntette meg.  Érdekes, hogy a „megszüntetés” szó helyett a szócikkben a „szerepét megváltoztatta és hatáskörét csökkentette” kifejezés szerepel, ám a következő mondatból kiderül hogy ez az „ördög ügyvédje” szerep ténylegesen megszűnésété jelenti.

Kicsit később mintegy magyarázkodva az is le van írva, hogy a kanonizációt (szentté avatást) ellenző pozíciót hatékonyabban képviselné olyasvalaki, aki szívbnől ellenzi a tárgyalt jelölt szentté avatását, semmint olyan illető, akit ennek a pozíciónak a peres eljárás során való képviseletére kötelezően kijelölnek (az ördög ügyvédje).  Ez nyilván igaz, bár II. Jánbos Pál lépését nem indokolja, hiszen a köztörvényes perek esetében nem szüntették meg a bnűnöző kötelező jogi képviseletét arra hivazkozva, hogy jobban védené őt olyasvalaki, aki őt szívből tartja ártatlannak.

Kell legyenek vikikénél pártatlanabb forássok is a témában, de nekem most ez elég volt.

Gyuszi

On Mon, 3 Jun 2024, Emoke Greschik wrote:

> Date: Mon, 3 Jun 2024 19:22:05 +0200
> From: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: "grem at turul banki. hu" <grem at turul.banki.hu>
> Subject: [Grem] Az 'ördög ügyvédje a szentté avatási perekben' kérdés
> 
> Kedves Gyuszi!
> 
> Egy múltkori levelezésben említetted, hogy sajnálatos hígulás történt a
> katolikus egyházban a szentté avatási perekben is, mert megszüntették az
> 'ördög ügyvédje' szerepét.
> 
> Tudnál erről többet konkrétumokat írni?
> 
> Köszi szépen,
> Mőci
> 
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
> Vírusmentes.www.avg.com
> 
>