[Grem] Az U.von d.L-i 'LMBTQ-jogoktól' ments meg, Uram, minket! / Fr. Rivafinoli

[Emoke Greschik]

 Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg,
Uram, minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben

Most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az
anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe vennünk
néhány merész ellenérvet is.
https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben
Francesca Rivafinoli

Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak apropóján,
hogy többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél nevelkedő
gyermekek száma: tudniillik hogy „*két anya vagy két apa sokkal jobb,
mintha egy se volna*”. Amely felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális
párok alapértelmezetten örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg
árvaházakból menekítve ki a szerencsétleneket.

Csakhogy a dolog már a statisztikákra
<https://www.ksh.hu/stadat_files/szo/hu/szo0014.html> pillantva is gyanús
lehet.

2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke Magyarországon –
ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a 2022-es évet is teljes
egészében beleszámítva) mindösszesen 7139 engedélyezett örökbefogadás
történt az országban. Az azért minimum kétséges, hogy a hivatal nagyjából
minden ötödik gyereket homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,

akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár
legheterofóbabb közigazgatása.

2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de csupán 1741
gyerek volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év felettiek,
441-en pedig fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek. Végül az év során
1254 örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát az az állítás, hogy a
homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem fogadta volna örökbe a
sorban álló szülőjelöltek közül, akkor az LMBT-családokról szóló riportokban

elvileg felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt
kerekesszékes csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány
kamaszoknak.

Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az ELLE címlapját
<https://mandiner.hu/belfold/2023/9/vajon-mihez-akar-az-elle-nevu-noi-magazin-magyar-kiadasa-inspiraciot-es-biztatast-adni-ugye-nem-ahhoz-hogy-ferfiak-a-sajat-celjaikra-hasznaljak-egy-no-testet>
is – makkegészséges csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből
fogadtak örökbe, hanem az orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a
világra. Akik esetében a felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)

nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és akarva
szülőhiányt hoznak létre.
„*Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút
választottunk, egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az*” –
olvassuk például egy leszbikus pár beszámolóját
<https://24.hu/belfold/2017/05/05/hogy-hol-van-apuci-itt-van-neked-anyuci-es-mamuci-harom-magyar-szivarvanycsalad/>
a spermabankos megoldásról. „*De mit mondunk majd a gyereknek, akinek így
még a lehetőséget sem adjuk meg, hogy megismerje az apját, kérdeztem. Az
orvos erre kicsit értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát azt, hogy olyan
csodálatos világban élünk, hogy ti apa nélkül is megszülethettetek, és
vannak emberek, akik ebben segítettek nekünk*” – meséli amerikai élményeit egy
másik nő
<https://24.hu/belfold/2017/05/05/hogy-hol-van-apuci-itt-van-neked-anyuci-es-mamuci-harom-magyar-szivarvanycsalad/>.
„*Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem tudnánk elfogadni.
Így maradt a logikus választás, az anonim donor*” – fejti ki a harmadik
<https://lmbtszovetseg.hu/sites/default/files/mezo/file/interalia_interjuk.pdf>.
„*Ja, és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a fiúgyermek] keresi őt.
Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a családja*” –
panaszkodik
<https://lmbtszovetseg.hu/sites/default/files/mezo/file/interalia_interjuk.pdf>
a biológiai apára a biológiai anya.
Mielőtt bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó
heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll, nem
arról van szó;
de most, amikor a „humánum”
<https://spiritfm.hu/cikk/puzsernak-kultursokk-volt-trombitas-kristof-cikke>
jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az anya-anya vagy apa-apa
felállás jóváhagyása, azért vegyük jegyzőkönyvbe a dolognak ezt az oldalát.
Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól származók körében végzett 2020-as
felmérésben
<https://www.wearedonorconceived.com/2020-survey-top/2020-we-are-donor-conceived-survey/>
a válaszadók 46 százaléka számolt be arról, hogy kifejezetten terápiára jár
vagy járt, további 17 százalékuk pedig tervezi ezt a fogantatásának
módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása érdekében; mindeközben csupán
bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak ezekről a feldolgozandó
érzelmeikről.
Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok” pont az
efféle esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy nőgyógyászati
szakfolyóiratban
<https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468784723001575?via%3Dihub>
jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban „*számos fék és szabályozási
korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva a szülővé válásból*”,
ami miatt „*jogalkotási változtatásokra van szükség*”. Az örökbefogadásra
gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem például
az úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával
megtermékenyítik a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt
beültetik a leszbikus pár másik tagjának méhébe.

Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.

De mi a gond ezzel? Hiszen az efféle mesterséges megtermékenyítések nem is
mindig sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön egy baba! –
érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell kiindulnunk,
hogy ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek kapcsolatából gyerek
szülessék, akkor frankón úgy teremtette volna meg az embert, hogy ennek a
XX. század előtt se legyen akadálya. Még a csökött emberi agyunkkal is
simán meg tudnánk tervezni ennek anatómiai kialakítását. Ha tehát mégse így
tett a Mindenható, akkor minimum bizonytalanoknak kell lennünk akarata
felől. Másrészt az se feltétlenül érv, hogy számos szerencsés egybeesés
kell az efféle orvosi beavatkozások sikeréhez –

egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse állítjuk, hogy
Isten akarata a bankrablás.

Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne is
legyenek? Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?
Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs módszereken
keresztül megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog
megilleti – beleértve ugyanakkor a vonatkozó ENSZ-egyezmény
<https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99100064.tv> szerinti azon jogot
is, hogy a gyermek „*lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint* (…) *hogy
ezek neveljék*”, mármint a papa meg a mama.
A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek jogaik. A
jog, amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember, az
sokkal inkább az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető joga,
amely azonban (egyelőre) nem létezik –
bár nyilván aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli pénzt
jogállamilag legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy
katalógusból választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.

Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia ártalmatlansága el van
adva a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben megelőzhető
lenne vele a lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az azonos neműek
családalapítása pedig el van könyvelve csupa-csupa altruista
örökbefogadásnak.

Csakhogy annak idején a visszautasíthatatlannak hangzó devizahiteleknél is
kiderült előbb-utóbb: talán érdemes lett volna idejében elolvasni az
apróbetűt. Pedig ott csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez
képest jóval jelentéktelenebb tét.




<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240120/b3a0e340/attachment.html>