<div dir="ltr">
<h1>Az Ursula
von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram,
minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben</h1><p>Most,
amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az
anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe
vennünk néhány merész ellenérvet is.</p>
<div><a href="https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben" target="_blank">https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben</a></div><div>
Francesca Rivafinoli <br></div><div>
<p>Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak
apropóján, hogy többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél
nevelkedő gyermekek száma: tudniillik hogy „<i>két anya vagy két apa sokkal jobb, mintha egy se volna</i>”.
Amely felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális párok
alapértelmezetten örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg
árvaházakból menekítve ki a szerencsétleneket.</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>Csakhogy a dolog már a <a href="https://www.ksh.hu/stadat_files/szo/hu/szo0014.html">statisztikákra</a> pillantva is gyanús lehet.</p></div></span>
<p>2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke
Magyarországon – ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a
2022-es évet is teljes egészében beleszámítva) mindösszesen 7139
engedélyezett örökbefogadás történt az országban. Az azért minimum
kétséges, hogy a hivatal nagyjából minden ötödik gyereket
homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>
<span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo">akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár legheterofóbabb közigazgatása.</span> <br></p><p>
</p><p>2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de csupán
1741 gyerek volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év
felettiek, 441-en pedig fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek.
Végül az év során 1254 örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát
az az állítás, hogy a homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem
fogadta volna örökbe a sorban álló szülőjelöltek közül, akkor az
LMBT-családokról szóló riportokban</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>elvileg
felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt kerekesszékes
csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány kamaszoknak.</p></div></span><p>Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az <a href="https://mandiner.hu/belfold/2023/9/vajon-mihez-akar-az-elle-nevu-noi-magazin-magyar-kiadasa-inspiraciot-es-biztatast-adni-ugye-nem-ahhoz-hogy-ferfiak-a-sajat-celjaikra-hasznaljak-egy-no-testet">ELLE címlapját</a>
is – makkegészséges csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből
fogadtak örökbe, hanem az orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a
világra. Akik esetében a felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)</p><span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és akarva szülőhiányt hoznak létre.</p></div></span>
„<i>Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút választottunk, egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az</i>” – olvassuk például egy leszbikus pár <a href="https://24.hu/belfold/2017/05/05/hogy-hol-van-apuci-itt-van-neked-anyuci-es-mamuci-harom-magyar-szivarvanycsalad/">beszámolóját</a> a spermabankos megoldásról. „<i>De
mit mondunk majd a gyereknek, akinek így még a lehetőséget sem adjuk
meg, hogy megismerje az apját, kérdeztem. Az orvos erre kicsit
értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát azt, hogy olyan csodálatos világban
élünk, hogy ti apa nélkül is megszülethettetek, és vannak emberek, akik
ebben segítettek nekünk</i>” – meséli amerikai élményeit <a href="https://24.hu/belfold/2017/05/05/hogy-hol-van-apuci-itt-van-neked-anyuci-es-mamuci-harom-magyar-szivarvanycsalad/">egy másik nő</a>. „<i>Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem tudnánk elfogadni. Így maradt a logikus választás, az anonim donor</i>” – fejti ki a <a href="https://lmbtszovetseg.hu/sites/default/files/mezo/file/interalia_interjuk.pdf">harmadik</a>. „<i>Ja,
és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a fiúgyermek] keresi őt.
Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a családja</i>” – <a href="https://lmbtszovetseg.hu/sites/default/files/mezo/file/interalia_interjuk.pdf">panaszkodik</a> a biológiai apára a biológiai anya. <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
<span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo">Mielőtt
bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó
heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll, nem
arról van szó;</span> <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
de most, amikor a <a href="https://spiritfm.hu/cikk/puzsernak-kultursokk-volt-trombitas-kristof-cikke">„humánum”</a>
jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az anya-anya vagy
apa-apa felállás jóváhagyása, azért vegyük jegyzőkönyvbe a dolognak ezt
az oldalát. Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól származók körében
végzett <a href="https://www.wearedonorconceived.com/2020-survey-top/2020-we-are-donor-conceived-survey/">2020-as felmérésben</a>
a válaszadók 46 százaléka számolt be arról, hogy kifejezetten terápiára
jár vagy járt, további 17 százalékuk pedig tervezi ezt a fogantatásának
módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása érdekében; mindeközben
csupán bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak ezekről a
feldolgozandó érzelmeikről. <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok” pont az
efféle esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468784723001575?via%3Dihub">nőgyógyászati szakfolyóiratban</a> jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban „<i>számos fék és szabályozási korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva a szülővé válásból</i>”, ami miatt „<i>jogalkotási változtatásokra van szükség</i>”. Az örökbefogadásra gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem például <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
<span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo">az
úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával
megtermékenyítik a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt
beültetik a leszbikus pár másik tagjának méhébe.</span> <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
<p>Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.</p><p>De mi a gond
ezzel? Hiszen az efféle mesterséges megtermékenyítések nem is mindig
sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön egy baba! –
érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell
kiindulnunk, hogy ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek
kapcsolatából gyerek szülessék, akkor frankón úgy teremtette volna meg
az embert, hogy ennek a XX. század előtt se legyen akadálya. Még a
csökött emberi agyunkkal is simán meg tudnánk tervezni ennek anatómiai
kialakítását. Ha tehát mégse így tett a Mindenható, akkor minimum
bizonytalanoknak kell lennünk akarata felől. Másrészt az se feltétlenül
érv, hogy számos szerencsés egybeesés kell az efféle orvosi
beavatkozások sikeréhez –</p>
<span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo"><div class="gmail-quoteBlock-content"><p>egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse állítjuk, hogy Isten akarata a bankrablás.</p></div></span><p>Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne is legyenek? Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?</p>
Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs módszereken
keresztül megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog
megilleti – beleértve ugyanakkor a vonatkozó <a href="https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99100064.tv">ENSZ-egyezmény</a> szerinti azon jogot is, hogy a gyermek „<i>lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint</i> (…) <i>hogy ezek neveljék</i>”, mármint a papa meg a mama. <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek jogaik.
A jog, amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember,
az sokkal inkább az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető
joga, amely azonban (egyelőre) nem létezik – <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
<span class="gmail-custom-text-style gmail-quote gmail-quote-block gmail-quote-logo">bár nyilván
aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli pénzt jogállamilag
legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy katalógusból
választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.</span> <br></div><div class="gmail-quoteBlock-content">
<p>Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia ártalmatlansága
el van adva a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben
megelőzhető lenne vele a lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az
azonos neműek családalapítása pedig el van könyvelve csupa-csupa
altruista örökbefogadásnak.</p><p>Csakhogy annak idején a
visszautasíthatatlannak hangzó devizahiteleknél is kiderült előbb-utóbb:
talán érdemes lett volna idejében elolvasni az apróbetűt. Pedig ott
csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez képest jóval
jelentéktelenebb tét.</p><br></div></span>
</div><div><br></div><br></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br><table style="border-top:1px solid #d3d4de"><tr><td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://s-install.avcdn.net/ipm/preview/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td><td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Vírusmentes.<a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a></td></tr></table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>