[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu

[Sziklay Levente]

A pedofilía vádja olyan mint a trockistának bélyegzés a legszebb sztálini időkben - vagy mint a boszorkányság vádja a középkorban. Ha valakire ráfogják, akkor senki nem meri józan ésszel megvizsgálni, bíró nem meri felmenteni stb.Viszont a váddal pénzt, paripát, fegyvert, hatalmat lehet nyerni.Lásd a Witchfinder General történetét az angol polgárháború korából. Őt egyébként, miután hatalmas vagyont gyűjtött boszorkányok megtalálásával és kivégzésével, elkapta egy tömeg; és miután kedvenc módszerét, a vízpróbát alkalmazták rajta; boszorkánynak nyilvánították és meglincselték-------- Eredeti levél --------Feladó: Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com>Dátum: 2024 február 12 23:49:21Tárgy: Re: [Grem] 	Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.huCímzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.huKedves Mindenki!Én úgy érzem ez az ügy le van zárva ,azaz Novák Katalin nem fogja visszavonni a lemondását!Ez a történés olyan  mint egy tragikus  baleset.Sajnos a pedofiliával kapcsolatos igen  szigorú,de általam is helyesnek tartott megítélés eredménye.Mégis igazságtalannak ,elkapkodottnak tartom  ezt a lemondást!Talán azért,mert a kegyelemről nem egyformán vélekedünk.Szerintem a kegyelem a megbocsátást,vagyis a bűnös feloldozását jelenti.Számomra  nevetségesnek tűnik az a kegyelem ,ami csak egy adott kategóriára érvényes.Igen az elnöki kegyelem azt jelenti,hogy akár egy gyilkosnak is , észszerű vizsgálódás után  megbocsát!  Nem tudom,hogy  az elnöki kegyelmet szabályozza -e valamiféle törvény .Vajon le lett-e rögzítve,hogy kegyelmet lehet adni egy bankrablónak ,egy közlekedési vétsége által  börtönbe ülőnek vagy a súlyos testi sértés elkövetőjének?Vajon létezik ilyen felsorolás?Vagy csak a pedofiliát  nem lehet megbocsájtani?Tudom,hogy súlyos  ez a bűn,hiszen  a biblia is úgy fogalmaz, aki a kicsinyeket megbotránkoztatja ,annak jobb követ kötni a nyakára és vízbe ugrani,mint, megvárni a Jó Isten  ítéletét.Viszont ott lapul bennem az a félelmetes lehetőség ,hogy bárki valakit meggyanúsít a pedofiliával,akkor az menthetetlenné válik  és továbbra is ott lapul bennem az a kérdés :K Endre ténylegesen molesztált gyermekeket vagy sem ?Az igazságszolgáltatásunknak van jó néhány gyenge pontja  és  ez újabb áldozatokat követel.!Novák Katalin is ennek  az   áldozata !Mai világunkban  a megbocsátás  bűn lett?!...szerintem pedig a legnagyobb érdem!Üdv: Sándor/Kurucz/KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 20:42):A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból elkövetett”lemondást, ezért több feltételt is megszab:     A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó nyilatkozatára isszükség van.     Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági elnököt, hogyelhatározását újból fontolja meg.     Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli nyilatkozatávalfenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem tagadhatja meg.https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:> Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés megtehetné,> hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A kormánypárti> frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán lesz néhány> tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a farkának. Álmukban> sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv>> Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:dioszeghy.m at freemail.hu>> ezt> írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):>>     Kedves Lista!>     Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e joga  esetleg nem>     elfogadni a lemondást?>     Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy hibázott-e>     egyáltalán valaki.>     Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti, hogy>     ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését>     (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az illető és a>     továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni. Valószínűleg valaki>     kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy nála valaki.>>     Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene tartani,>     szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.>     üdv>     Márti>>>>>         -------- Eredeti levél -------->>         Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com>>>         Dátum: 2024 február 12 09:06:04>         Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák>         Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>>         Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>>>         Teljesen egyetértek Baják Lacival!>>         <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>>               Vírusmentes.www.avg.com>         <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>>>         <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>>>         László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>>>         ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):>>             Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az eszmecsere Novák>             Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a kegyelmet egy valóban>             bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt, hanem, hogy>             talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel próbálta menteni a>             főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg hamisan vádoltak>             meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a kegyelmi>             döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg, a számára>             erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán református>             püspök kérésére tehette.  Inkább áldozatnak tekinthető, aki>             ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a hiba azonban>             messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös tekintettel arra,>             hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új elnököt találni.>             Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb oka az ellenzék>             gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai hisztériája volt.>             Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén robbantották ki ezt>             a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról, hanem a piszkos>             választási kampányról szól.>>             Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com>             <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2024. febr.>             11., V, 23:57):>>                 https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/>>                 _______________________________________________>                 Grem mailing list>                 Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>>                 http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>>             _______________________________________________>             Grem mailing list>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>>>     _______________________________________________>     Grem mailing list>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>>> _______________________________________________> Grem mailing list> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>--Üdvrivalgással:KEA._______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240214/fc622d94/attachment.html>