[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu

Tünde Mendelényi mendelenyit at gmail.com
2024. Feb. 13., K, 06:15:06 CET


Kedves Sándor!
Teljesen igazad van! Egyetértek veled! Ez az eredménye az elkapkodott
döntéseknek.
Szeretettel,
Tünde

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 13., K,
6:03):

> Kedves Sándor!
> Az általad felvetett kérdés, nem kérdés, hanem egyértelmű:   K. Endre  NEM
> molesztált gyermekeket. Az ő kérdéses v. tényleges bűne a bűnpártolás.
>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-2697090533781941221_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> On Mon, Feb 12, 2024 at 11:49 PM Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com>
> wrote:
>
>> Kedves Mindenki!
>> Én úgy érzem ez az ügy le van zárva ,azaz Novák Katalin nem fogja
>> visszavonni a lemondását!Ez a történés olyan  mint egy tragikus
>> baleset.Sajnos a pedofiliával kapcsolatos igen  szigorú,de általam is
>> helyesnek tartott megítélés eredménye.
>> Mégis igazságtalannak ,elkapkodottnak tartom  ezt a lemondást!Talán
>> azért,mert a kegyelemről nem egyformán vélekedünk.Szerintem a kegyelem a
>> megbocsátást,vagyis a bűnös feloldozását jelenti.Számomra  nevetségesnek
>> tűnik az a kegyelem ,ami csak egy adott kategóriára érvényes.Igen az elnöki
>> kegyelem azt jelenti,hogy akár egy gyilkosnak is , észszerű vizsgálódás
>> után  megbocsát!
>>
>>>   Nem tudom,hogy  az elnöki kegyelmet szabályozza -e valamiféle törvény
>>> .Vajon le lett-e rögzítve,hogy kegyelmet lehet adni egy bankrablónak ,egy
>>> közlekedési vétsége által  börtönbe ülőnek vagy a súlyos testi sértés
>>> elkövetőjének?Vajon létezik ilyen felsorolás?Vagy csak a pedofiliát  nem
>>> lehet megbocsájtani?Tudom,hogy súlyos  ez a bűn,hiszen  a biblia is úgy
>>> fogalmaz, aki a kicsinyeket megbotránkoztatja ,annak jobb követ kötni a
>>> nyakára és vízbe ugrani,mint, megvárni a Jó Isten  ítéletét.
>>
>> Viszont ott lapul bennem az a félelmetes lehetőség ,hogy bárki valakit
>> meggyanúsít a pedofiliával,akkor az menthetetlenné válik  és továbbra is
>> ott lapul bennem az a kérdés :K Endre ténylegesen molesztált gyermekeket
>> vagy sem ?Az igazságszolgáltatásunknak van jó néhány gyenge pontja  és  ez
>> újabb áldozatokat követel.!Novák Katalin is ennek  az   áldozata !Mai
>> világunkban  a megbocsátás  bűn lett?!...szerintem pedig a legnagyobb érdem!
>> Üdv: Sándor/Kurucz/
>>
>> KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 20:42):
>>
>>>
>>> A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból
>>> elkövetett”
>>> lemondást, ezért több feltételt is megszab:
>>>
>>>      A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó nyilatkozatára
>>> is
>>> szükség van.
>>>      Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági elnököt,
>>> hogy
>>> elhatározását újból fontolja meg.
>>>      Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli nyilatkozatával
>>> fenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem
>>> tagadhatja meg.
>>>
>>>
>>> https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/
>>>
>>>
>>>
>>> On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:
>>> > Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés
>>> megtehetné,
>>> > hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A
>>> kormánypárti
>>> > frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán
>>> lesz néhány
>>> > tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a
>>> farkának. Álmukban
>>> > sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv
>>> >
>>> > Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:
>>> dioszeghy.m at freemail.hu>> ezt
>>> > írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):
>>> >
>>> >     Kedves Lista!
>>> >     Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e joga
>>> esetleg nem
>>> >     elfogadni a lemondást?
>>> >     Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy
>>> hibázott-e
>>> >     egyáltalán valaki.
>>> >     Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti,
>>> hogy
>>> >     ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését
>>> >     (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az illető
>>> és a
>>> >     továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni. Valószínűleg
>>> valaki
>>> >     kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy
>>> nála valaki.
>>> >
>>> >     Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene
>>> tartani,
>>> >     szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.
>>> >     üdv
>>> >     Márti
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >         -------- Eredeti levél --------
>>> >
>>> >         Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com
>>> >>
>>> >         Dátum: 2024 február 12 09:06:04
>>> >         Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák
>>> >         Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>
>>> >         Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >
>>> >         Teljesen egyetértek Baják Lacival!
>>> >
>>> >         <
>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >               Vírusmentes.www.avg.com
>>> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>> >         <
>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> >
>>> >
>>> >         <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>> >
>>> >         László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:
>>> laszlo.bajak at gmail.com>>
>>> >         ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):
>>> >
>>> >             Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az
>>> eszmecsere Novák
>>> >             Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a kegyelmet
>>> egy valóban
>>> >             bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt,
>>> hanem, hogy
>>> >             talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel próbálta
>>> menteni a
>>> >             főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg
>>> hamisan vádoltak
>>> >             meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a
>>> kegyelmi
>>> >             döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg, a
>>> számára
>>> >             erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán
>>> református
>>> >             püspök kérésére tehette.  Inkább áldozatnak tekinthető, aki
>>> >             ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a hiba
>>> azonban
>>> >             messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös
>>> tekintettel arra,
>>> >             hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új
>>> elnököt találni.
>>> >             Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb oka
>>> az ellenzék
>>> >             gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai
>>> hisztériája volt.
>>> >             Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén
>>> robbantották ki ezt
>>> >             a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról, hanem a
>>> piszkos
>>> >             választási kampányról szól.
>>> >
>>> >             Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>>> >             <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont:
>>> 2024. febr.
>>> >             11., V, 23:57):
>>> >
>>> >
>>> https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/
>>> >
>>> >                 _______________________________________________
>>> >                 Grem mailing list
>>> >                 Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >                 http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>> >             _______________________________________________
>>> >             Grem mailing list
>>> >             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>> >
>>> >     _______________________________________________
>>> >     Grem mailing list
>>> >     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Grem mailing list
>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>>
>>> --
>>>
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240213/030e5432/attachment.html>


További információk a(z) Grem levelezőlistáról