[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu

2024. Feb. 12., H, 23:49:01 CET

Kedves Mindenki!
Én úgy érzem ez az ügy le van zárva ,azaz Novák Katalin nem fogja
visszavonni a lemondását!Ez a történés olyan  mint egy tragikus
baleset.Sajnos a pedofiliával kapcsolatos igen  szigorú,de általam is
helyesnek tartott megítélés eredménye.
Mégis igazságtalannak ,elkapkodottnak tartom  ezt a lemondást!Talán
azért,mert a kegyelemről nem egyformán vélekedünk.Szerintem a kegyelem a
megbocsátást,vagyis a bűnös feloldozását jelenti.Számomra  nevetségesnek
tűnik az a kegyelem ,ami csak egy adott kategóriára érvényes.Igen az elnöki
kegyelem azt jelenti,hogy akár egy gyilkosnak is , észszerű vizsgálódás
után  megbocsát!

>   Nem tudom,hogy  az elnöki kegyelmet szabályozza -e valamiféle törvény
> .Vajon le lett-e rögzítve,hogy kegyelmet lehet adni egy bankrablónak ,egy
> közlekedési vétsége által  börtönbe ülőnek vagy a súlyos testi sértés
> elkövetőjének?Vajon létezik ilyen felsorolás?Vagy csak a pedofiliát  nem
> lehet megbocsájtani?Tudom,hogy súlyos  ez a bűn,hiszen  a biblia is úgy
> fogalmaz, aki a kicsinyeket megbotránkoztatja ,annak jobb követ kötni a
> nyakára és vízbe ugrani,mint, megvárni a Jó Isten  ítéletét.

Viszont ott lapul bennem az a félelmetes lehetőség ,hogy bárki valakit
meggyanúsít a pedofiliával,akkor az menthetetlenné válik  és továbbra is
ott lapul bennem az a kérdés :K Endre ténylegesen molesztált gyermekeket
vagy sem ?Az igazságszolgáltatásunknak van jó néhány gyenge pontja  és  ez
újabb áldozatokat követel.!Novák Katalin is ennek  az   áldozata !Mai
világunkban  a megbocsátás  bűn lett?!...szerintem pedig a legnagyobb érdem!
Üdv: Sándor/Kurucz/

KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 20:42):

>
> A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból
> elkövetett”
> lemondást, ezért több feltételt is megszab:
>
>      A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó nyilatkozatára is
> szükség van.
>      Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági elnököt,
> hogy
> elhatározását újból fontolja meg.
>      Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli nyilatkozatával
> fenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem tagadhatja
> meg.
>
>
> https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/
>
>
>
> On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:
> > Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés
> megtehetné,
> > hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A
> kormánypárti
> > frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán lesz
> néhány
> > tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a farkának.
> Álmukban
> > sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv
> >
> > Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:dioszeghy.m at freemail.hu>>
> ezt
> > írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):
> >
> >     Kedves Lista!
> >     Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e joga
> esetleg nem
> >     elfogadni a lemondást?
> >     Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy
> hibázott-e
> >     egyáltalán valaki.
> >     Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti, hogy
> >     ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését
> >     (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az illető és
> a
> >     továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni. Valószínűleg
> valaki
> >     kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy nála
> valaki.
> >
> >     Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene tartani,
> >     szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.
> >     üdv
> >     Márti
> >
> >
> >
> >
> >         -------- Eredeti levél --------
> >
> >         Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com>>
> >         Dátum: 2024 február 12 09:06:04
> >         Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák
> >         Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>
> >         Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >
> >         Teljesen egyetértek Baják Lacival!
> >
> >         <
> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> >
> >               Vírusmentes.www.avg.com
> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
> >         <
> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> >
> >
> >         <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> >
> >         László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:
> laszlo.bajak at gmail.com>>
> >         ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):
> >
> >             Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az
> eszmecsere Novák
> >             Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a kegyelmet egy
> valóban
> >             bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt,
> hanem, hogy
> >             talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel próbálta
> menteni a
> >             főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg hamisan
> vádoltak
> >             meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a kegyelmi
> >             döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg, a
> számára
> >             erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán
> református
> >             püspök kérésére tehette.  Inkább áldozatnak tekinthető, aki
> >             ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a hiba
> azonban
> >             messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös
> tekintettel arra,
> >             hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új elnököt
> találni.
> >             Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb oka az
> ellenzék
> >             gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai
> hisztériája volt.
> >             Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén
> robbantották ki ezt
> >             a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról, hanem a
> piszkos
> >             választási kampányról szól.
> >
> >             Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
> >             <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont:
> 2024. febr.
> >             11., V, 23:57):
> >
> >
> https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/
> >
> >                 _______________________________________________
> >                 Grem mailing list
> >                 Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >                 http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >             _______________________________________________
> >             Grem mailing list
> >             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Grem mailing list
> >     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240212/1b80b321/attachment.html>