[Grem] A Novák K. féle kegyelem rekonstrukciója / Sebes G. összefoglalója a PS-nek a szikár tényekkel

[Emoke Greschik]

KEA küldte egy levelezés egyik válaszaként - azért küldöm újra, nehogy
elkerülje a figyelmeteket. l. alább

Egy kegyelem rekonstrukciója / Sebes G. összefoglalója a Pesti Srácoknak  a
szikár tényekkel
Pesti Srácok, 2024.02.09.
https://pestisracok.hu/egy-kegyelem-rekonstrukcioja-sebes-gabor-osszefoglalta-a-ps-nek-a-szikar-tenyeket/

“Az ellenzék inkvizíciós eljárásban máglyára vetette Novák Katalin
köztársasági
elnököt az általa adott kegyelem miatt. Az ügy megítélésekor két szempont
vezetett: erős kritikával olvastam az ellenzéki sajtót, és feltételeztem,
hogy
Novák Katalin ép erkölcsi érzékű, empatikus, a feladatát komolyan vevő
ember” –
érvel a PestiSrácok.hu-nak elküldött oknyomozó írásában Sebes Gábor
publicista,
a Hegyvidék egykori polgármestere. Sebes a bicskei gyermekotthon
kegyelemben
részesített igazgatóhelyettesét bűnösnek tartja, de összegzi azokat az
eljárási
hibákat, melyek okot adhattak a büntetése kisebb részének elengedésére, az
elnöki kegyelemre. Egyben rámutat azokra a nyilvánvaló hazugságokra,
amelyekkel
a baloldal a nagyközönséget hergeli.

Mik a tények? A bicskei gyermekotthon egyik gondozottja a vonat elé vetette
magát. Pár nap múlva, 2016. szeptember 22-én a barátja azt mondta a
gyermekvédelmi gyámjának, hogy az otthon vezetője pedofil cselekményeket
végzett
rajta. A gyám azonnal intézkedett a gyerek kiemeléséről, egy másik
otthonban
helyezte el, és feljelentést tett. A munkája alól felmentett igazgató a
gyerek
unokatestvérét küldte utána szeptember 24-én, hogy hozza vissza. A sikeres
visszaszöktetés után a gyerekkel közölte, hogy akkor maradhat, ha
visszavonja,
amit a gyermekvédelmi gyámnak mondott. Az igazgató a helyettesének, K.
Endrének
meghagyta, hogy a fiú akkor maradhat, ha az általa megadott szöveggel aláír
egy
papírt. A helyettes megíratta és aláíratta a papírt. A gyerek a vallomását
a
későbbiekben nem másította meg, az általa aláírt papírt hivatalos
eljárásban nem
használták, a rendőrség az igazgató lakásán találta meg házkutatáskor. Az
igazgatóhelyettes az ítélet szerint egy másik gyereknek pénzt ajánlott –
nem
nagy összeget – az állításai visszavonásáért.

Az igazgatót később elítélték pedofíliáért, nyolc évet kapott. Az intézmény
egyik nevelőjét, aki négy gyereket zaklatott, másfél év, három évre
felfüggesztett szabadságvesztésre Ítélték. Tehát egy leleplezett pedofil
nem
letöltendőt kapott! Ezen akkor senki nem háborodott fel.

Minket K. Endre sorsa érdekel, hiszen ő kapott kegyelmet a köztársasági
elnöktől. Az ő cselekményét bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági
eljárásban bűntettének, illetve vesztegetés hatósági eljárásban bűntettének
minősítették. Ezért őt halmazati büntetésül 3 év 4 hónapi
szabadságvesztésre, 5
év 18. életévét be nem töltött személyek nevelésével, felügyeletével,
gyógykezelésével és gondozásával kapcsolatos valamennyi tevékenységtől,
mint
foglalkozástól eltiltásra és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre
ítélték.
Ebből 17 hónapot leült, majd a bíró kiengedte házi őrizetbe.



     Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy hatósági
eljárásban a törvényes jogait ne gyakorolja, vagy a kötelezettségeit ne
teljesítse, a kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekményt követi el

– mondja a Btk. A büntetési tétel alapesetben egytől öt év.

A védő hiába érvelt azzal, hogy sem erőszak, sem fenyegetés nem állapítható
meg,
hiszen a gyereket az intézetből már kiemelték, ami elkeserítette, és a
visszaengedését – tehát egy előnyt – kínáltak fel neki a gyámnak
elmondottak
visszavonásáért. A jogtalan előny felkínálása vesztegetésnek minősül
hatósági
eljárásban, illetve felmerülhet még a hamis tanúzásra felhívás.
Mindkettőnek a
büntetési tétele egytől három évig terjed, így a középértéke – amihez
képest a
büntetést kiszabják – is jóval alacsonyabb. A védő érveit figyelmen kívül
hagyták, ahogy a bírói gyakorlatot is: kényszerítésért nem szoktak
büntetlen
előéletű embernek letöltendőt adni. 2021-ben egy férfi két év
felfüggesztettet
kapott társtettesként elkövetett súlyos testi sértés és hatósági eljárásban
elkövetett kényszerítés kísérlete miatt. (A kísérletet, illetve a
bűnsegédséget
ugyanúgy kell büntetni, mint az elkövetést). De ha már kényszerítés volt a
minősítés, figyelembe kellett volna venni, hogy a gyerek által aláírt
papírt
soha nem használták fel. A törvény szerint nem büntethető kísérlet miatt,
aki az
eredmény bekövetkezését önként elhárítja. Ez már három racionális ok a
hátralévő
kilenc hónap házi őrizet elengedésére: a túl súlyos minősítés, az eltérés a
gyakorlattól, és az enyhítő körülmény figyelmen kívül hagyása.

Most térjünk ki az ügy nagyobb indulatot kiváltó részeire: valóban fedezni
akarta-e K. Endre főnöke bűncselekményét? Maga a terhelt ezt következetesen
tagadta. Az ellenzéki sajtó meg következetesen azt állította róla, hogy
tudott a
bűncselekményekről.

A Kúria ítélete ezt állapította meg:



     (K. Endre) tudomással bírt (a sértett gyermek) gyermekvédelmi gyám
által
történő kiemeléséről, és tudomással bírt arról is, hogy az 5. számú tanú az
unokatestvérét vissza kívánja juttatni az intézménybe, ismert volt előtte
(a
gyermekvédelmi gyám) által tett feljelentés alapján indult büntetőeljárás
ténye,
továbbá az is, hogy a 2. számú tanú az (igazgatóra) nézve milyen
tartalommal
tett terhelő nyilatkozatot.

Tehát arról volt tudomása, hogy a gyerek az igazgatót megvádolta, de arról
nem
volt tudomása, hogy igazat mond! Füssy Angéla, a PestiSrácok kiváló bűnügyi
riportere beszélt K. Endrével, és a felelőssége kisebbítése nélkül hitelt
adott
annak az állításának, hogy ártatlannak tartotta a főnökét.

Eszerint abban a hiszemben cselekedett, hogy a főnökét egy hamis vád
alapján
indított eljárástól menti meg, és igaz az, amit aláíratott a gyerekkel a
főnöke
instrukciói alapján. Ez nagyon lényeges, hiszen egyáltalán nem mindegy,
hogy az
elkövető tisztában van-e azzal, hogy bűncselekményt követ el. És hogy miért
nem
hitt a gyereknek? A másodfokon hozott ítélet erre is rávilágít: „A védelem
álláspontja szerint érthetetlen, hogy a járásbíróság a vádlottak
szavahihetőségével kapcsolatban rögzített ítéletében aggályokat, ám (a
sértett)
szakértői véleménnyel megállapított kóros hazudozó mivoltát nem vette
figyelembe”.

Súlyos hiba volt nem a gyereknek hinni, hanem a főnökének. Súlyos hiba volt
prejudikálni egy kibontakozó hatósági eljárást; de 17 hónapot ült ezért! Az
eljárásban viszont a különböző szintű bíróságok végig adottnak vették, hogy
„tisztában volt azzal, hogy az általa a kiskorú sértettel megíratott
visszavonó
nyilatkozatban foglaltak valótlanok, annak tartalma a kiskorú sértett
érdekeivel
ellentétes” – noha ezt tényszerűen nem bizonyították, a terhelt végig
tagadta.
Csak akkor lehetett volna ezzel tisztában, ha az igazgató bevallotta volna
neki,
hogy mit tett, ez pedig nem történt meg. Olyan tények ismeretét vették
biztosra,
amelyek csak később, a per során derültek ki!

Ez további racionális ok a kegyelemre. Sokan kifogásolják, hogy a
mellékbüntetés, azaz a 18. életévét be nem töltött személyek nevelésével,
felügyeletével, gyógykezelésével és gondozásával kapcsolatos valamennyi
tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltás alóli kegyelemmel Novák
Katalin
visszaengedte K. Endrét a gyerekek közé.

Döntse el mindenki, hogy valóban veszélyes-e a gyerekekre. 40 év pedagógusi
tapasztalat van mögötte, a szabadidejében is bent volt az intézetben;
egyszer
rosszul ítélt, de megbűnhődött érte.

s akkor most vegyük sorra, hogyan tálalta az ügyet az ellenzék és sajtója!

Magyar Narancs: „Novák Katalin pedig, nincs ezen mit szépíteni: a pedofil
pártját fogó igazgatóhelyettes mellé állt.” „A köztársasági elnök kegyelme
a
bicskei gyermekotthon pedofil igazgatójának bűntársa számára: kétségbeejtő
fejlemény. Novák Katalin a legdurvább üzenetet ugyanis nem a bicskei
áldozatoknak küldte döntésével és azzal, hogy amellett az elmúlt napokban
is
kiállt. Hanem azoknak, akik most szenvednek, most várnak segítségre.”

Index: „Tudta, hogy a bicskei gyermekotthon akkori igazgatója több gyereket
molesztált az intézményben, erre úgy próbált neki segíteni, hogy előre
megírt
egy hamis vallomást az egyik gyerek nevében, amit a pedofil igazgató
jelenlétében akart aláíratni a gyerekkel.” „A pedofilbotrányban jogerősen
elítélt K. Endrét köztársasági elnöki kegyelemben részesítette Novák
Katalin”.

Blikk: „Ez vállalhatatlan! Novák Katalin köztársasági elnök megkegyelmezett
a
pedofil bicskei igazgatót fedező helyettesének, sokan követelik,
haladéktalanul
vonja vissza a döntését.

„Nincs igazi gyermekvédelem”, „pedofilok védelmezője”, “azonnal mondjon
le!” —
sorra kapja Novák Katalin köztársasági elnök a felháborodott polgárok
tömegeinek
üzenetét, miután napvilágra került, hogy elnöki kegyelmet adott a bicskei
gyermekotthon pedofil igazgatóját mentegető bűntársának.”

A 444 Varga Juditot is belerántja: Varga Judit aláírása is kellett a
gyerekmolesztáló igazgató bűnsegédjének kegyelméhez

Kálmán Olga, a DK szóvivője: „A Fidesz pedofilsimogató államfője a bicskei
gyermekotthon pedofil igazgatóját bűntársként segítő férfit mentette fel.

A levélben azt is kifejtették: a pedofilsimogató Novák Katalin kegyelmi
döntését
különösen felháborítóvá teszi, hogy éppen a papi pedofília ellen harcot
hirdető
Ferenc pápára hivatkozva engedtek ki a börtönből egy bűnözőt.”

Toroczkai: „Védhetetlen, hogy Novák Katalin egy homoszexuális pedofil
bűntársának adott kegyelmet!”

Momentum: „Ez a könyv nem veszélyes, kegyelmet adni pedofiloknak az!”
feliratú
matricákat ragasztott a Momentum ifjúsági szervezete, a TizenX a Libri
könyvesboltok lefóliázott könyveire.

Elhallgatják, hogy K. Endre nem a pedofíliában, hanem a kényszerítésben
volt
bűnrészes, és nem tudta, hogy az igazgató valóban pedofil. Ezt a kis
trükköt
azért is eljátszhatták, mert a Kúria ítélete nem zár ki ilyen
interpretációt –
mint fentebb bemutattam, szerintem hibásan. Szívesen használják még a
„pedofil
igazgató bűntársa” szerkezetet, 28-nál abbahagytam a honlapok számolását.
Szó
szerint igaz, mégis azt a hamis látszatot kelti, mintha K. Endre a
pedofíliában
is bűnrészes lenne.

Ezzel sikerült olyan hisztérikus közhangulatot teremteniük, hogy a
Szociális
Munkások Magyarországi Egyesülete is közleményében azt írja, hogy „A
családbarát
államot képviselő köztársasági elnök kegyelmet adott annak a jogerősen
elítélt
személynek, aki mindvégig tudott arról, hogy az intézmény igazgatója a
gondjaikra bízott gyerekeket több éven keresztül szexuálisan bántalmazta,
kényszerítette vágyai kielégítésére.”

A kormánypárti sajtó csak erőtlen kísérleteket tett a visszavágásra. Nem
volt
egy jogász, aki elmagyarázta volna a helyzetet, az influenszerek is jobbnak
tartották távol maradni az ügytől. Maga Novák Katalin is sokat tett azért,
hogy
ráégjen a dolog, hiszen nem volt hajlandó indoklást adni. Sőt,
kijelentette,
hogy jogszabályi előírás miatt nem nyilvános az indoklás. Ez sajnos nem
igaz,
nyugodtan indokolhatna. Vagy legalább az apparátusa kiszivárogtathatna
valamit
az indokokról.

És így jutottunk el odáig, hogy a miniszterelnök kijelentette: „Pedofil
elkövetők számára nincs kegyelem!”, és kilátásba helyezte az Alaptörvény
módosítását.

Mindezekből vonja le minden Tisztelt Olvasónk a maga következtetéseit!

Vezető kép: 2016. októberében a pedofil bűncselekménysorozatért végül nyolc
évre
ítélt igazgató, “János bácsi” ártatlansága mellett vallottak színt a
diákok.
Kétséges, hogy ezt önszántukból tették-e, de az biztos, hogy akkoriban K.
Endre
a frissen meggyanúsított igazgató tisztázásán mesterkedett. (PS – a kép
forrása:
2060.blog.hu)

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240209/26e9899b/attachment.html>