[Grem] Ráég Karácsony Gergelyre a hídpénzbotrány / Kaszab Z.

2024. Feb. 2., P, 06:26:47 CET

Miért kellene a tények helyett """"több szerénységet""""  kérni Tarlóstól?
Tarlós igazat mond és nagyon jó, ha nem hallgat.

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_-4455273456944643375_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, Feb 1, 2024 at 10:56 PM Tibor László Puskás <
puskas.tibor1967 at gmail.com> wrote:

> Tarlós kritikája sok szempontból jogos. De!! Maradjunk annyiban hogy ő is
> csak a töredékét valósította meg annak amit megigért. Bár igaz hogy ő
> emberileg meg szakmailag is sokkal rátermetebb vezető volt mint Karácsony,
> de a pénztelenséggel ő is kúzdött.Hány és hány vitája volt a hozzá nem értö
> Fideszes polgármesterekkel, a Budapestet zsigereikböl gyúlölő
> politikusokkal mint Lázár Jánossal vagy Kósa Lajossal. Hányszor kellett
> elmennie Orbán Viktorhoz pitizni hogy adjon még pár milliárdot kúlönben
> bedöglik a föváros. Ezek a kúzdelmek rengeteg energiáját felemésztették.Ő
> valóban próbàlt mindent megtenni Budapestért talán valamivel több
> eredménnyel ugyan mint Karácsony de én ugy látom hogy mégis inkább arról
> szólt az a 9 év hogy mi az ami nem valósult meg mint ami megvalósult.
> Tarlós érdemei közül az első helyen mindenképpen a 4-es metró elkészülését
> kell megemlíteni, amit a Fidesz kormány 1998-ban egy tolvonással
> leállított, azt mondva hogy ő erre nem ad pénz, oldja meg a főváros.Tarlós
> 2010-ban 3 feltételt szabott hogy elvállalja a főpolgármester-jelóltséget.
> Egyik hogy elkészüljön a 4-es metró megkezdett szakasza, a másik hogy ne
> kelljen belépnie a Fidesz-be, a harmadikat nem tudom. A háromból kettő
> biztosan teljesült a harmadikat nem tudom. Lényeg hogy elkészült a 4-es
> metró első szakasza( a többi lehet hogy sohasem fog) ami elsősorban tehát
> Tarlós érdeme. Ezenkívül elkészült még a budai fonódó villamoshálózat ami
> nem rossz, de nem lett volna feltétlenül rá szúkség. Pozitivumnak
> tekinthető még a különböző jármübeszerzések lebonyolítása amit sajnos sok
> ellentmondás és botrány kisért. Mindenböl a legolcsóbbat, a leggatyibbat,
> aztàn még annál is legyen olcsóbb hogy még több pénz csuszon a zsebekbe( ez
> nem propaganda hanem a szomoru valóság)Emlékezzünk a Combino, a CAF, az
> Alstom-botrányokra, a 3-as metró felujitása körúli huzavonákra ami végül
> csak 2017 novemberében kezdődött meg és csak tavaly márciusban fejeződött
> be. Szóval valahogy azért megvalósultak aminek utólag azért örüljünk.
> Negatív azért több van. A szétzüllesztett Vidámpark, a teljesen abszurd
> Biodóm épitésének elkezdése, akkor még a Demszky-korszakban felujított
> Rácz-fürdő megnyitásanak sikertelensége, a metró beléptetőkapuk kudarca, az
> iparművészéti-muzeum felujításának kudarca( hány éve van felálványozva?) az
> utak katasztrófális állapota, a hidak, felüljárók állapota(katasztrófális)
> a köztéri szobrok állapota, a mocsos, szemetes, kutyasz....ros város. A
> római-parti védmű az egy más történet. Ott mindenki okos, senkinek semmi
> sem jó, mindenki hőbörög, szóval ott hagyni kell mindent úgy ahogy van,
> minek épitkeztek oda, vagy miért nem épitkeztek cölöpökre. Szerintem Tarlós
> is így gondolja, de lehet hogy Karácsony is. És ebben viszont
> mindkettőjüknek igaza van. Reméljük hogy elöbb-utobb jön egy történelmi
> árhullám ugy 890cm feletti és mindent elvisz. Utána biztos történni fog
> valami.Szóval Tarlós úr 9éves regnálása sem volt egy diadalmenet, tehát
> miniszterelnöki tanácsadóként( amivel be lett fogva a szája és sok mindent
> nem mond el) kicsit több szerénységet kérnénk töle.
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 1.,
> Csü 20:03):
>
>>
>> *Egyetlen saját fejlesztése sem volt a városvezetésnek*
>> Karácsony Gergely saját pártja, a Párbeszéd hangos ugyan, ám ki sem
>> látszik a földből. Amennyiben nem egyedüli ellenzéki jelölt lesz, akkor
>> könnyen megszorulhat Karácsony *– elemez Tarlós István.*
>> 2024. január 27. 19:35
>>
>> https://gondola.hu/cikkek/152424-Egyetlen_sajat_fejlesztese_sem_volt_a_varosvezetesnek.html
>> Fotó: hirado.hu
>>
>> *Tarlós István – Hirado.hu/Horváth Péter Gyula*
>>
>> Egyetlen értelmezhető, önállóan indított nagy fejlesztése sem volt a
>> jelenlegi városvezetésnek. A forrásokhoz, és a 2010-19 közötti időszakhoz
>> képest az önálló teljesítményük nagyon szerény volt – így értékelte
>> Karácsony Gergelyék tevékenységét Tarlós István, aki a hirado.hu-nak adott
>> interjúban elárulta, hogy szimpatizál Ferencz Orsolyával, ezért őszintén
>> örülne az ő sikerének.
>>
>> *– Nagy port kavart a Budapest-bérlet ügye. Mit szól Lázár János
>> bejelentéséhez?*
>>
>> – A főváros elbóbiskolt, ki tudja, milyen indítéktól vezérelve, vagy
>> véletlenül. Ha nem jár le a szerződés, ez az egész helyzet elő sem áll, de
>> kicsúsztak a határidőből, pedig volt elég idejük. A megállapodásról –
>> amiben pedig a fővárosnak erős jogosítványai voltak – nem novemberben,
>> hanem legkésőbb már tavaly júniusban el kellett volna kezdeni érdemben
>> egyeztetniük. Általában érthetetlen késedelmek jellemzik egyébként a
>> jelenlegi városvezetést. Máig nincs sem szakmai, sem pénzügyi indoka
>> például annak, hogy a Lánchíd vagy a Blaha Lujza tér felújításával miért
>> csúsztak az időben olyan sokat. Ha most elfogadják Lázár János ajánlatát,
>> Budapest és az agglomeráció lakossága kétségtelenül jól fog járni, de a
>> kormány jóvoltából, mivel a fővárosnak csökkentenie kell a tarifákat, ha
>> meg akarja őrizni a Budapesti Közlekedési Központ versenyképességét. A
>> vármegyei havi bérlet jelenleg olcsóbb, mint a Budapest-bérlet, tehát
>> valószínű, hogy az emberek nem a drágábbat választják majd. Egyezkedés
>> hiányában előbb-utóbb lényegében érdektelenné válik a Budapest-bérlet, és
>> várhatóan csökkenni fog a BKK, pontosabban a BKV saját bevétele. Azt nem
>> tudni, hogy jelenleg folyik-e eszmecsere, még bő egy hónapig van elvi
>> lehetőség a megegyezésre.
>>
>> *– Decemberben ismét ijesztő arcát mutatta a Duna. Mit gondol a legutóbbi
>> áradásról?*
>>
>> – Nagyobb volt a főváros imázsépítési akciózása, mint az árvízi veszély.
>> Budapesten az árvízszint már 1965-ben is 845 centiméter volt. 2002-ben 848,
>> 2006-ban 861 2013-ban pedig 891 centiméter. Ehhez képest a 2023. évi 693
>> centiméter, azaz 2 méterrel alacsonyabb a 2013-asnál, és így az egyik
>> legcsekélyebb az utóbbi 60 évben. Csak egymás mellett kell nézni ezeket az
>> adatokat, ami az ellenzéki médiának esze ágában sem volt.
>>
>> *– Felkorbácsolta a kedélyeket, hogy a főpolgármester helyettesével
>> motorcsónakból szelfizett, miközben a helyiek védekeztek.*
>>
>> – A motorcsónakozás érdektelen. Ami viszont az árvízvédelmet általában
>> illeti. 1990 és 2010 között gyakorlatilag semmi nem történt. 2010 után mi
>> szerettük volna megoldani a problémát. Neki is fogtunk. Pünkösdfürdőnél
>> befejeztük a védművet, elkezdtük kivitelezni az Aranyhegyi patak műtárgyat,
>> és a Belügyminisztérium megépítette a Barát patak torkolati műtárgyát. A
>> Dunával párhuzamos, 3 kilométer hosszú védmű építését azonban
>> megakadályozták.  A zöld kommandó tagjai – a szakvélemények zöme ellenére –
>> már 2015-2016-ban azon a kategorikus állásponton voltak, hogy a védművet a
>> Királyok útja nyomvonalon kell megépíteni. Az általunk elképzelt tervek
>> szerint a zöldek nem engedték megépíteni a védművet, viszont ötödik éve ők
>> vannak hatalomban, ők vezetik a várost és az általuk oly régóta, oly nagy
>> bizonyossággal meghirdetett nyomvonalon egy kapavágás sem történt.
>> Megjósolható, hogy egyhamar nem is fog. Nyilván ma már Karácsony emberei is
>> tisztában vannak a kockázatok súlyával, amibe belenavigálták magukat.
>>
>> *– Miért nem kezdődött el ott a munka?*
>>
>> – A mi elképzelésünk a védmű nyomvonaláról végül a kerület – lényeget nem
>> érintő – módosító javaslatának figyelembe vételével alakult ki. Ezt a
>> főváros vezetése és a kerület is támogatta, de a zöldek ennek is gáncsot
>> vetettek. A kiviteli tervek módosítását sem maradt már időnk elvégezni. A
>> hullámtér – amit sokan hibásan ártérnek neveznek – már régen csak
>> formálisan, papíron hullámtér. Ott – nem csak a Demszky-korszak, vagy az én
>> időm óta, hanem ütemtelenül, de 1914-től kezdve épített értékek jelentek
>> meg. Itt nem csak jogi kiskapuk segítségével felhúzott „üdülőkről” (amiket
>> nem is szükséges védeni), hanem szélesebb spektrumról van szó. Aki mindezt
>> tudatosan kihagyja a védelemből és így építene fel esetleg tízmilliárdokért
>> védművet, az nem tudom, hogy tudná a döntését megvédeni később, komolyabb
>> pusztítás esetén. Régóta mondja a szakma is, hogy Királyok útján az
>> alapközmű kiváltás borzalmasan megemeli a költségeket, de a városvezetést
>> ez sem érdekli. Meglepő lenne, ha ilyen szerződést szó nélkül aláírna
>> valaki. Ott azóta is áll a munka. Akkor kellett volna meggondolni
>> Karácsonyéknak a tüntetéseket, meg a politikai hecceléseket, amikor még nem
>> tartoztak felelősséggel. Ráadásul a hírek szerint főpolgármester úr vette a
>> bátorságot és a Covid-járvány idején, mikor erre volt jogosítványa
>> egyszemélyi döntést hozott hirtelen a nyomvonalról. Lassan öt éve egy
>> helyben topogás folyik ott, ahol már 8-10 évvel ezelőtt azzal szédítettek
>> mindenkit, hogy ők tudják, mit kell tenni. Egy árvízvédelmi,
>> katasztrófavédelmi műtárgy építésének induló fejlesztést a helyiek egy
>> részének folyamatos befolyásolásával egy tájvédelmi projektté formáltak, és
>> a demokrácia hívószavaival valami „közösségi tervezést” hirdettek meg. Azt
>> hiszem, most már azon iparkodik a főváros, hogy minél költségesebb
>> megoldást válasszon. Úgy mondhatja majd, hogy azért nem építkezik, mert a
>> kormány nem ad pénzt.
>>
>> *– Mi lenne az ideális megoldás?*
>>
>> – Most már találják ki a megoldást ők maguk. Hiszen magukhoz akarták
>> ragadni a döntés jogát. Úgy vélem, nagyon fontos a Csillaghegyi-öblözet, de
>> sajnos már nem is ez a legkritikusabb pontja a fővárosi árvízvédelmi
>> rendszernek. Ez a terület is fontos, de például Észak-Angyalföld vagy éppen
>> Újpest már kritikusabb a védekezés szempontjából. Vannak olyan
>> elgondolások, amelyekhez politikai akarat is kellene. A fővárosi
>> árvízvédelem fejlesztésének egésze rengeteg pénzbe kerülne. Konkrétan
>> Csillaghegyen a véleményem alapvetően nem változott, ellenben sokat
>> könnyítene a helyzeten, ha például a Gellért-hegynél, az úgynevezett
>> Ínségsziklát kirobbantanák és kiemelnék végre a Szabadság híd alól a
>> második világháborús romokat. Talán megfontolható lenne előbb-utóbb
>> felülvizsgálni a Dunába épített műtárgyakról 1989 körül kialakult, minden
>> kormányt sakkban tartó politikai „satuféket” is. Kérdés, hogy ezt mikor
>> szabad megkockáztatni.
>>
>> *– Az elővárosi közlekedés fejlesztésének elkötelezett híveként ismert
>> Vitézy Dávid főpolgármesteri jelölését az LMP dobta be a köztudatba,
>> miközben ez a párt akadályozta a Hamzsabégi útnál a körvasút építését.*
>>
>> – Az LMP is olyan párt, amelyik keresi azt a helyet a politikai palettán,
>> ahonnan valahogy meg tud kapaszkodni, hogy elérje a parlamenti küszöböt. A
>> kérdés vonatkozásában nem feltétlenül következetes a kommunikációjuk. Nem
>> tudom helyes volt-e hirtelen kiadniuk azt a közleményt, mellyel ők maguk
>> adták fel a leckét Vitézynek. Hiszen hogy támogathatná őt bármilyen –
>> feltételezett – módon a kormánypárt, ha konkrétan olyan szervezet jelöltje,
>> amely bejelenti, hogy nem tárgyal a Fidesszel. Az LMP deklaráltan ellenzéki
>> párt, így Vitézy is egyértelműen ellenzéki jelöltnek számít, ha a
>> jelölésüket elfogadja.
>>
>> *– Sokan találgatják, mit gondolnak Vitézy Dávid jelöléséről a Fidesz
>> berkein belül.*
>>
>> – Erre nem tudok felelni. Nekem nem biztos, hogy ő lenne a legelső, aki
>> eszembe jutna erre a pozícióra, de nem a Fidesz álláspontját fogalmazom
>> meg. Lehet, hogy a Fidesz tetőtől talpig mást gondol erről az egészről,
>> mint én. Többé-kevésbé otthon érzem magam ebben a városban, ezért
>> merészeltem feltételes magánvéleményt mondani kérdésre válaszolva a
>> közelmúltban.
>>
>> *– Méltatta is Vitézy érdemeit egy televíziós műsorban.*
>>
>> – Igen, bár köztünk általánosságban körülbelül annyi hasonlóság van, mint
>> a macska és a kanári között. Tény viszont, hogy jól beszél angolul,
>> perpetuum mobile szerűen működik, és kreatív ember, figyelemreméltó
>> memóriával, fantáziával. Időnként ugyan olyan fővárosi kérdésekről is aktív
>> résztvevőként nyilatkozik, amelyek megtörténtekor már évek óta nem
>> dolgozott a Fővárosban. Számtalan ötlete, javaslata van. A közlekedés
>> témaköre iránt szélsőséges érdeklődést tanúsít. A közösségi közlekedés
>> valóban fontos ágazat. Sokba kerül és nagy a személyi-és drága az
>> eszközállománya. Azonban, volumenében nem több mint körülbelül tíz
>> százalékát teszi ki a fővárosi önkormányzat, ill. a főpolgármester összes
>> feladatának. Legalább ilyen fontos szolgáltatást nyújt például a vízművek,
>> hiszen mi lenne, ha nem lenne tiszta ivóvíz? A fővárosnak sok
>> közszolgáltató cége van. Ott van még számos szociális, kulturális és egyéb
>> intézmény, ott a hatalmas városházi hivatal is, ahol sok emberrel kell
>> együttműködni, bánni tudni. A főpolgármesternek van politikai, értékrenddel
>> összefüggő szerepe, ha nem is kell úgy túlzásba vinni, ahogy jelenleg
>> történik. Ezért, ha valaki ért a közlekedéshez, az szükséges, ám nem
>> biztos, hogy elégséges feltétele annak, hogy képes legyen megfelelni a
>> főpolgármesterrel szemben támasztott követelményeknek.
>>
>> –* Mit gondol Karácsony Gergely esélyeiről?*
>>
>> – Karácsony Gergely nincs túl megnyugtató helyzetben – nem véletlenül
>> ajánlgatja nyílt levelekben önmagát –, de cáfolhatatlan, hogy így is komoly
>> esélye lehet Budapesten. Az ellenzéki média igyekszik eladni az ellenzék
>> „legerősebb emberé”-nek, bár nem tudni Gyurcsány úr mit szól ehhez.
>> Ugyanakkor az is tény, hogy megoszlanak a vélemények a teljesítményéről a
>> kormánnyal kialakult viszonyától függetlenül is. Van egy jelentős számú,
>> elvakult, tántoríthatatlan rajongói köre, de ez a közel kétmilliós
>> Budapesten nem döntő. Az őt 2019-ben jelölő pártok száma csökkent azóta.
>> Karácsony Gergely saját pártja a Párbeszéd hangos ugyan, ám ki sem látszik
>> a földből. Amennyiben nem egyedüli ellenzéki jelölt lesz, akkor könnyen
>> megszorulhat Karácsony. Számára végülis kihívás lehet Vitézy felbukkanása.
>> Tisztulni fog a kép, ha minden párt hivatalosan bejelenti a jelöltjét, ám
>> még akkor is ott lesz a visszalépések, visszahívások lehetősége. Több példa
>> is volt erre, emlékezzünk vissza anno Katona Béla, vagy – Isten nyugtassa –
>> Falus doktor esetére, de Karácsonynak is van már praxisa a visszalépésben.
>>
>> *– Tavaly nyáron azt nyilatkozta nekünk, ideális jelöltnek tartaná
>> Szentkirályi Alexandrát.*
>>
>> – Szentkirályi Alexandrát jó választásnak gondoltam, mert rendelkezik már
>> önkormányzati vezetői gyakorlattal, ismeri a várost, és jó szavazatszerző
>> képességet tételeztem fel róla. Azonban egyrészt kiderült, hogy Alexandra
>> már nem is érdeklődik a pozíció iránt. Másfelől fogalmam sincs, hogy a
>> Fidesz vezetőinek jelenleg mik a szándékai a budapesti
>> főpolgármester-jelöléssel kapcsolatban. 2019-ig – közvetlen érintettség
>> lévén – ezt elég jól tudtam követni. Volt mikor értettem, máskor
>> –2019–kevésbé, de most már nem akarom kitalálni.
>>
>> *– Korábbi beszélgetésünk során azt mondta, a pozícióra alkalmas női
>> jelölttel lehetne szavazatokat maximalizálni. Schiffer András szerint pedig
>> több jel is utal arra, hogy Ferencz Orsolya is lehet a kormánypártok
>> jelöltje.*
>>
>> – Ferencz Orsolyával szintén szimpatizálok, őszintén örülnék az ő
>> bárminemű sikerének, de ennek nincs összefüggése valami javaslat tétellel.
>>
>> *– Ferencz Orsolya az önkormányzati politikában is jártas és nem csak a
>> közlekedéshez ért. Szakmailag jó lenne erre a pozícióra?*
>>
>> – Vannak a Fidesz oldalán olyan emberek, akik a feladatra alkalmasak, de
>> hogy a budapesti választók relatív többségének körében milyen a
>> közhangulat, az egy harmadik kérdés. Lassan nyolcvan év óta én voltam az
>> egyetlen keresztény-konzervatív vezetője a magyar fővárosnak. Némelyik
>> kebelbeli barátom szemében sem látom a feudális odaadás csillogását, ha
>> szembe találják magukat ezzel a ténnyel. A modern liberálisok − én a DK-t
>> is ide sorolom −, pedig intenzív neheztelést táplálnak irántam, hiszen a
>> nevemhez kötik, hogy egy évtizedre elvesztették koronaékszerüket, fő
>> bázisukat, a fővárost. Mindez természetes, de az igazsághoz tartozik, hogy
>> a fővárosi választók említett relatív többségének nem olyan a
>> beállítottsága, mint az országé. Ennek a relatív többségnek az értékítélete
>> már a XIX. század óta labilissá teszi a fővárosi választások kimenetelét,
>> sőt, többnyire elbillenti olyan irányba, ami az ország érdekeinek kevésbé
>> felel meg. 1893-ban írja Prohászka Ottokár: „A budapesti liberálisok lapjai
>> a szellemi elmaradás eszméit terjesztik.” (A valóságtól elvonatkoztatott
>> szabadság erőszakos érvényesítéséről beszél). Az én 9 évem, a mi 9 évünk
>> talán tényleg kegyelmi időszak volt.
>>
>> *– Az önkormányzati választásokon talán kevésbé számít a világnézet,
>> lehet, hogy inkább a teljesítmény alapján döntenek a választók.*
>>
>> – Főként Budapesten nem biztos, hogy az önkormányzati választás a
>> teljesítményekről fog szólni. A klasszikus értelemben vett nemzeti
>> értékekben gondolkodók számára nagy szerencse, hogy a magyar ellenzék
>> hiteltelennek, tehetségtelennek és ötletszegénynek tűnik. A történelmi
>> hátterek, melyek a jelöltjeik mögött vannak nem bizalmat keltőek, vagy
>> meggyőzőek. A vádaskodásokon, mószeroláson, obstrukciós kísérleteken és a
>> saját hazájuk külföldön való sorozatos támadásán kívül nem nagyon van
>> hihető mondanivalójuk a szavazók számára. Nincsenek megoldásaik. Ezért
>> országosan, szerencsére a kormánypárt esélyei lényegesen jobbak, mint a
>> politikai ellenfeleiké. Budapesten viszont sajnos nem ilyen egyértelmű a
>> helyzet. Én minden esetre örülnék, ha sikerülne Budapestet „visszahódítani”.
>>
>> *– Vidéken és Budapesten is a kormányt okolják a kudarcokért a baloldali
>> városvezetők.*
>>
>> – 2019 novemberben megjósoltam, ha a következő öt év fővárosi
>> teljesítménye sikertelen lesz, annak okát csakis abban fogják megjelölni,
>> hogy Tarlósék „miért nem csinálták meg”, vagy „nem ad a kormány pénzt”.
>> Hogy Tarlósék milyen állapotban vették át Budapestet, arról tapintatos
>> hallgatásba burkolódznak. A mi időnkben volt valós együttműködés a
>> kormányzattal, ami eredményeket hozott, de voltak éles vitáink is, melyek
>> nem megjátszott nézeteltérések voltak. Azonban a szövetség sosem ingott
>> meg. Az ellenzéki médiumok egy része irányából ma is érzem alkalom adtán a
>> felém sugárzó lelkesedés hiányát, de bátran szembe nézhetnek azzal, hogy ez
>> az igazság. Karácsony képtelen volt, és valószínűleg nem is akart
>> együttműködni a kormánnyal.
>>
>> *– Lassan vége a ciklusnak. Hogy értékeli a budapesti városvezetés
>> teljesítményét?*
>>
>> – Mi hatalmas adóssággal vettük át a várost és komoly volumenű
>> tartalékkal hagytuk ott, ezt ma már nehéz lenne vitatni. Az általunk
>> többször ajánlott leltárt, a teljesítmények korrekt összehasonlítását pedig
>> az ellenzéki média következetesen ignorálja. A valóságban mi történt az
>> utóbbi több mint négy évben? Szűkített műszaki tartalommal készült el a
>> Blaha Lujza tér és a Lánchíd is. Azóta is azzal a bambasággal
>> kísérleteznek, hogy a villamos alagutat is tartalmazó projektet hasonlítják
>> össze az alagút nélkülivel, és ebből azt a képtelen következtetést vezetik
>> le, hogy a drágább az, ami olcsóbb. Azonban, ha már épp a villamos alagút
>> felújítása elhagyásának szándékával írtak ki új tendert, akkor a némileg
>> változó egyéb körülmények figyelembevétele mellett is méretes sandaság az
>> alagút nélküli változat költségének az alagutas változat költségével való
>> összehasonlítási kísérlete. Hiszen az alagút nagyon nagy tétel. Egyébként a
>> mi időnkben még nem volt szerződés, volt viszont a hivatalosan benyújtott
>> ajánlat. Egyetlen értelmezhető, önállóan indított nagy projektje sem volt a
>> jelenlegi városvezetésnek. Amit csináltak, az is jó részt ésszerűtlen. A
>> forrásokhoz, és a 2010-19 közti időszakhoz képest az önálló teljesítmény
>> 2019 óta nagyon szerény volt. A főváros és a kormány együttműködésében
>> pedig állítható, hogy nem a kormány jelentette az elsődleges akadályt. Az
>> ellenzéki miniszterelnöki előválasztási hűhó alkalmával, melynek során
>> Karácsony Gergely sokszor és félreérthetetlenül mondta, amit mondott, ez
>> tisztán kiderült. Nem arról van szó, hogy a kormány hibátlan lenne, viszont
>> ma Európa-szerte több mint furcsa dolgok történnek. A magyar kormány pedig
>> egyrészt igazolta már, hogy képes kormányozni − ami az ellenzéknek nem
>> nagyon ment −, másrészt az ellenzékkel ellentétben nem veti alá vazallus
>> módjára az országot az EU jelenlegi vezetésének. Azoknak, akik már-már
>> protektorátus státuszba navigálták Európát. Akik a jelek szerint az eredeti
>> európai – köztük magyar – értékeket rég feladták, és Európa valós érdekeit
>> nyomokban is alig képviselik, ugyanakkor nemzetállamokkal szemben a
>> demokráciára kevésbé emlékeztető módszereket alkalmaznak. Az
>> imamalom-szerűen mantrázott, váltakozó értelmezésű „jogállamiság” immár
>> korbácsként használható.
>>
>> *Juhári Andrea*
>> hirado.hu
>>
>>
>>> Vírusmentes.www.avg.com
>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>> <#m_-4455273456944643375_m_1877653199988162811_m_3568074061762400960_m_3817537021105108202_m_-9159077815275773367_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>
>>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240202/c0a78968/attachment.html>