[Grem] Ráég Karácsony Gergelyre a hídpénzbotrány / Kaszab Z.

2024. Feb. 1., Cs, 20:02:48 CET

*Egyetlen saját fejlesztése sem volt a városvezetésnek*
Karácsony Gergely saját pártja, a Párbeszéd hangos ugyan, ám ki sem látszik
a földből. Amennyiben nem egyedüli ellenzéki jelölt lesz, akkor könnyen
megszorulhat Karácsony *– elemez Tarlós István.*
2024. január 27. 19:35
https://gondola.hu/cikkek/152424-Egyetlen_sajat_fejlesztese_sem_volt_a_varosvezetesnek.html
Fotó: hirado.hu

*Tarlós István – Hirado.hu/Horváth Péter Gyula*

Egyetlen értelmezhető, önállóan indított nagy fejlesztése sem volt a
jelenlegi városvezetésnek. A forrásokhoz, és a 2010-19 közötti időszakhoz
képest az önálló teljesítményük nagyon szerény volt – így értékelte
Karácsony Gergelyék tevékenységét Tarlós István, aki a hirado.hu-nak adott
interjúban elárulta, hogy szimpatizál Ferencz Orsolyával, ezért őszintén
örülne az ő sikerének.

*– Nagy port kavart a Budapest-bérlet ügye. Mit szól Lázár János
bejelentéséhez?*

– A főváros elbóbiskolt, ki tudja, milyen indítéktól vezérelve, vagy
véletlenül. Ha nem jár le a szerződés, ez az egész helyzet elő sem áll, de
kicsúsztak a határidőből, pedig volt elég idejük. A megállapodásról –
amiben pedig a fővárosnak erős jogosítványai voltak – nem novemberben,
hanem legkésőbb már tavaly júniusban el kellett volna kezdeni érdemben
egyeztetniük. Általában érthetetlen késedelmek jellemzik egyébként a
jelenlegi városvezetést. Máig nincs sem szakmai, sem pénzügyi indoka
például annak, hogy a Lánchíd vagy a Blaha Lujza tér felújításával miért
csúsztak az időben olyan sokat. Ha most elfogadják Lázár János ajánlatát,
Budapest és az agglomeráció lakossága kétségtelenül jól fog járni, de a
kormány jóvoltából, mivel a fővárosnak csökkentenie kell a tarifákat, ha
meg akarja őrizni a Budapesti Közlekedési Központ versenyképességét. A
vármegyei havi bérlet jelenleg olcsóbb, mint a Budapest-bérlet, tehát
valószínű, hogy az emberek nem a drágábbat választják majd. Egyezkedés
hiányában előbb-utóbb lényegében érdektelenné válik a Budapest-bérlet, és
várhatóan csökkenni fog a BKK, pontosabban a BKV saját bevétele. Azt nem
tudni, hogy jelenleg folyik-e eszmecsere, még bő egy hónapig van elvi
lehetőség a megegyezésre.

*– Decemberben ismét ijesztő arcát mutatta a Duna. Mit gondol a legutóbbi
áradásról?*

– Nagyobb volt a főváros imázsépítési akciózása, mint az árvízi veszély.
Budapesten az árvízszint már 1965-ben is 845 centiméter volt. 2002-ben 848,
2006-ban 861 2013-ban pedig 891 centiméter. Ehhez képest a 2023. évi 693
centiméter, azaz 2 méterrel alacsonyabb a 2013-asnál, és így az egyik
legcsekélyebb az utóbbi 60 évben. Csak egymás mellett kell nézni ezeket az
adatokat, ami az ellenzéki médiának esze ágában sem volt.

*– Felkorbácsolta a kedélyeket, hogy a főpolgármester helyettesével
motorcsónakból szelfizett, miközben a helyiek védekeztek.*

– A motorcsónakozás érdektelen. Ami viszont az árvízvédelmet általában
illeti. 1990 és 2010 között gyakorlatilag semmi nem történt. 2010 után mi
szerettük volna megoldani a problémát. Neki is fogtunk. Pünkösdfürdőnél
befejeztük a védművet, elkezdtük kivitelezni az Aranyhegyi patak műtárgyat,
és a Belügyminisztérium megépítette a Barát patak torkolati műtárgyát. A
Dunával párhuzamos, 3 kilométer hosszú védmű építését azonban
megakadályozták.  A zöld kommandó tagjai – a szakvélemények zöme ellenére –
már 2015-2016-ban azon a kategorikus állásponton voltak, hogy a védművet a
Királyok útja nyomvonalon kell megépíteni. Az általunk elképzelt tervek
szerint a zöldek nem engedték megépíteni a védművet, viszont ötödik éve ők
vannak hatalomban, ők vezetik a várost és az általuk oly régóta, oly nagy
bizonyossággal meghirdetett nyomvonalon egy kapavágás sem történt.
Megjósolható, hogy egyhamar nem is fog. Nyilván ma már Karácsony emberei is
tisztában vannak a kockázatok súlyával, amibe belenavigálták magukat.

*– Miért nem kezdődött el ott a munka?*

– A mi elképzelésünk a védmű nyomvonaláról végül a kerület – lényeget nem
érintő – módosító javaslatának figyelembe vételével alakult ki. Ezt a
főváros vezetése és a kerület is támogatta, de a zöldek ennek is gáncsot
vetettek. A kiviteli tervek módosítását sem maradt már időnk elvégezni. A
hullámtér – amit sokan hibásan ártérnek neveznek – már régen csak
formálisan, papíron hullámtér. Ott – nem csak a Demszky-korszak, vagy az én
időm óta, hanem ütemtelenül, de 1914-től kezdve épített értékek jelentek
meg. Itt nem csak jogi kiskapuk segítségével felhúzott „üdülőkről” (amiket
nem is szükséges védeni), hanem szélesebb spektrumról van szó. Aki mindezt
tudatosan kihagyja a védelemből és így építene fel esetleg tízmilliárdokért
védművet, az nem tudom, hogy tudná a döntését megvédeni később, komolyabb
pusztítás esetén. Régóta mondja a szakma is, hogy Királyok útján az
alapközmű kiváltás borzalmasan megemeli a költségeket, de a városvezetést
ez sem érdekli. Meglepő lenne, ha ilyen szerződést szó nélkül aláírna
valaki. Ott azóta is áll a munka. Akkor kellett volna meggondolni
Karácsonyéknak a tüntetéseket, meg a politikai hecceléseket, amikor még nem
tartoztak felelősséggel. Ráadásul a hírek szerint főpolgármester úr vette a
bátorságot és a Covid-járvány idején, mikor erre volt jogosítványa
egyszemélyi döntést hozott hirtelen a nyomvonalról. Lassan öt éve egy
helyben topogás folyik ott, ahol már 8-10 évvel ezelőtt azzal szédítettek
mindenkit, hogy ők tudják, mit kell tenni. Egy árvízvédelmi,
katasztrófavédelmi műtárgy építésének induló fejlesztést a helyiek egy
részének folyamatos befolyásolásával egy tájvédelmi projektté formáltak, és
a demokrácia hívószavaival valami „közösségi tervezést” hirdettek meg. Azt
hiszem, most már azon iparkodik a főváros, hogy minél költségesebb
megoldást válasszon. Úgy mondhatja majd, hogy azért nem építkezik, mert a
kormány nem ad pénzt.

*– Mi lenne az ideális megoldás?*

– Most már találják ki a megoldást ők maguk. Hiszen magukhoz akarták
ragadni a döntés jogát. Úgy vélem, nagyon fontos a Csillaghegyi-öblözet, de
sajnos már nem is ez a legkritikusabb pontja a fővárosi árvízvédelmi
rendszernek. Ez a terület is fontos, de például Észak-Angyalföld vagy éppen
Újpest már kritikusabb a védekezés szempontjából. Vannak olyan
elgondolások, amelyekhez politikai akarat is kellene. A fővárosi
árvízvédelem fejlesztésének egésze rengeteg pénzbe kerülne. Konkrétan
Csillaghegyen a véleményem alapvetően nem változott, ellenben sokat
könnyítene a helyzeten, ha például a Gellért-hegynél, az úgynevezett
Ínségsziklát kirobbantanák és kiemelnék végre a Szabadság híd alól a
második világháborús romokat. Talán megfontolható lenne előbb-utóbb
felülvizsgálni a Dunába épített műtárgyakról 1989 körül kialakult, minden
kormányt sakkban tartó politikai „satuféket” is. Kérdés, hogy ezt mikor
szabad megkockáztatni.

*– Az elővárosi közlekedés fejlesztésének elkötelezett híveként ismert
Vitézy Dávid főpolgármesteri jelölését az LMP dobta be a köztudatba,
miközben ez a párt akadályozta a Hamzsabégi útnál a körvasút építését.*

– Az LMP is olyan párt, amelyik keresi azt a helyet a politikai palettán,
ahonnan valahogy meg tud kapaszkodni, hogy elérje a parlamenti küszöböt. A
kérdés vonatkozásában nem feltétlenül következetes a kommunikációjuk. Nem
tudom helyes volt-e hirtelen kiadniuk azt a közleményt, mellyel ők maguk
adták fel a leckét Vitézynek. Hiszen hogy támogathatná őt bármilyen –
feltételezett – módon a kormánypárt, ha konkrétan olyan szervezet jelöltje,
amely bejelenti, hogy nem tárgyal a Fidesszel. Az LMP deklaráltan ellenzéki
párt, így Vitézy is egyértelműen ellenzéki jelöltnek számít, ha a
jelölésüket elfogadja.

*– Sokan találgatják, mit gondolnak Vitézy Dávid jelöléséről a Fidesz
berkein belül.*

– Erre nem tudok felelni. Nekem nem biztos, hogy ő lenne a legelső, aki
eszembe jutna erre a pozícióra, de nem a Fidesz álláspontját fogalmazom
meg. Lehet, hogy a Fidesz tetőtől talpig mást gondol erről az egészről,
mint én. Többé-kevésbé otthon érzem magam ebben a városban, ezért
merészeltem feltételes magánvéleményt mondani kérdésre válaszolva a
közelmúltban.

*– Méltatta is Vitézy érdemeit egy televíziós műsorban.*

– Igen, bár köztünk általánosságban körülbelül annyi hasonlóság van, mint a
macska és a kanári között. Tény viszont, hogy jól beszél angolul, perpetuum
mobile szerűen működik, és kreatív ember, figyelemreméltó memóriával,
fantáziával. Időnként ugyan olyan fővárosi kérdésekről is aktív
résztvevőként nyilatkozik, amelyek megtörténtekor már évek óta nem
dolgozott a Fővárosban. Számtalan ötlete, javaslata van. A közlekedés
témaköre iránt szélsőséges érdeklődést tanúsít. A közösségi közlekedés
valóban fontos ágazat. Sokba kerül és nagy a személyi-és drága az
eszközállománya. Azonban, volumenében nem több mint körülbelül tíz
százalékát teszi ki a fővárosi önkormányzat, ill. a főpolgármester összes
feladatának. Legalább ilyen fontos szolgáltatást nyújt például a vízművek,
hiszen mi lenne, ha nem lenne tiszta ivóvíz? A fővárosnak sok
közszolgáltató cége van. Ott van még számos szociális, kulturális és egyéb
intézmény, ott a hatalmas városházi hivatal is, ahol sok emberrel kell
együttműködni, bánni tudni. A főpolgármesternek van politikai, értékrenddel
összefüggő szerepe, ha nem is kell úgy túlzásba vinni, ahogy jelenleg
történik. Ezért, ha valaki ért a közlekedéshez, az szükséges, ám nem
biztos, hogy elégséges feltétele annak, hogy képes legyen megfelelni a
főpolgármesterrel szemben támasztott követelményeknek.

–* Mit gondol Karácsony Gergely esélyeiről?*

– Karácsony Gergely nincs túl megnyugtató helyzetben – nem véletlenül
ajánlgatja nyílt levelekben önmagát –, de cáfolhatatlan, hogy így is komoly
esélye lehet Budapesten. Az ellenzéki média igyekszik eladni az ellenzék
„legerősebb emberé”-nek, bár nem tudni Gyurcsány úr mit szól ehhez.
Ugyanakkor az is tény, hogy megoszlanak a vélemények a teljesítményéről a
kormánnyal kialakult viszonyától függetlenül is. Van egy jelentős számú,
elvakult, tántoríthatatlan rajongói köre, de ez a közel kétmilliós
Budapesten nem döntő. Az őt 2019-ben jelölő pártok száma csökkent azóta.
Karácsony Gergely saját pártja a Párbeszéd hangos ugyan, ám ki sem látszik
a földből. Amennyiben nem egyedüli ellenzéki jelölt lesz, akkor könnyen
megszorulhat Karácsony. Számára végülis kihívás lehet Vitézy felbukkanása.
Tisztulni fog a kép, ha minden párt hivatalosan bejelenti a jelöltjét, ám
még akkor is ott lesz a visszalépések, visszahívások lehetősége. Több példa
is volt erre, emlékezzünk vissza anno Katona Béla, vagy – Isten nyugtassa –
Falus doktor esetére, de Karácsonynak is van már praxisa a visszalépésben.

*– Tavaly nyáron azt nyilatkozta nekünk, ideális jelöltnek tartaná
Szentkirályi Alexandrát.*

– Szentkirályi Alexandrát jó választásnak gondoltam, mert rendelkezik már
önkormányzati vezetői gyakorlattal, ismeri a várost, és jó szavazatszerző
képességet tételeztem fel róla. Azonban egyrészt kiderült, hogy Alexandra
már nem is érdeklődik a pozíció iránt. Másfelől fogalmam sincs, hogy a
Fidesz vezetőinek jelenleg mik a szándékai a budapesti
főpolgármester-jelöléssel kapcsolatban. 2019-ig – közvetlen érintettség
lévén – ezt elég jól tudtam követni. Volt mikor értettem, máskor
–2019–kevésbé, de most már nem akarom kitalálni.

*– Korábbi beszélgetésünk során azt mondta, a pozícióra alkalmas női
jelölttel lehetne szavazatokat maximalizálni. Schiffer András szerint pedig
több jel is utal arra, hogy Ferencz Orsolya is lehet a kormánypártok
jelöltje.*

– Ferencz Orsolyával szintén szimpatizálok, őszintén örülnék az ő bárminemű
sikerének, de ennek nincs összefüggése valami javaslat tétellel.

*– Ferencz Orsolya az önkormányzati politikában is jártas és nem csak a
közlekedéshez ért. Szakmailag jó lenne erre a pozícióra?*

– Vannak a Fidesz oldalán olyan emberek, akik a feladatra alkalmasak, de
hogy a budapesti választók relatív többségének körében milyen a
közhangulat, az egy harmadik kérdés. Lassan nyolcvan év óta én voltam az
egyetlen keresztény-konzervatív vezetője a magyar fővárosnak. Némelyik
kebelbeli barátom szemében sem látom a feudális odaadás csillogását, ha
szembe találják magukat ezzel a ténnyel. A modern liberálisok − én a DK-t
is ide sorolom −, pedig intenzív neheztelést táplálnak irántam, hiszen a
nevemhez kötik, hogy egy évtizedre elvesztették koronaékszerüket, fő
bázisukat, a fővárost. Mindez természetes, de az igazsághoz tartozik, hogy
a fővárosi választók említett relatív többségének nem olyan a
beállítottsága, mint az országé. Ennek a relatív többségnek az értékítélete
már a XIX. század óta labilissá teszi a fővárosi választások kimenetelét,
sőt, többnyire elbillenti olyan irányba, ami az ország érdekeinek kevésbé
felel meg. 1893-ban írja Prohászka Ottokár: „A budapesti liberálisok lapjai
a szellemi elmaradás eszméit terjesztik.” (A valóságtól elvonatkoztatott
szabadság erőszakos érvényesítéséről beszél). Az én 9 évem, a mi 9 évünk
talán tényleg kegyelmi időszak volt.

*– Az önkormányzati választásokon talán kevésbé számít a világnézet, lehet,
hogy inkább a teljesítmény alapján döntenek a választók.*

– Főként Budapesten nem biztos, hogy az önkormányzati választás a
teljesítményekről fog szólni. A klasszikus értelemben vett nemzeti
értékekben gondolkodók számára nagy szerencse, hogy a magyar ellenzék
hiteltelennek, tehetségtelennek és ötletszegénynek tűnik. A történelmi
hátterek, melyek a jelöltjeik mögött vannak nem bizalmat keltőek, vagy
meggyőzőek. A vádaskodásokon, mószeroláson, obstrukciós kísérleteken és a
saját hazájuk külföldön való sorozatos támadásán kívül nem nagyon van
hihető mondanivalójuk a szavazók számára. Nincsenek megoldásaik. Ezért
országosan, szerencsére a kormánypárt esélyei lényegesen jobbak, mint a
politikai ellenfeleiké. Budapesten viszont sajnos nem ilyen egyértelmű a
helyzet. Én minden esetre örülnék, ha sikerülne Budapestet „visszahódítani”.

*– Vidéken és Budapesten is a kormányt okolják a kudarcokért a baloldali
városvezetők.*

– 2019 novemberben megjósoltam, ha a következő öt év fővárosi teljesítménye
sikertelen lesz, annak okát csakis abban fogják megjelölni, hogy Tarlósék
„miért nem csinálták meg”, vagy „nem ad a kormány pénzt”. Hogy Tarlósék
milyen állapotban vették át Budapestet, arról tapintatos hallgatásba
burkolódznak. A mi időnkben volt valós együttműködés a kormányzattal, ami
eredményeket hozott, de voltak éles vitáink is, melyek nem megjátszott
nézeteltérések voltak. Azonban a szövetség sosem ingott meg. Az ellenzéki
médiumok egy része irányából ma is érzem alkalom adtán a felém sugárzó
lelkesedés hiányát, de bátran szembe nézhetnek azzal, hogy ez az igazság.
Karácsony képtelen volt, és valószínűleg nem is akart együttműködni a
kormánnyal.

*– Lassan vége a ciklusnak. Hogy értékeli a budapesti városvezetés
teljesítményét?*

– Mi hatalmas adóssággal vettük át a várost és komoly volumenű tartalékkal
hagytuk ott, ezt ma már nehéz lenne vitatni. Az általunk többször ajánlott
leltárt, a teljesítmények korrekt összehasonlítását pedig az ellenzéki
média következetesen ignorálja. A valóságban mi történt az utóbbi több mint
négy évben? Szűkített műszaki tartalommal készült el a Blaha Lujza tér és a
Lánchíd is. Azóta is azzal a bambasággal kísérleteznek, hogy a villamos
alagutat is tartalmazó projektet hasonlítják össze az alagút nélkülivel, és
ebből azt a képtelen következtetést vezetik le, hogy a drágább az, ami
olcsóbb. Azonban, ha már épp a villamos alagút felújítása elhagyásának
szándékával írtak ki új tendert, akkor a némileg változó egyéb körülmények
figyelembevétele mellett is méretes sandaság az alagút nélküli változat
költségének az alagutas változat költségével való összehasonlítási
kísérlete. Hiszen az alagút nagyon nagy tétel. Egyébként a mi időnkben még
nem volt szerződés, volt viszont a hivatalosan benyújtott ajánlat. Egyetlen
értelmezhető, önállóan indított nagy projektje sem volt a jelenlegi
városvezetésnek. Amit csináltak, az is jó részt ésszerűtlen. A forrásokhoz,
és a 2010-19 közti időszakhoz képest az önálló teljesítmény 2019 óta nagyon
szerény volt. A főváros és a kormány együttműködésében pedig állítható,
hogy nem a kormány jelentette az elsődleges akadályt. Az ellenzéki
miniszterelnöki előválasztási hűhó alkalmával, melynek során Karácsony
Gergely sokszor és félreérthetetlenül mondta, amit mondott, ez tisztán
kiderült. Nem arról van szó, hogy a kormány hibátlan lenne, viszont ma
Európa-szerte több mint furcsa dolgok történnek. A magyar kormány pedig
egyrészt igazolta már, hogy képes kormányozni − ami az ellenzéknek nem
nagyon ment −, másrészt az ellenzékkel ellentétben nem veti alá vazallus
módjára az országot az EU jelenlegi vezetésének. Azoknak, akik már-már
protektorátus státuszba navigálták Európát. Akik a jelek szerint az eredeti
európai – köztük magyar – értékeket rég feladták, és Európa valós érdekeit
nyomokban is alig képviselik, ugyanakkor nemzetállamokkal szemben a
demokráciára kevésbé emlékeztető módszereket alkalmaznak. Az
imamalom-szerűen mantrázott, váltakozó értelmezésű „jogállamiság” immár
korbácsként használható.

*Juhári Andrea*
hirado.hu

> Vírusmentes.www.avg.com
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#m_3817537021105108202_m_-9159077815275773367_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240201/b321fdc6/attachment.html>