[Grem] Gellért-hegy

[Emoke Greschik]

 Kedves Laci !A szovjet szakértők kérték a fáklyás embert  ,mert hogy a
szovjetek hozták a fényt a fasizmus sötétségébe burkolózó magyaroknak tehát
minden új értelmezés belemagyarázás .

E.

On Mon, Aug 26, 2024 at 6:03 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> wrote:

> Kedves Egon! Ezt hívják belemagyarázásnak. Bármibe bármit bele lehet
> magyarázni, de nem érdemes. A szovjet katona nélkül a szoborcsoport már nem
> jelenti azt, amit írtál. Egy kereszt pl. képes teljesen új értelmezést adni
> neki. Nem véletlenül tiltakoznak ellene némelyek. Ők nem akarnak új
> értelmet. A világ másból sem áll, mint hogy az ismert  dolgoknak szükség
> esetén új és új értelmet adunk. A világunk, legalábbis az emberi tudat
> számára véges.
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. aug. 26., H,
> 9:36):
>
>> Reinisch Egon levele:
>>
>> A nudista fáklyavivő a szovjetmarxizmus “világító “ fényét hozta hazánkra
>> és ezt jelképezi ,a sárkányölő nudista szovjet bugris meg (ahogy ruszkik
>> mondták ) a Horthy fasizmus felette vagy is a Magyar Királyi Honvéd haderő
>> feletti győzelmet is jelenti valamint a több mint százezer magyar nő
>> megerőszakolásának is a jelképe .
>>
>> Nyilván kevés olyan ország van még a világon amely a saját
>> megerőszakolásának az emlék művét műemléknek nyilvánítja  !
>>
>> On Sat, Aug 24, 2024 at 5:44 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Baják László válasza:
>>> Kedves lista! A  gellérthegyi emlékmű problematikája lecsupaszítva a
>>> következő. Adva van egy szovjet hősi emlékmű (hősi halottakra emlékező és
>>> győzelmi), amelyet különböző okok miatt sem teljes egészében megtartani,
>>> sem teljes egészében eltüntetni nem lehet. Egyetlen kompromisszumos
>>> lehetőség adódik, ti. módosítani kell a az emlékmű jelentését. A szovjet
>>> katona és a vörös csillag eltávolításával ez meg is történt. Nyilvánvaló,
>>> hogy a  "szabadságszobor" megnevezést is változtatni kellene, mert ez a
>>> szovjet "felszabadításra" utal. Az új névnek a megmaradt emlékmű
>>> jelentéseihez kell igazodnia. A pálmaágat, mint a hősi halál, a
>>> mártíromság, illetve halált legyőző örök élet jelképét, a sárkányölést,
>>> mint a gonosz legyőzésének jelképét és a fáklyavívés, mint a haladás
>>> szimbólumát ki kell-e kiegészítenünk egy értelmező kereszt ábrázolással? Én
>>> nem tudom, de az biztos, hogy egy ilyen kiegészítés biztosan irány mutatna,
>>> hogy hogyan is kell értelmezni és hogyan kellene elnevezni az emlékművet.
>>>
>>> On Sat, Aug 24, 2024 at 5:43 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Feladó: Klára Hegyi <hegyiklaramnt at gmail.com>
>>>> Date: 2024. aug. 24., Szo 14:25
>>>> Subject: „Bencsik András a Citadella-keresztről: megengedhetetlen,
>>>> durva, barbár dolog” megtekintése a YouTube-on
>>>> To: Klára Hegyi <hegyiklaramnt at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>> https://youtu.be/cP-K1pHlE8A?si=9bGIBGDs8RYasvqN
>>>>
>>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240826/b0b14f2a/attachment.html>