[Grem] Megdőlt a bokszoló "nő" - 2018-ban állították ki a születési anyakönyvi kivonatát | Vadhajtások

[Emoke Greschik]

 Most akkor férfi vagy nő az algír bokszoló? Beszállt a vitába a neves
pszichiáter professzor, és elmondta a Mandinernek

Bánki M. Csaba pszichiáter professzor vitába száll Krauth Barbara
szülész-nőgyógyásszal Imane Khelif nemét illetően. Villáminterjúnk.

Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay-gergely>

*Krauth Barbara szülész-nőgyógyász, mint azt a **Mandiner is megírta*
<https://mandiner.hu/sport/2024/08/szulesz-nogyogyasz-imane-helif-vilageleteben-no-volt-es-az-is-marad-video>*,
arról értekezett a TikTokon a Hámori Lucát legyőző, vitatott nemiségű
algériai ökölvívó, **Imane Khelif* <https://mandiner.hu/cimke/imane-khelif>*
kapcsán, hogy „androgén inszenzivitás szindrómája” van, és ellenére, hogy
XY kromoszómával rendelkezik, világéletében nő volt, és az is marad. Az
Algériai Olimpiai Szövetség még **etikai eljárást is indított*
<https://mandiner.hu/sport/2024/08/ilyen-nincs-hamori-luca-ellen-is-eljarast-indithat-az-algeriai-olimpiai-szovetseg>*
Hámori Luca ellen egy kijelentése miatt, miszerint **„én sem tartom fairnek
azt, hogy ez a versenyző a nők között indulhat, de nem foglalkozhatok ezzel
most, változtatni nem tudok, ezt hozta az élet, ezt kell megoldani”.
**Professzor
úr, ön szerint miként értékelhetjük az algír bokszoló nemiségét?*

Ha biztosan igaz, hogy ennek a sportolónak „androgén inszenzivitási
szindrómája
<https://medlineplus.gov/genetics/condition/androgen-insensitivity-syndrome/>”,
rövidítve AIS-e van, akkor ő genetikailag és gonadálisan (ivarmirigyei
szerint) férfi, aki esetleg – bár ezt előbb meg kellene vizsgálni – pusztán
a külső nemi szervei alapján tűnhet nőnek.

*Kibontaná, miről van szó? *

Az AIS egy X-koromoszómához kötött genetikus rendellenesség, ami a
férfihormon (tesztoszteron) érzékelő helyeinek, azaz receptorainak a
működését érinti. Többféle génmutáció is okozhatja, a gyakorlatban pedig

három formája van: komplett (CAIS), részleges (PAIS) és enyhe (MAIS).

A CAIS emberek testére a tesztoszteron egyáltalán nem hat, a PAIS / MAIS
emberekére azonban kisebb-nagyobb mértékben igen, de csak részlegesen és a
szokásosnál kevésbé.

Ilyen rendellenességet mai ismereteink szerint közel 200 különféle génhiba
(mutáció) okozhat, ezek többsége azonban többé-kevésbé tünetmentes, ezért
észrevétlen marad. Némelyik nőkben is elfordul, de bennük természetesen
semmiféle eltéréssel nem jár, hiszen a női test kialakításában ez a
receptor nem játszik érdemi szerepet. A diagnosztizálható AIS nagyon ritka,
százezer újszülöttből legfeljebb 4-5 esetben fordul elő.

*Krauth szerint Imane Khelif nő, minden látszat ellenére is. Ön hogy látja?*

Az AIS emberek kromoszómáik szerint (XY) férfiak, ebből következően heréik
vannak (rendszerint rejtetten, benn a hasüregben), ami szintén férfit
jelent. A tünetegyüttes régi, ma már politikailag nem korrekt neve
„tesztikuláris feminizáció” volt, ami szó szerint „herés elnőiesedést”
jelent, és pontosan kifejezi a lényeget. Azaz azt, hogy

ezek az emberek a fogantatáskor férfinak indultak, csak mivel a férfihormon
bennük (részben vagy egészen) hatástalan, ezért a testük nem tudott
szabályos férfivá alakulni.

Viszont „szabályos nővé” sem, hiszen ahhoz hiányoznak a genetikai
előfeltételeik. Ezért bár a fehérnemű alatt ránézésre nőnek látszhatnak,
sőt – legalábbis a CAIS személyeknek – a szokásosnál fejletlenebb,
valójában gyermeki, és belül vakon végződő vaginájuk is van, de se méhük,
se petefészkük nincs, soha nem is volt, ezért nem menstruálnak és meddők.

Való igaz, hogy a férfi formát a tesztoszteron (plusz az egyik származéka)
alakítja ki, de nem csak a nemiszerveket, hanem a csontok és az izmok
szerkezetét, a vállak és a csípő arányát, az arc csontozatát, a hang
magasságát és minden mást is. A CAIS-emberek – de csakis ők, a másik két
kategória nem! – ezért látszanak külsőre nőnek, méghozzá sokszor magas, és
esetenként akár mutatós nőknek. Nekik ugyanis az egész testalkatuk, a
csontozatuk, az izomzatuk is jellegzetesen női alakú. Sajátos módon
szeméremszőrzetük nem szokott nőni.

Az olimpiai bokszoló viszont, akiről beszélünk, minden publikus
fotón-videón félreérthetetlenül csontos-szögletes, tehát férfias arcú; a
vállai szélesebbek mint a csípője, és az izomzata is egyértelműen férfias.

A hangját nem hallottam. Ez mind tesztoszteron-hatásra utal, ami ugyebár
receptorok nélkül nem volna lehetséges. Ő tehát elvileg PAIS/MAIS-ember
lehet, de biztosan nem CAIS.

Ami a kolléganő értekezéséből nem derül ki: ő vajon látta ezt az embert
ruhátlanul? Csak mert olyan magabiztosan jelenti ki, hogy *„nő volt, és az
is marad”*. Vajon látta a szóbanforgó testrészeket?

Merthogy azok a PAIS/MAIS-emberekben korántsem mindig egyértelműek, olykor
inkább „félúton” vannak a férfi és női forma között (ezért is hívták őket
régebben, ma már elfogadhatatlan, nem píszí szóval hermafroditáknak). A
test egészének alakja ilyenkor egyértelműbb szokott lenni.

*Mi a végső konklúziója?*

A mai „felvilágosult”, poszt-posztmodern („woke”) ideológia szerint tények
vagy igazságok nem léteznek, ezért férfinak vagy nőnek lenni se valóság,
hanem csupán „szociális konstruktum” (narratíva, mese, mítosz). Ha ebből
indulunk ki, akkor nem csupán az algériai sportoló lehet bármi, aminek
önmagát definiálja, hanem azonnal felmerül a kérdés: mi indokolja
egyáltalán bármilyen sportágban a férfiak és a nők külön indulását? Miért
engedik meg még mindig ezt a „diszkriminációt”?

A valóság ezzel szemben az, hogy a PAIS/MAIS-emberek testét – ha csak
részlegesen is – formálja a tesztoszteron, ezért vannak férfiak csontjaik
és izmaik. Ebből kifolyólag

bármilyen küzdősportban (kellő tréning után) vitathatatlan, puszta szemmel
látható, tehát tisztességtelen előnyben vannak az igazi nőkkel szemben.

Ahogy a néhai Daniel Moynihan, New York szenátora fogalmazta: *„Mindenkinek
joga van a saját véleményéhez, de nincs joga saját, külön bejáratú
tényekhez.”*

A tények pedig azok a dolgok, amik nem szűnnek meg attól, hogy valaki(k)nek
nem tetszenek. Az emberi biológia valóban komplex – és csodálatos! –, de
minden változatossága szabályos, érthető és megismerhető. A woke értelmezés
szerinti (önkényes, tetszés szerinti, a valós tényeket tagadó)
„sokszínűség” azonban idegen tőle.

*Bánki M. Csaba* magyar pszichiáter, pszichofarmakológus kutató, a Magyar
Tudományos Akadémia doktora, az MPT Biológiai Pszichiátriai Egyesületének
elnöke. Az orvostudományok kandidátusa (1987), doktora (1994). Volt orvos
és sebész. 1974 óta a nagykállói Pszichiátriai Szakkórházban (ma Sántha
Kálmán Pszichiátriai Szakkórház) orvos, 1980-2007 között osztályvezető
főorvos, 2002-2007 között tudományos-oktatási igazgató, azóta ugyanott
tudományos-oktatási szaktanácsadó. 1978-tól pszichiáter szakorvos, 1980-ban
farmakológus képesítést nyert. 1984-1986 között a Duke Egyetem
vendégprofesszora volt. 2007 óta címzetes egyetemi tanár. Kutatási területe
a biológiai pszichiátria, a gyógyszerkutatás, az agyi transzmitterek, a
depresszió és az öngyilkosság. Tíz kötet szerzője.

Az interszex emberekből itt
<https://mandiner.hu/hirek/2020/04/hintalovon-yelon-lmbtq> és itt
<https://mandiner.hu/velemeny/2023/07/most-akkor-leteznek-nembinarisok-vagy-sem>
olvashat bővebben. Az előzményekről itt olvashat
<https://mandiner.hu/cimke/imane-khelif>.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240805/bf61b3ec/attachment.html>