[Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése okozta

2023. Sze. 27., Sze, 09:30:11 CEST

Na és akkor mi ez csodálatos putyini szerződés tervezet vagy inkább ultimátum amit a gonosz amcsik és a NATO nem írt alá mert háborút akart ?

A putyini ultimátum szerződés tervezetnek álcázva 3 azaz három pontot tartalmazott ,azonban ez csak fedő művelet volt hiszen Putyin célja nem csak Ukrajna teljes elfoglalása volt és beillesztése az Orosz Föderációba (Lásd Putyin esszéje a Kreml honlapján )hanem teljes Kelet –Európa leválasztása az EU –ról .Ez a művelet már régen zajlik befolyásolással az európai politikába és civil szférába ugyan úgy ahogy zajlott a behatolás a hideg háború alatt ez módszer lett felélesztve .És ezzel teljes szinkronban vannak a Putyin féle ultimátum pontok .

A putyini ultimátumok :

-  A NATO nem telepítsen közép hatótávolságú vagy egyéb csapásmérő nukleáris fegyvert olyan NATO országokba ahonnan az Orosz Föderáció területe elérhető !
Sachs nem említette hogy ezt mind a NATO főtitkára válaszában mind az USA kormányzata elfogadta legitim orosz kérésnek és ígéretet tettek hogy ilyen nukleáris fegyvereket nem telepítenek .Most sincsenek ilyenek  a 97 utáni NATO tagságú országokba.A NATO még azt is hozzá tette hogy jelentős nem nemzeti erőket nem fognak állomásoztatni a keleti NATO országokban ,így tehát Oroszország biztonságát semmi sem veszélyeztette –(2022 –i támadás előtt )
-A NATO vonja ki infrastruktúráját a 97 utáni NATO tagországokból .Erre a NATO valóban nemmel válaszolt de sem jelentős NATO infrastruktúra sem jelentős nem nemzeti alakulatok ezekben az országokban nem voltak a 2022 február 24-i támadás előtt -
-A NATO ígérje meg véglegesen hogy nem bővül tovább és főleg Ukrajna sohasem lesz NATO tag .
Azt már az előzőekben leírtan hogy Ukrajna miért nem lett és nem lehet NATO tag.
Erre a kérdésre a NATO azt válaszolta az 1975 Helsinki Zárokmány (amelyet az Orosz Föderáció jogelődje a Szovjetunió aláírt és ratifikált ) és az 1997 Oroszország-NATO Alapító Charta alapján (amelyet az Orost Föderáció aláírt és ratifikált ) hogy ezekben Oroszország is elismerte a “szuverén egyenlőség “ elvét amely szerint két hatalom nem határozhatja meg ebben az esetben az USA és az Orosz F. hogy egy szuverén állam itt  Ukrajna milyen szövetségbe lépjen be vagy ne lépjen be.
Így tehát Putyin úgy tett mintha elfelejtette volna hogy a fenti egyezményeket Oroszország is aláírta és ratifikálta .
Tehát egyáltalán nem igaz az hogy a NATO nem válaszolt Putyin ajánlatára sőt a legfontosabb kérdésben a nukleáris csapás mérő képességben és a NATO csapatok kérdésben elismerte hogy Oroszország kérése jogos .
Így tehát valójában Ukrajna NATO tagsága amely 2014 előtt és 2014 és 2022 között is lehetetlen volt önmagában sem képezhette Putyin számára a háborús indokot .Ráadásul Oroszország biztonságát sem a nem létező NATO nukleáris csapásmérő fegyverek sem a kis létszámú szó szerint század legfeljebb egy zászlóalj szintű nem nemzeti NATO csapatok a keleten nem veszélyezték .
A Fekete -tengeren meg nemzetközi szerződés tiltja hogy tengerparttal nem rendelkező országok ott flotta kötelékeket tartsanak .Tehát Laci ötlete azzal kapcsolatban a Krímben US támaszpont legyen minden valóság alapot nélkülöz (ezt Laci már többször leírta)
Ha ez így lenne már lennének NATO flotta támaszpontok a bolgár vagy a román tenger parton.

Üdv. Egon

From: Reinisch Egon 
Sent: Tuesday, September 26, 2023 8:38 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu ; Reinisch-Fischer 
Subject: [Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése okozta

Most látom kedves lista hogy Sándor kérdést intézett hozzám :

Kedves MIndenki !

Kíváncsi vagyok,hogy hadtörténészünk, Egon mit szól ezen  mondatok elolvasása után!

Üdvözlettel : Sándor/Kurucz/

Íme a válaszom és az alatt olvasható az eredeti cikk :

Ukrajna NATO tagsága (1 .rész )

Valóban reális indok volt Putyin részéről a háború megindításának az indoklása Ukrajna NATO csatlakozása?

Reális volt Ukrajna NATO csatlakozása a NATO –hoz 2008 és 2014 között amit Orbán Viktor 2008
annyira szorgalmazott  ,hogy még levelet is írt az ukrán elnöknek ebben az ügyben?

A válasz EGYÉRTELMŰ NEM !

A híres 2008-s NATO csúcson Németország és Franciaország határozottan ellenezte megvétózta Ukrajna és Grúzia még távoli NATO tagságát is és a NATO tagállamok két harmada annak ellenére hogy a Bush adminisztráció közelebb akarta vonni Ukrajnát a NATO-hoz  és Tagsági Akció tervbe azt is beleerőltették, hogy egyszer majd elvileg Grúzia és Ukrajna is .Így Ukrajna nem lehetett NATO tag.Vagyis a nyugat nagy része  nem akarta provokálni Putykót .

DE UKRAJNA SEM AKART NATO TAG LENNI 2014! ELŐTT ! UKRAJNA LAKOSSÁGA EKKOR TÖBB KÖZVÉLEMÉNY KUTATÁS SZERINT PONTOSAN AZ OROSZ (MA MÁR SZOVJET ) AGRESSZIÓ MIATTI FÉLELMÉBEN NEM TÁMOGATTA UKRAJNA NATO TAGSÁGÁT EGÉSZEN 2014-S AZ OROSZ KÜLÖNLEGES EGYSÉGEK (GRU,FSZB SPECNYÁZ ) UKRAJNA ELLENI TÁMADÁSÁIG  ! 
Vagy is Ukrajna sem akarta provokálni Putykót !

Így tehát 2008 és 2014 között Ukrajna NATO tagsága kizárt volt 2014 után meg lehetetlen hiszen a NATO háborúban álló országot nem vehet fel a tagjai közé mert azonnal életbe lép  az 5. cikkelyt .

És mindezt Putyin pontosan tudta tehát nem lehetett valódi indok Ukrajna NATO tagsága a 2022 .s szovjet-ruszki támadáshoz  de még a 2014 támadáshoz sem .

Orbán Viktor 2008-ban helyesen látta az agresszor lelki világát indok mindig van a támadásra és az agresszor mindig bebizonyítja hogy a megtámadott volt a támadó.

Vagy is azt ha éppen megerősödik Oroszország akkor hódit aztán kap egy nagy pofont akkor visszahúzódik (Oroszország előszőr meghódította Ázsia nagyrészét azt megindult Európa felé is aztán jöttek a pofonok  1800 s évek eleje(előtte is volt néhány de ezt nem részletezem :,1852,1905,1917,1941,1990)de csak erőt gyűjt és aztán újra kezdi .

Antall József 1990 s évek eleje :Most alszik az orosz medve de ha felébred újra baj lesz .

És amire többen már nem emlékeztetek a listán :

https://kdnp.hu/news/orban-viktor-leveleben-eliteli-az-orosz-katonai-agressziot-video

a fentiekben elolvashatjátok Orbán Viktor gondolatait a KDNP honlapján el , Orbán Viktor  Ukrajna NATO tagságát elengedhetetlenül fontosnak tartja béke megőrzése érdekében és még levelet is írt az ukrán és grúz elnöknek ha így folytattunk volna ma Magyarország sikeres külpolitikát folytatna és az ukránok sem szálltak volna rá annyira Kárpátalján a magyarokra .

De mindezek ellenére kizárt volt Ukrajna NATO tag lehessen tehát Putyin mondvacsinált ürügyet kreált ebből .

Üdv. Egon

  A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése okozta
  2023-09-20 Magyar Békekör Egyesület Hírek
  *Jeffrey Sachs írása

  A katasztrofális vietnami háború idején azt mondták, hogy az Egyesült Államok kormánya úgy kezelte a lakosságot, mint egy gombatenyészetet: sötétben tartotta és trágyával etette. A hősies Daniel Ellsberg kiszivárogtatta a Pentagon Iratokat, melyek tanúsították, hogy az Egyesült Államok kormánya könyörtelenül hazudozik a háborúról, hogy megvédje azokat a politikusokat, akiket zavarba hozna az igazság. Fél évszázaddal később, az ukrán háború idején még több trágyával táplálják a gombát.

       Az Egyesült Államok kormánya és az alázatos New York Times szerint az ukrán háborút senki se provokálta ki. Szerintük Putyin Nagy Péterrel tévesztette össze magát, megtámadta Ukrajnát, hogy újjáteremtse az Orosz Birodalmat. De ahogyan lenni szokott, a sok hazugságba belegabalyodik a hazudozó, és olykor kimondja az igazságot. Ez történt a múlt héten Jens Stoltenberg NATO-főtitkárral, aki az Európai Parlamentnek tett tanúvallomásában világossá tette, hogy a háború valódi oka Amerika arra irányuló csökönyös törekvése volt, hogy kibővítse a NATO-t Ukrajnával. Ezért tartunk ott, ahol most. Íme Stoltenberg leleplező szavai:

       „A dolog háttérében az állt, hogy Putyin elnök 2021 őszén küldött egy szerződéstervezetet, amelyet szeretett volna aláíratni a NATO-val, hogy ígérjék meg, nem bővítik ki a NATO-t. Ezt megküldte nekünk. Ez előfeltétele volt annak, hogy ne támadják meg Ukrajnát. Természetesen ezt nem írtuk alá.

  Ellenkezőleg, visszautasítottuk. Azt akarta, hogy adjuk írásba az ígéretet, hogy soha nem bővítjük ki a NATO-t. Azt akarta, hogy távolítsuk el katonai infrastruktúránkat a NATO-hoz 1997 óta csatlakozott minden szövetségesből, vagyis a NATO feléből, egész Közép- és Kelet-Európából. Ez azt jelentette volna, hogy első és másodosztályú tagokra osztottuk volna a NATO-t. Mi ezt elutasítottuk.

       Tehát Putyin háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t, hogy még nagyobbá váljon a határai közelében”.

       Amikor John Mearsheimer professzor, én és mások ugyanazt állítottuk, mint Stoltenberg, Putyin apologétáinak tituláltak minket. Az igazságot tagadók úgy döntöttek, hogy eltitkolják, vagy figyelmen kívül hagyják a NATO ukrajnai bővítése elleni figyelmeztetéseket, amelyeket Amerika vezető diplomatái közül többen régóta hangoztattak már, köztük a nagy tudós-államférfi, George Kennan, valamint az Egyesült Államok korábbi oroszországi nagykövete, Jack Matlock és William Burns.

       Burns, jelenleg a CIA igazgatója, 2008-ban az Egyesült Államok oroszországi nagykövete volt, és a „Nyet azt jelenti, Nyet” című feljegyzés szerzője. Ebben a feljegyzésben Burns kifejtette Condoleezza Rice külügyminiszternek, hogy nem csak Putyin utasítja vissza a NATO-bővítést, hanem az egész orosz politikai osztály. Burns feljegyzéséről csak azért tudunk, mert kiszivárgott. Különben máig homály fedné.

       Miért ellenzi Oroszország a NATO-bővítést? Azon egyszerű oknál fogva, mert nem fogadja el, hogy az amerikai hadsereg állomásozzon a 2300 km-es ukrajnai határán, és a Fekete-tenger térségében. Oroszország nem veszi tudomásul, hogy az Egyesült Államok Aegis rakétákat telepít Lengyelországba és Romániába, miután Washington egyoldalúan felmondta a ballisztikus rakéták korlátozásáról kötött egyezményt (ABM).
       Oroszország nem nyeli le azt sem, hogy az USA nem kevesebb, mint 70 rendszerváltó műveletben vett részt a hidegháború alatt (1947-1989), azóta pedig még számtalan más műveletben, köztük Szerbiában, Afganisztánban, Grúziában, Irakban, Szíriában, Líbiában, Venezuelában, és Ukrajnában működött közre rendszerváltásokban. Oroszországnak az sem tetszik, hogy sok vezető amerikai politikus „Oroszország dekolonizálása” jegyében aktívan támogatja Oroszország elpusztítását. Olyan ez, mintha Oroszország Texas, Kalifornia, Hawaii, a meghódított indiai területek és mások eltávolítását követelné az Egyesült Államokból.

       Még Zelenszkij csapata is tudta, hogy a NATO kibővítésére irányuló törekvés háborút jelent Oroszországgal. Olekszij Arestovics, a Zelenszkij elnöki hivatalának volt tanácsadója kijelentette: „99,9%-os valószínűséggel a NATO-hoz való csatlakozásunk ára egy nagy háború Oroszországgal”.
       Arestovics csak sok évvel később állította, hogy Oroszország a NATO-bővítés nélkül is megpróbálja bevenni Ukrajnát. De a történelem rácáfol állítására. Oroszország évtizedekig tiszteletben tartotta Finnország és Ausztria semlegességét, még csak nem is fenyegette őket. Sőt, Ukrajna 1991-es függetlenné válásától kezdve Ukrajna megválasztott kormányának 2014-es, az Egyesült Államok által támogatott megdöntéséig Oroszország nem mutatott érdeklődést Ukrajna területeinek elfoglalása iránt. Oroszország csak akkor vette vissza a Krímet, amikor az Egyesült Államok 2014 februárjában beiktatta a határozottan oroszellenes, NATO-barát rezsimet, attól tartva, hogy a Krím-félszigeten lévő fekete-tengeri haditengerészeti bázisa (1783 óta) a NATO kezébe kerül.

        Oroszország akkor sem követelt más területet Ukrajnától, csak az ENSZ által támogatott Minszk II. egyezmény teljesítését, amely az etnikai-orosz Donbász autonómiáját követelte, nem pedig orosz igényt a területre. Mégis, a diplomácia helyett az USA hatalmas ukrán hadsereget fegyverzett fel, képezett ki és segített megszervezni, hogy a NATO-bővítés kész ténnyé váljon.
       Putyin 2021 végén tett még egy utolsó diplomáciai kísérletet, és előterjesztette az USA-NATO biztonsági megállapodás tervezetét a háború megelőzése érdekében. A megállapodás tervezet lényege a NATO-bővítés befejezése és az amerikai rakéták Oroszország közeléből történő eltávolítása volt. Oroszország biztonsági aggályai jogosak voltak, és a tárgyalások alapját képezték, Biden azonban határozottan elutasította a tárgyalásokat az arrogancia, a héja-beidegződés és a súlyos számítási tévedések kombinációja miatt. A NATO fenntartotta álláspontját, miszerint a NATO nem fog tárgyalni Oroszországgal a NATO-bővítésről, mert a NATO-bővítés nem tartozik Oroszországra.

       Az Egyesült Államoknak a NATO-bővítés iránti rögeszméje mélységesen felelőtlen és képmutató. Az Egyesült Államok szükség esetén háborúval válaszolna arra, ha orosz vagy kínai katonai bázisokkal kerítenék körül. Vallja ezt az 1823-as Monroe-doktrína óta. Amikor viszont mások biztonsági aggályairól van szó, vak és süket törvényesek igényeikkel szemben.
       Tehát igen, Putyin háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t, még több NATO-t az orosz határ közelében. Ukrajnát tönkreteszi az amerikai arrogancia, ismét bizonyítva Henry Kissinger közmondását, miszerint Amerika ellenségének lenni veszélyes, barátjának lenni pedig végzetes. Az ukrán háború akkor ér majd véget, amikor az USA elismer egy egyszerű igazságot: a NATO kibővítése Ukrajnával örök háborút és Ukrajna pusztulását jelenti. Ukrajna semlegességével el lehetett volna kerülni a háborút. Ebben rejlik most is a béke kulcsa. A mélyebb igazság az, hogy az európai biztonság a kollektív biztonságon múlik, ahogyan azt az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) kéri, nem pedig a NATO egyoldalú követelésein.++++

  *A szerző amerikai közgazdász, akadémikus, közpolitikai elemző, a Columbia Egyetem és a Pápai Akadémia professzora

  Lád még: https://bekekor.wordpress.com/2023/06/14/ukrajnanak-semlegesse-kell-valnia-jeffrey-sachs/

  Kiadta: Magyar Békekör

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

     Vírusmentes.www.avast.com 

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230927/b1b46aa5/attachment.html>