[Grem] Szexuális abúzusról számol be a szovátai gyermekotthon egyik volt lakója

[Emoke Greschik]

*Alább, hogy Böjte Csaba maga miért nem ad hitelt az ezen a videón beszélő
lánynak:*  (a teljes interjú itt:
https://www.valaszonline.hu/2023/05/23/bojte-csaba-szent-ferenc-alapitvany-bantalmazas-katolikus-egyhaz-interju/?fbclid=IwAR3pr8Dk17HYES718FXkidzZrnna1IeG4__xiwOblKtJ5gKNYTTG0Y6aFxA
)

– *Az állítása szerint a szovátai házukban szexuális erőszak áldozatává
vált Máthé-Bogár Mónika ügyében sem érzi, hogy hibázott? Állítólag nyolc
éve egyszerre hallgatta meg a feltételezett erőszakolót és az akkor 15 éves
lányt.*

– Továbbra sem tartom életszerűnek, hogy az úgy megtörtént, ahogy Mónika
most meséli. Róla tudni kell, hogy néhány állami intézetben megfordult,
nevelőcsaládnál is volt, de kirakták. Jancsi, akit megvádolt, volt olyan
lökött, hogy befogadta.

– *Lökött?*

– Igen. Az nálunk alap, hogy állami árvaházból nem veszünk át gyereket.

– *Mert?*

– Mert ők már nagyon rafináltak és nagyon komplikáltak. Főleg, akit onnan
kiraknak. A Szent Ferenc Alapítvány könnyűlovasság, nem nehéztüzérség. Nem
vagyunk javító intézet. Nálunk az ajtók tárva-nyitva, mindenki úgy jár-kel,
mint önök is otthon.
„A Szent Ferenc Alapítvány könnyűlovasság, nem nehéztüzérség” (fotó: Válasz
Online/Vörös Szabolcs)

– *Azért nem hisz a lánynak, mert államiból ment önökhöz?*

– Nem azért. Egyrészt amikor vizsgáltuk az ügyet, azt mondta nekem, nem
történt szexuális erőszak. Elmentünk autózni, négyszemközt kérdeztem. Csak
ezután történt, hogy mindenkit összehívtam. Ott tényleg jelen volt Jancsi
is, de azt megelőzően nem. Mindenki azt mondta, hogy nem történt erőszak.
Aztán Mónika le is írta ezt. Amint aztán most a médiában előállt a
történetével, levelet kaptam az egyik egykori társától, akivel együtt éltek
akkor a házban. Barátnők voltak. Ő is azt írja, hogy felháborító, amit
Mónika mond, mert nem bántalmazták őket a nevelők.

– *A levélíró ma már az ön alapítványának dolgozik?*

– Nem. Felnőtt asszony, Szovátán él, hivatalosan nincs semmilyen közünk
egymáshoz. Egyszerűen úgy érezte, hogy mivel ott volt és látta, mi hogyan
történt, írnia kell, fel kell ajánlania a segítségét. Amikor
visszakérdeztem, hogy volt-e erőszak, azt mondta:

Jancsinak volt egy „deréksimogató” szokása, de erőszak nem volt.

Rákérdeztem, hogy Jancsi felesége, Kata tényleg kínozta-e őket. Azt írja,
ez is hazugság: Kata valóban féltékeny volt és „csúf volt a szája”, de nem
tépte őket, ahogy a sajtóban megjelent. Néhány méter van ráadásul Mónika
egykori szobája és a lakás között, ahol Jancsi lakott a feleségével és a
három gyerekükkel. Hogy ott rendszeresen meg lehet erőszakolni egy lányt
úgy, hogy ne tűnjön fel a féltékeny feleségnek, senkinek… Nekem ez tényleg
teljesen életszerűtlen.

– *Nem is fordult a hatósághoz, holott egy 2004-es törvény szerint gyanú
esetén is kellett volna.*

– Ha mindenki azt mondja és írásba is adja, hogy nem történt erőszak? Ennek
ellenére örvendtem, amikor mégis nyomozni kezdtek az ügyben. Ugyanaz a
román ügyészség, amely Szabolcs tetteit felderítette. Nem is zárták le az
ügyet, amíg Móni 18 éves, nagykorú nem lett. Aztán lezárták vádemelés
nélkül azzal, hogy „gyermeki csíny volt”. Ez pecsétes papíron szerepel.
Húsz nap fellebbezési időt adtak az akkor már felnőtt nő Móninak. Nem
fellebbezett.

– *Ha nem volt erőszak, mégis miért tette ki rögtön a házat vezető Jancsit
és a feleségét? Merthogy kitette.*

– Egyrészt, hogy amíg tisztázódik a dolog, ne legyen ott. De nem kitettem.
Felfüggesztettem a munkaviszonyát, amíg a rendőrség nyomoz.

– *Akkor még nem is nyomozott a rendőrség.*

– Nézzék, Jancsit én nagyon szeretem. Én eskettem, az egyik „lányomat”
vette el, három gyerekét én kereszteltem… A kollégák viszont nem bíztak
benne. Ami neki nagyon rosszul esett. Jó volna, ha a hatóság kivizsgálná a
történetet – a Dániel prófétánál olvasható Zsuzsanna-per mintájára,
külön-külön hallgatva meg a szereplőket.

– *A kollégák bizalmatlansága szerepel az ügyet feltáró cikkben
<https://atlatszo.ro/eroviszonyok/szexualis-visszaeleseket-tussoltak-el-bojte-csaba-gyermekmento-alapitvanyanal/>
is, meg – igaz, névtelenül – egykori neveltek is, akik erőszakról,
verésről, rossz ételekről számolnak be.*

– Egyedül Mónika mond ilyeneket névvel és arccal. És a lány, az egykori
társ, aki cáfolja, ő is vállalja a nevét, arcát, úgy írt nekem. A cikkben
szereplők nem. Szóval én az Átlátszó Erdéllyel többet nem állok szóba.
Értelmes, felnőtt emberek már a szereplők, tudnak szépen beszélni – meg
lehet kérdezni őket, fel lehet tárni az ügyet rendesen. Az viszont nem
ilyen, mint ez a cikk, amely megjelent. Mindenütt van felelős megbízott és
helyi közösség. Én a rendszer kiépítésében tudtam segíteni, támogatásokat
tudok szerezni, de felügyelni több ezer gyerek minden percét nem tudom. Az
újságírók persze, ha a bűnt keresik, a bűnöst keresik. Hogy is írta Puzsér
Róbert? „A balliberális kurzus leszámolása Böjte Csabával”.
<https://index.hu/velemeny/2022/07/13/a-balliberalis-kurzus-leszamolasa-bojte-csabaval/>
„Jancsit én nagyon szeretem” (fotó: Válasz Online/Vörös Szabolcs)

– *Jól mutat, ha ilyen történetek után magából farag mártírt?*

– Nem faragok én mártírt magamból és nem is nekem kell hinni. El kell jönni
a házakba, ott se kell legyek. Meg lehet nézni, hogyan nevelik a
gyerekeket. Önmagáért beszél az igazság. Móni esetében is. Romániában a
gyerekek 27 százaléka nem végzi el a kötelező tíz osztályt, a nyolcadikat
végzett gyerekek 46 százaléka pedig funkcionális analfabéta. Márpedig én
harminc év után is azt mondom: Isten selejtet nem teremt. Móni elvégzett 12
osztályt. Roma lányként. Ez nagy dolog. Annak ellenére, hogy belénk mar
most, úgy érzem, ez siker.



<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230524/1d1cfa01/attachment.html>