[Grem] A baloldali média (pl. Tóta W.Á.) által összehordott sületllenségek a pápalátogatáskor / Szilvay G.

2023. Május. 1., H, 08:51:09 CEST

https://mandiner.hu/cikk/20230501_tota_w_megint_lukesegeket_irt_a_paparol_akarcsak_az_egesz_baloldal
2023. május 1. 8:07

*Írta: Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely> *
Nagyon kellett erőlködnie a baloldali médiának, hogy megmagyarázza magának
a pápalátogatást. Főleg Tóta W-nek.

Nagyon kellett erőlködnie a baloldali médiának, hogy megmagyarázza magának
a pápalátogatást. Eleve a pápa meg az egyház nem komfortos téma nekik (a
Telex azt írta például, kiment a mise utána a pápa kiment a bazilika elé,
holott a bazilikában nem is volt mise), de most arra készültek, hogy
Orbánékkal szemben pápapártiak lesznek. Ez nem Ferenc-specifikus attitűd
balról, régebben is imádták ráolvasni a magyar jobboldali kormányokra vagy
a magyar egyházra az pápák jól megválogatott, kontextusából kiragadott
mondatait. Szóval most egy kicsit szeretniük kellett egy intézményt és az
azt megtestesítő személyt, egy olyan intézményt, amit amúgy utálnak, hogy
még jobban utálhassák a NER-t.
A pápalátogatás azonban lelkipásztori útként és politikai fronton is jól
sikerült mindhárom szereplő részéről (pápa, magyar egyház, magyar kormány),

úgyhogy ez nehéz feladatnak bizonyult. Elvégre a valóságot problémás
figyelmen kívül hagyni – bár a baloldali médiának ez rendszerint sikerül.
Lecsaptak például a pápa menekültekkel és nyitott határokkal kapcsolatos
mondataira (kellett nekik ez, mint egy falat kenyér), viszont mélyen
hallgattak a szupranacionalizmus és a gender-ideológia elleni
megjegyzéseiről
<https://mandiner.hu/cikk/20230428_ferenc_papa_beszed_elo_orban_viktor>.

A 444-en az LMBTQ-propagandista Pál Márton fakadt ki
<https://444.hu/2023/04/29/a-csalad-az-csalad-kampany-elinditoja-szerint-orban-gunyt-uzott-ferenc-papabol?fbclid=IwAR1DenJJ-NhjIW0AXgsOVFQV6W32VsILFMOV0pevowQz12MRcC1Lbwb3jmo>
a miniszterelnök „a család az család”-posztja miatt, mert szerinte „gúnyt
űz” többek közt Ferenc pápából is – holott az egyház tanítása és Ferenc
pápa többször is hangoztatott genderügyi gondolatai bizony összhangban
vannak Orbán posztjával. Tóth Csaba mércés marxista a Twitteren írt
<https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ftothcsabatibor%2Fstatus%2F1652404330656301056&widget=Tweet>
horthysta neobarokk pompáról a pápa várbéli fogadása miatt, többek közt a
lovas huszárokra utalva. Csak hát egy pápalátogatásnak van protokollja is,
a lovas huszárok meg nem a Horthy-kor találmánya, nem is beszélve a
„pompáról” – amit nevezzünk inkább méltó ünneplésnek. Tóth szerint ez a
pompa „hat évtizedig” hiányzott a magyar kelléktárból, ezzel implicite
mentegetve a kommunizmust. Egyébként ha már pompa: hirtelen eszembe jut a
svájci gárda.

Meg az a bibliai történet, miszerint
<https://szentiras.hu/SZIT/Mt26;6-16>: *„Amikor
Jézus Betániában a leprás Simon házában tartózkodott, odament hozzá egy
asszony. Alabástrom edényben drága illatos olajat hozott, s ahogy ott ült
az asztalnál, a fejére öntötte. Ennek láttára a tanítványok bosszankodtak:
„Mire való ez a pazarlás? Hisz jó pénzért el lehetett volna adni, s az árát
a szegények közt szétosztani.” Jézus észrevette, s így szólt hozzájuk:
„Miért bántjátok ezt az asszonyt? Hisz jót tett velem. *
*Szegények mindig lesznek veletek, de én nem maradok mindig veletek. *

*Amikor az illatos olajat testemre öntötte, a temetésemre tette. Bizony
mondom nektek, ahol a világon csak hirdetni fogják az evangéliumot,
mindenütt megemlékeznek majd arról is, amit ez az asszony tett.”*

Az erőlködés netovábbja azonban a 2010-es évekből itt maradt Tóta W. Árpád
maradt infantilis ateizmusával, aki jobb ötlet híján olyasmiket írt le
<https://mandiner.hu/cikk/20230430_tota_w_arpad_belfold_ferenc_papa_papalatogatas>,
hogy* „a pápa maga sem hisz már régóta. Túl okos, túl művelt hozzá.”*
Hozzáfűzte: *„Raniero Cantalamessa bíboros, XVI. Benedek apostoli
prédikátora állapította meg, hogy az ateizmus a tanultak luxusa, azoké,
akik a tanulásnak szentelhették életüket. A pápa ezek közé tartozik. A
többieknek marad a vakhit.” Szerinte „jó embernek lenni hit nélkül is
lehet. Azt hiszem, ennek Ferenc pápa a legjobb példája.”*

Nos, abban egyetértek Tóta W-vel, hogy hit nélkül is lehet valaki jó ember.
Megjegyzem, a liberalizmus egyik alapító filozófusa, John Locke nem értett
egyet Tóta W-vel, szerinte kétfajta ember veszélyes: a katolikus (mert más
hatalom alatt áll) és az ateista (mert megbízhatatlan, hisz nem hisz az
örök életben és a kárhozat lehetőségében). Márpedig John Locke aztán tanult
ember volt, és megengedhette volna magának az ateizmus „luxusát”.

Egyébként Cantalamessa nem mondott olyasmit, amit Tóta W. tulajdonított
neki. 2009-ben, amikor a londoni buszokon ateista kampányszöveg volt
olvasható (*„Talán nincs is Isten. Élvezd az életet!”*), Cantalamessa a
Reuters szerint a következőképp reagált
<https://www.reuters.com/article/uk-vatican-atheism-idUKTRE53923U20090410>:
*„Szinte
még meg is kell köszönnünk azoknak, aki ezt a reklámkampányt csinálták.
Jobban szolgálják Isten ügyét, mint a mi apologetikus érveink. Annyira
megmutatta érveik szegénységét, hogy segített felkavarni sokat alvó
lelkiismeretét. A szenvedés misztérium mindenki számára, főleg az
ártatlanok szenvedése, de istenhit nélkül nagyon abszurddá válik. Így még
az utolsó remény is odavan. *
*Az ateizmus egy luxus, amit csak a privilegizált életet élők engedhetnek
meg maguknak.”*

Szóval Cantalamessa arról beszélt, hogy az ateisták érvei gyengék, és nem
emlegetett semmiféle „tanultak luxusát” az ateizmussal kapcsolatban, hanem
a „privilegizáltak luxusát” emlegette. Tóta W. tehát a tényellenőrzéssel is
befürdött. Szkepticizmusa pont annyira jó, mint a Szkeptikus Társaságé, ők
is befürödtek már hamis Einstein-idézettel
<https://mandiner.hu/cikk/20230427_hamis_einstein_idezetet_posztolt_a_szkeptikus_tarsasag>.
Cantalamessa <https://en.wikipedia.org/wiki/Raniero_Cantalamessa> amúgy a
katolikus karizmatikus megújulás mozgalmához tartozik, szóval egyáltalán
nem ateista.

Ahogy Böszörményi Nagy Gergely írta nemrég egy könyvajánlóban
<https://mandiner.hu/cikk/20230412_scientia_et_religio>: *„Tudomány és
vallás, a két „magisteria” közötti konfliktus csupán modern agyszülemény. A
19. századig a természet iránti érdeklődést éppen a legfőbb istenség iránti
tisztelet motiválta – ahogyan az istenhit alapozta meg a rendezett kozmosz,
a racionális elvek mentén működő világmindenség koncepcióját is. Hit és
tudás édestestvérek.”*

Ott van aztán az oxfordi prof Alister McGrathnak az ateizmus alkonyáról
szóló munkája <https://szitkonyvek.hu/termek/621>. Vagy egy kortárs
apologéta, Richard Swinburne
<https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Swinburne> oxfordi
filozófusprofesszor trilógiája:* The Coherence of Theism*; *The Existence
of God*; *Faith and Reason*. Magyarul a *Van Isten?*
<https://moly.hu/konyvek/richard-swinburne-van-isten> és az *Isten volt-e
Jézus?*
<https://mandiner.blog.hu/2013/02/17/isten_lete_es_a_valoszinuseg-szamitas>
olvasható tőle. Nos, Tóta W-vel szemben Swinburne-nek megvan a tanultság
privilégiuma, de az ateizmusé nincs. Sőt. Ennyit erről. Is.

*Nyitókép: MTI/Kovács Tamás*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230501/50c6a9a9/attachment.html>