[Grem] KERESZTÉNYELLENESSÉG és KERESZTÉNYÜLDÖZÉS

[Emoke Greschik]

 *Így csúsztat a Telex, a 444 és a HVG a most elhunyt, korábban ártatlanul
megvádolt és elítélt Pell bíborosról  *
2023. január 11. 16:41
 https://mandiner.hu/cikk/20230111_pell_biboros
Szilvay Gergely
Mandiner
*Aljas módon csúsztatnak a baloldali lapok **George Pell, a kedden elhunyt
bíboros* *elítélésével* *és* *felmentésével* *kapcsolatban.*

*„Meghalt George Pell bíboros, akit korábban pedofília miatt ítéltek el” –**
ezzel a címmel tudósít a Telex
<https://telex.hu/kulfold/2023/01/11/george-pell-biboros-meghalt-gyermekmolesztalas-vatikan>*
 *George Pell *haláláról
<https://mandiner.hu/cikk/20230111_elhunyt_george_pell_biboros_ferenc_papa_konzervativ_tanacsadoja>.
*A 444
<https://444.hu/2023/01/11/meghalt-george-pell-biboros-az-egyhazi-gyerekmolesztalasi-ugyek-legismertebb-arca>
hasonlóképp: **„Meghalt George Pell bíboros, az egyházi gyerekmolesztálási
ügyek legismertebb arca”*. Hvg
<https://hvg.hu/elet/20230111_meghalt_george_pell_pedofilia_miatt_elitelt_biboros>:
*„Meghalt George Pell bíboros, a legmagasabb rangú katolikus tisztviselő,
akit pedofília miatt elítéltek”.*

*A RTL Klubnak
<https://rtl.hu/kulfold/2023/01/11/vatikan-biboros-george-pell-meghalt-pedofilia>
**sikerült korrekt címet adnia: „Meghalt a pápa egykori bizalmasa, a
pedofília miatt börtönbe küldött, majd felmentett George Pell”.*

A felmentésről a többi lap csak híreik szövegében számol be.

*A 444 korábban is manipulatívan tudósított
<https://mandiner.hu/cikk/20200407_elhallgatja_a_444_george_pell_biboros_felmenteset>
**George Pell **molesztálási peré**ről. *Ugyanis miközben végig sokkal
többet írtak róla, mint bárki más a magyar médiában, a felmentést csak
azután írta meg egy nap késéssel, hogy a Mandiner felhívta rá a figyelmet,
hogy ahhoz képest, hogy a 444 mekkora figyelemmel kísérte a Pell-ügyet, a
felmentést elfelejtették megírni – s mikor megírták, akkor is azt
bizonygatták, hogy „nem zörög a haraszt, ha…”

*Ezek a lapok eldöntötték, hogy **a bírósági felmentés* *csak valamiféle
elégtelen bizonyítás miatt* *történhetett meg.*

*Pedig ennél többről volt szó. George Pellt **1987-ben nevezték ki
Melbourne segédpüspökévé, majd 1996-ban püspökévé. 2001-ben Sydney
nyolcadik érseke lett. 2003-ban II. János Pál bíborossá kreálta. Részt vett
mind a 2005-ös, XVI. Benedeket megválasztó, és a 2013-as, Ferenc pápát
megválasztó konklávén. Ferenc pápa Rómába hívta és bíborosi tanácsadó
testülete tagjává nevezte ki, illetve 2014-ben az újonnan létrehozott
Gazdasági Titkárság első prefektusává tette. Eme minőségében a Vatikán
pénzügyeit volt hivatott rendbe tenni. *
*Ellentmondásos vádak, elítélés és felmentés*

2018-tól Melbourne-ben *állítólagos **molesztálás miatt állították*
*bíróság* *elé, még börtönbe is került*, *de végül az ausztrál legfelsőbb
bíróság felmentette* *a vádak **alól*, *mivel **azok meglehetősen gyenge
lábakon álltak, és ellentmondásosak voltak*. A perek kapcsán az is
felmerült, hogy azokat egy másik, Pell pénzügyi tisztaságra törekvését nem
kedvelő bíboros pénzelhette, akit aztán Ferenc pápa megfosztott bíborosi
címétől.
*A bíborost **először 2018 decemberében mondták ki **bűnösnek öt ízben
elkövetett szexuális visszaélés* *miatt,* amelyeket az eredeti vádak
szerint a melbourne-i Szent Patrik-székesegyház templomi kórusának két, 13
éves tagjával szemben a kilencvenes években követett el, néhány hónappal
azután, hogy a város érsekévé nevezték ki.

*A bíboros fellebbezett **az ausztráliai Victoria állam fellebviteli *
*bíróság*á*hoz,** de az helyben hagyta az ítéletet*. *George Pellt* *hat év
szabadságvesztésre ítélték, és 13 hónapot töltött börtönben*. Victoria
állam fellebbviteli bíróságának háromtagú testületéből egyébként egy tag
kisebbségi ellenvéleményt írt a márciusi ítélethez, melyben elégtelennek
találta a Pell elleni bizonyítékokat.

A legfelsőbb bíróság azt is megtehette volna, ha nem találja az ítéletet
kielégítőnek, hogy visszaküldi az ügyet Victoria állam fellebbezési
bíróságának; vagy akár az egész eljárást újrakezdhették volna az alsófokú
bíróságon.

Nem*: a legmagasabb szintű ausztrál bíróság felmentette a bíborost,
teljesen egyöntetűen, minden tagjának egységes állásfoglalásával.*

*A Pell* *ellen felhozott állítólagos bizonyítékok ugyanis elég gyenge
lábakon állnak*. *A két állítólagos áldozat közül ugyanis csak egyik jelent
meg **a bíróságon. **A másik elhunyt 2014-ben, de korábban az mondta
édesanyjának, hogy sosem molesztálták*. *Emellett a maradék egy állítólagos
áldozat vallomásában állandóan változott az események időpontja, ahogy az
egész narratíva is, és számos inkonzisztencia lelhető fel benne.*

Harmadrészt az alsóbb rendű tárgyalásokon másik húsz tanú ellene mondott az
egyetlen állítólagos molesztáltnak, s arra is felhívták a figyelmet, hogy *a
megjelölt időpontokban a melbourne-i katedrális sekrestyéje tele kellett,
hogy legyen emberekkel, tehát Pell nem tudott volna molesztálni senkit. *
*Sok a hamisan megvádolt pap*

*Magyarán az egész molesztálásosdi nem történt meg*. De hát tudjuk, hogy
aki kabátlopási ügybe keveredik, azon az rajta ragad.

Hozzáteszem: a Pell-ügy azért is fontos, mert *nem egyedi, hogy hamisan
vagy nyerészkedési okokból gyanúsítanak meg papokat molesztálással.*

Ez nem jelenti azt, hogy minden ügy ilyen; hanem hogy *az ügyek egy része**
ilyen. *

*Az amerikai statisztikák régiótól függően 17-50 százalék közé teszik a
hamis áldozatok arányát*. A Georgetown Egyetem kutatásai szerint ez 17-25
százalék; a Bostoni Érsekségnél, ami az első és legismertebb eme botrányok
sorában, 32-45 százalék; *a Los Angeles-i Főegyházmegyében pedig egy
FBI-ügynök becslése szerint a gyanúsítások fele, azaz 50 százaléka volt
hamis. *Ha mindezt átlagoljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy az amerikai
áldozatok egyharmada valójában nem volt áldozat, és az
általuk meggyanúsított papok pedig nem követtek el semmit. (Lásd minderről ezt
a kötetet
<https://www.amazon.com/Catholic-Priests-Falsely-Accused-Stories/dp/1466425334/ref=pd_bxgy_img_2/141-5779186-6325642?pd_rd_w=v2cXh&pf_rd_p=c64372fa-c41c-422e-990d-9e034f73989b&pf_rd_r=FSYYBAZK5CSHDQ7ZCWGC&pd_rd_r=fac2b6ca-e7ea-4a06-b814-6499deb4d628&pd_rd_wg=5vxvJ&pd_rd_i=1466425334&psc=1>
.)

Vannak egészen extrém esetek is: 2005-ben jelent meg egy ír hölgy, Kathy
O’Beirne kötete, a *Kathy’s Story: A True Story of a Childhood Hell Inside
the Magdalena Laundries*. Azt részletezte, miként molesztálták őt és
társait az ír apácák intézetükben, ahová apja beadta őket. Négyszázezer
darab kelt el belőle, mire a szerző testvérei figyelmeztették a
nyilvánosságot, hogy *az egész kötet, úgy ahogy van, hazugság, és nővérük
notórius hazudozó. *
*Aki valóban elkövetett molesztálást, azt **el kell ítélni*. *Akit azonban**
hamisan vádoltak meg*, *annak segíteni kell, hogy ne **maradjon rajta a
bélyeg. *
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230112/981e525a/attachment.html>