[Grem] A Szívhang rendelet ....

[Emoke Greschik]

 Uniós pénzekből folyik az „abortuszra mint alapvető jog”-ra való
érzékenyítés – Interjú Schittl Eszterrel
https://vasarnap.hu/2023/02/27/unios-penzekbol-folyik-az-abortuszra-mint-alapveto-jog-ra-valo-erzekenyites-interju-schittl-eszterrel/

*Ijesztő és egyben visszafordíthatatlannak tűnő folyamatok zajlanak
Európában. Miközben az Egyesült Államokban nemrég semmisítették meg a Roe
kontra Wade precedens értékű ügy ítéletét, addig Európában éppen emberi
jogot akarnak csinálni az abortuszból. Hogy mindez rideg valósággá
vallhat-e, arról Schittl Esztert, a CitizenGO kampányigazgatóját kérdeztük,
aki azt is elárulta, hol a mi felelősségünk ebben a húsba vágó kérdésben.*

*–  Az Egyesült Államokban nemrég semmisítették meg a Roe kontra Wade
precedens étrtékű ügy ítéletét, amely eddig arra felé vitte az amerikai
egészségügyet és igazságszolgáltatást, hogy alapvető emberi jogként
kezeljék az abortuszt. Európában most éppen ezzel ellentétes folyamatok
zajlanak?*

–* Az abortuszlobbi, a genderlobbihoz hasonlóan, egyre radikálisabb célokat
tűz ki maga elé* *Európában és világszerte.* Míg korábban a szexuális és
reproduktív jogok mögé bújtatták a céljaikat, mára *nyíltan hirdetik, hogy
úgynevezett „abortuszjogokat” követelnek.*

*Már nem elégszenek meg a bármilyen indokkal legálisan elvégezhető
abortusszal, ha annak időbeli korlátja van*. Nem elégszenek meg azzal, hogy
hozzájuthatnak, ha van még olyan orvos, aki visszautasítja az életet kioltó
beavatkozás elvégzését. Az sem elég számukra, hogy a kórházakban elérhető,
hanem* otthoni abortuszokat, orvosi látogatás nélkül felírt, postán
szállított abortusztablettákat követelnek.* *Ezeket a célokat pedig a WHO
is támogatja!*

A 2021-ben elfogadott Matic-jelentésben *egészen nyíltan kimondja az
Európai Parlament, hogy a várandósság egész idejére ki akarják nyitni az
ajtót az ingyenes, bármilyen indokkal elvégzendő abortuszok előtt Európában*!
*Emellett le akarnak számolni mindenhol a tagállamok egy részében elérhető
krízisben lévő várandós nőknek nyújtott tanácsadással és várakozási idővel,
amely során segítséget kaphatnak az anyák e visszafordíthatatlan döntés
meghozatala előtt. *

A jelentés ugyanis szorgalmazza az abortuszhoz való „hozzáférés
akadályainak” megszüntetését. A szövegben ilyen akadályként jelennek meg a
„korlátozott időtartamok és az abortuszhoz való hozzáférés indokai”, a
„várakozási idők”, „az orvosi ellátás személyes meggyőződésen alapuló
megtagadása”, a „kötelező tanácsadás” és a „ felmerülő költségek”.

*Tavaly január 19-én Emmanuel Macron dobta be először Strasbourgban az
eddigi legradikálisabb európai életellenes ötletet arról, hogy az abortusz
bekerüljön az Európai Unió Alapjogi Chartájába. *Az abortusz uniós
alapjoggá minősítésének célkitűzésével *nyíltan az életellenes erők élére
állt ekkor az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő francia
köztársasági elnök.*

Ez lehet a legújabb bizarr támadás az emberi élet és a tagállami
szuverenitás ellen. *Ennek az elborzasztó törekvésnek az a célja, hogy az
Európai Unió valamennyi tagállamát az abortusz széleskörű legalizálására,
finanszírozására és erkölcsi támogatására kényszerítse*,* itt különösen
Máltára és Lengyelországra gondolok, az életvédelem két végső európai
bástyájára.*

Az ötlet mindeközben fényévekre van az alapító atyák Európáról alkotott
elképzelésétől. A születendő gyermekek életének kioltása semmiképpen nem az
Európai Unió alapvető joga.

*– Hol tart ez a javaslat? Van rá esély, hogy komolyan foglalkozzon vele az
Unió és a döntéshozók?*

– Nem kellett rá sokat várni, hogy *Macron szavai után az Európai Parlament
is elkötelezze magát e cél mellett. 2022. július 7-i állásfoglalásában *az
Európai Parlament azt javasolja
<https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0302_HU.html>,
hogy foglalják bele az abortuszhoz való jogot az Európai Unió Alapjogi
Chartájába!

Bár most nem menne át a Tanácson ez a radikális javaslat, *a veszély, hogy
ez az elkövetkező években, évtizedekben megtörténhet, reális.*

Azzal pedig, hogy ez a cél be lett dobva a köztudatba *azt jelenti, hogy
uniós pénzekből folytathatják az „abortuszra mint alapvető jog”-ra való
érzékenyítést, agymosást, politikai lobbit, vagy ahogy ők hívják,
párbeszédet.*

*– Hogyan tudjuk befolyásolni ezt a döntést? Van egyáltalán ráhatásunk,
illetve minden országot érinthet a kérdés?*

– *Fontos a saját döntéshozóink felé nyilvánvalóvá tennünk, hogy az
ellenállásunkba ütköznének*, *ha belemennének egy ilyen döntésbe. *A
CitizenGO például azonnal petíciót
<https://citizengo.org/fr/lf/206122-non-lavortement-dans-charte-lue>
indított Franciaországban Macron bejelentése után. *Fontos a szakmai,
érdekvédelmi szervezeteknek összeülniük, és rámutatni a javaslat
képtelenségére: *

*Emberölésből emberi jogot kreálni? Teljesen abszurd!*

Erre jó példa a One of Us (Egy közülünk) életvédelmi szövetség és a San
Pablo CEU Egyetemi Alapítvány hetekben szervezett konferenciája,
amiről a Vasárnap
is írt
<https://vasarnap.hu/2023/02/10/abortusz-nem-lehet-alapveto-emberi-jog-europaban-europai-unio-alapjogi-charta-eletvedelem/>.
Itt a résztvevők különböző szakmai szempontok szerint megerősítették, hogy
az abortusz mint „emberi jog” semmiképp sem összeegyeztethető az Unió
Alapjogi Chartájában és minden fontos emberi jogi egyezményben szereplő
élethez való alapvető joggal.

E rendezvényről szóló beszámolójában a Vasárnap idézte a San Pablo CEU
Alapítvány elnökét, Alfonso Bullón de Mendozát, aki arra a veszélyre
figyelmeztetett, hogy ha *„az abortusz kérdése dogmává válik –
olyasvalamivé, amit nem lehet megkérdőjelezni anélkül, hogy kiközösítetté
váljon, aki beszélni mer róla – törvényen kívüli lesz, aki csupán más vagy
eltérő véleményt vall.”* Tehát *„egyértelműen olyan eszmék erőltetéséről
van szó, ahol minden nézeteltérést el kell nyomni. Egy totalitárius
követelésről van szó”.*

Ezzel nagyon egyetértek.

Nem tűrik az ellenvéleményt.* Egyre több helyen tilos  megközelíteni az
abortuszklinikákat, mert egyfajta védett övezetté nyilvánítják őket.
Angliában és Amerikában már a sokadik  életvédőt tartóztatják le amiatt,
mert tiltakoztak vagy csak csendben imádkoztak   az abortuszklinikák előtt.
Franciaországban törvény tiltja,     hogy az életvédő szervezetek
eljuttassák a válságterhességgel küzdő nőkhöz az abortusszal
kapcsolatos hiteles információkat, és figyelmeztessenek annak
visszafordíthatatlan következményére és kockázataira.*

Ugyanúgy, ahogy az LMBTQ-törekvéseknél, *az **ellenzőke*t itt is
*megbélyegzik.* *Hogy eltereljék a figyelmet az abortusz nyilvánvalóan
erőszakos voltáról *– hiszen egy védekezni képtelen ember életének
szívógéppel, fogóval vagy méreggel való kioltásáról van szó – *azt
állítják, hogy az emberi élet méhen belüli jogi védelme, t*ehát az abortusz
bármiféle tiltása *a „nemi alapú erőszak egyik formája” és „az emberi jogok
megsértése”.*

Az Európai Parlament a Matic-jelentéssel pedig *már az abortuszt megtagadó
életvédő orvosok ellen is támadást indított*. Az Európai Parlament ugyanis
„sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a tagállamokban olykor bevett gyakorlat
lehetővé teszi az orvosok, és bizonyos esetekben egész egészségügyi
intézmények számára, hogy megtagadják az egészségügyi szolgáltatások
nyújtását az úgynevezett lelkiismereti záradék alapján, ami a
terhességmegszakítás vallási vagy lelkiismereti okokból történő
megtagadásához vezet”. Továbbá az abortusz visszautasítását „orvosi ellátás
megtagadásaként” szükséges kezelni, „nem pedig az ellátás lelkiismereti
okokból történő megtagadásaként”.

*-Mit mond a magyar Alaptörvény és mit az Unió Alapjogi Chartája? Létezhet
olyan kiskapu, amely mégis beengedheti azt az elképzelést, hogy alapvető
emberi jog legyen az abortusz akár az EU-ban, akár hazánkban?*

-*Az Alaptörvény kimondja, hogy **„**Minden embernek joga van az élethez és
az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem
illeti meg*.” *Sajnos viszont* ennek Alaptörvénybe foglalása *nem
változtatott a már meglévő, az abortuszt a 12. hétig bemondásra engedélyező
liberális jogszabályokon.*

*Az Alapjogi Charta 2. cikke* *ugyanígy kimondja, hogy minden embernek joga
van az élethez. Az pedig, hogy a magzat ember, biológiai tény, hiszen a
fogantatáskor létrejön a teljes, egyedi, emberi génállománya.*

A kérdés második felére válaszolva, bárcsak azt mondhatnám, hogy ki van
zárva, hogy az élet elvételét valaha alapvető joggá tegyék, hiszen ez
nyilvánvaló őrültség! Figyelve a politikai és társadalmi folyamatokat
viszont azt látom, hogy

*nyilvánvaló félrenézés és valóságtagadás történik az abortusz kérdésében
mind a politikusok, mind a döntéshozók, mind a média, mind a nagy tömegek
részéről világszerte. Ezért el tudom képzelni, hogy a következő
évtizedekben ilyen hajmeresztő dolgok történjenek.*

Ha nem rázzuk fel magunkat, és nem köteleződünk el az életvédelem mellett,
a legszomorúbb ebben az lehet, hogy nagyobb ellenállás nélkül sikerülhet
véghez vinni ehhez hasonló dolgokat, a társadalom csöndes asszisztálásával.
Ha viszont mi értékvédők összefogunk, és fáradságot nem kímélve odatesszük
a magunk részét, ha az élet védelmének előmozdításához nap mint nap Isten
segítségét kérjük, akkor van remény. Akkor akár még vissza is fordíthatjuk
ezeket az élet- és családellenes folyamatokat.

*– Milyen következményei lehetnének annak, ha egy ilyen döntés kötelező
érvényű lenne az EU-ban? Amerikai mintára korlátlanul hozzá lehetne férni
az abortuszhoz bármilyen terhességi korban?*

– Isten ments, hogy idáig eljussunk! Az biztos, hogy beláthatatlan és
hosszú távú morális és gyakorlati következményekkel kellene számolnunk,
tekintve, hogy egy olyan generáció nőne fel, amelyiknek azt tanítják, hogy
az ártatlan ember életének elvétele egy jó, védendő dolog.

Ennek a morális válságnak, a halál kultúrájának (a találó kifejezés Szent
II. János Pál pápától származik) még több emberáldozata lenne, gondolok itt
az abortált magzatokra, illetve az abortusz által tönkretett nők, férfiak,
családok életére.

*A* legnagyobb problémát abban látom, hogyha ez egyszer bekövetkezik, az
azt jelentené, hogy mi, Európa népei hagytuk mindezt megtörténni. Látnunk
kell, hogy az effelé vezető lépések már most folynak. Ahogy a beszélgetés
elején érintettük,* csak az elmúlt 10 évben jelentős radikalizálódáson
mentek át az abortuszpárti törekvések. Nekünk felelősségünk most, a
jelenben van. *Most a jelenben veszti nap mint nap több tucat születendő
gyermek az életét az abortuszban Magyarországon*. Meg kell állítanunk, és
vissza kell fordítanunk ezeket az életellenes folyamatokat*, *és építenünk
kell az élet kultúráját, a saját személyes életünkkel elkezdve*. Ha ezt
most megspróroljuk, nem lesz, aki hatékonyan küzdjön az életért, amikor
ilyen radikális döntésekre kerül sor.

*Kiemelt képünk forrása: Schittl Eszter, a fotót Vermes Tibor készítette.*


>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230227/451b98ac/attachment.html>