[Grem] !!! Nem, kedves Uj Péter, a horogkereszt nem egyenlő az árpádsávval / Veczán Zoltán

[Emoke Greschik]

Nem, kedves Uj Péter, a horogkereszt nem egyenlő az árpádsávval
<https://mandiner.hu/cikk/20230203_uj_peter_arpadsavos_zaszlo_horogkereszt_ervelesi_hiba>
2023. február 3. 15:29
https://mandiner.hu/cikk/20230203_uj_peter_arpadsavos_zaszlo_horogkereszt_ervelesi_hiba
*Írta: Veczán Zoltán <https://mandiner.hu/szerzo/veczan_zoltan> *
Az árpádsávok Magyarország ezeréves, ma is használatos jelképei, míg a
horogkeresztet egyedül a nácik emelték be a német állam jelképei közé,
ezerévesnek szánt, de tizenkét év után megsemmisült birodalmuknak.

Emlékezetes, volt ez a furcsa történet
<https://mandiner.hu/cikk/20230201_belfold_sport_foci_uefa_nagy_magyarorszag_cimer_csanyi_sandor>
az MLSZ-szel, UEFA-val meg a „Nagy-Magyarország”-jelképekkel. Az idézőjel
indokolt, Csintalan Sándornak
<https://mandiner.hu/cikk/20230202_vona_csintalan_kotottfogas_nagy_magyarorszag>
ugyanis szerintem igaza van, csak hát nem úgy, ahogy gondolja. Tényleg nem
volt ilyen *nevű *formáció, mert ami kilencszáznegyvenhárom-negyvennégy
évig többé-kevésbé kontinuusan létezett, azt úgy hívták, hogy Magyar
Királyság, és ha a három tenger mosta-hagyomány legfeljebb
perszonáluniókkal, vazallusokkal és a Balti-tenger felé nagyon erősen
hunyorítva volt igaz egy egészen rövid időre, attól még a Magyar Királyság
története nagyobbik felében Közép-Európa egyik meghatározó állama volt.
Nem a történelmi Magyarország volt „nagy”, hanem a jelenlegi kicsi. Pont.

Már nehéz kibogozni, hogy az MLSZ valóban előremenekült-e azzal, hogy előbb
tiltást helyezett kilátásba, aztán lobbizik jelképeinkért; az UEFA
diszkriminációellenes partnercsoportja, a FARE pedig hazudik-e vagy sem,
amikor azt állítja, hogy nem szankcionálta (volna) a történelmi
Magyarország körvonalait mutató jelképet.

Ugyanakkor minderre Uj Péter, az úgynevezett gonzó újságírás egyik hazai,
megfakult frissességű doyenje előszedte az unalomig ismert
nyilaskártyát *Bevezetés
az élettérgeometriába *címmel, mondván
<https://444.hu/2023/02/03/uj-peter-bevezetes-az-elettergeometriaba>:

 *„Ment, mendegélt, hetedhét országon át, mígnem egy négyszögletű kerek
országba ért: Geometriába. Ott aztán józan paraszti Eukleidészbe kapott, és
megalkotta az élettérgeometria nagy tételét, a Csányi tételt, miszerint:*

*»Az árpádsávos zászló ott van a Parlamentben Magyarország történelmi
zászlói között, amely évszázadokon át Magyarország hivatalos zászlója volt.
Valóban volt egy rövid időszak a magyar történelemben, amikor a fasizmust,
a rasszizmust testesítette meg, annak jelképévé tették. De azt gondolom,
egy rövidebb időszak egy sokkal hosszabb időszakot nem írhatna felül.**«*

*Vagy röviden: egy rövidebb időszak egy sokkal hosszabb időszakot nem írhat
felül.*

*Alkalmazzuk a tételt egy másik híres geometriai objektumra, amelyet
hakenkreuz avagy horogkereszt néven ismer a szélesebb közvélemény, és
amelyről szintén elmondható, hogy igen rövid időszakon keresztül, egész
pontosan 1920-tól 1945-ig, tehát mindössze negyed századon át a fasizmust
és a rasszizmust **»testesítette meg**«. A Csányi-tétel értelmében ez az
időszak simán felülírható azzal a több száz vagy akár ezernél is több éves
időszakkal, amikor védikus proto-hindu kultúrákban, majd a hinduizmusban,
buddhizmusban, zoroasztrianizmusban (ésatöbbiegyebütt) mindenféle
náculástól mentesen használták.”*

 Kedves Uj Péter, a stílus egy dolog, de valószínűleg azt is pontosan
tudod, hol sántít az érvelésed. Az a helyzet, hogy a sávozott zászló (mint
királyi lobogó) már Szent István pénzein feltűnik, Imre király
függőpecsétjén úgyszintén. Az 1270-es évek óta pedig bizonyítottan ott volt
magyar királyi zászlókon-címereken az árpádsáv, az Árpád-dinasztia kihalása
után is, többek között a folytonosság hangsúlyozása végett (egyébként II.
Rákóczi Ferencnél is).

Ehhez képest a nyilas ámokfutás néhány tragikus hónapjában egy kilencsávosra
torzított <https://www.nyest.hu/media/nyilaskeresztes-zaszlo.png?large>
verziót használtak.

Az árpádsávos minta tehát a magyar állam legősibb és – a torz nyilas
korszak meg a jelképet eltüntető kommunizmus időszakától eltekintve –
legfolyamatosabb jelképe, ami a rendszerváltás óta ismét a hivatalos magyar
címer része. Mint az köztudott.

A horogkereszt ezzel szemben nem tartozott Németország, vagy – ha maradunk
a kor nagy részénél s a neveknél – a Szent Római Birodalom, illetve A Német
Nemzet Szent Római Birodalma nevű államalakulat hivatalos jelképei közé.
Kizárólag a nácik emelték be a kétségtelenül ősi keleti jelképet a német
állami kánonba.

Vagyis Uj Péter nem cáfolja meg az eredeti Csányi-nyilatkozat tartalmát,
csak a fülénél fogva idecibál egy szerencsétlen, sánta párhuzamot (nem is
nagyon ellenkezik szegény, jól ismeri a járást ezen az úton 1945 óta) a
szokásos fölényeskedő, kioktató modorban.
Uj érvelési hibáját úgy hívják, hogy hamis analógia,  itt
<https://en.wiktionary.org/wiki/false_analogy> van róla egy könnyen és
gyorsan befogadható Wikipedia-cikk; az árpádsávról (igen, köznevesült
<https://e-nyelv.hu/2011-11-17/arpadsavos/>, ezért így javasolt írni) itt
<https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1ds%C3%A1v>, a horogkeresztről
pedig itt <https://hu.wikipedia.org/wiki/Szvasztika> olvashat többet az
egykori jó tollú írástudó.

Örülök, ha segíthettem.

*Nyitóképünkön a Gelre herold (1340/1345-1414), Ruyers címerkirálya, II.
Jean de Châtillon, Blois grófjának, Gelderland hercegének a szolgálatában
álló herold címerkönyvében szereplő magyar királyi címer, I. Lajos
királyunk korából
<https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1ds%C3%A1v#/media/F%C3%A1jl:1380_Armorial_Bellenville_-_Ungarn_wappen_cropped.jpg>.
Csak
hogy kontextusba helyezzük a témát a 444 főszerkjének árpádsávozós
horogkeresztezésével.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230204/d4909751/attachment.html>