[Grem] Orosz történelemtankönyvek kapcsán

[László Baják]

Kedves Lista! Időről időre felmerült, hogy 56 valamiféle provokáció
eredménye lett volna. Ennek azonban semmféle komoly bizonyítéke nem merült
föl. X. 23-a eseményei mindenkit meglepetésként értek. Se a párt, se a
szovjetek nem készültek erőszakos forgatókönyvre. Ez jól látszik a 23-24-i
zűrzavarból. Az események a szovjet XX.pártkongresszus után olyan lassan
és  fokozatosan eszkalálódtak, hogy senki nem gyanakodott. A diákok arra az
1848-ra hivatkoztak, azzal legitimálták a mozgalmukat, amelyet maga a
rendszer emelt piedesztálra  az 1948. évi centenáriumi ünnepségeken. a
pártvezetés meg volt róla győződve, hogy semmitmondó ígéretekkel és esetleg
néhány személycserével a felvonuló tömeg megnyugtatható. A szovjetek a
magyar pártvezetés kérésére jelentek meg Bp-n, de ők is biztosak voltak
benne, hogy a tankok puszta látványa lecsendesíti az embereket, ahogy
1953-ban Berlinben történt.A szovjetek a 20. kongresszus után főleg abban
voltak érdekeltek, hogy a hatalomba visszatérő szélsőséges Rákosiékat
mérsékeltebb  pártvezetők váltsák. Sztálin halála után egy sztálinista
pártvezető veszélyesen destabilizálta volna az országot. A szovjeteket az
X. 23 előtti reformmozgalom tehát aligha zavarta. A  szovjet narráció az
imperialista uszításra bekövetkező fasiszta lázadásról csak a második
szovjet beavatkozás (XI. 4.) előkészítéseként született meg. A mostani
orosz tankönyvi propagandaálláspont pedig nyilván arról szól, hogy a
háborúban erősíteni kell az oroszokban a tudatot, hogy az ország mindig a
jó oldalon állt, segített a szegény elvtársakon a fasiszták ellen, most meg
segít az ukránokon a fasiszta Zelenszkij ellen. Persze undorító, hogy
direkt politikai célokra durván hamisítják a történelmet. A mi
történelmünket is.

KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2023. aug. 30., Sze, 16:35):

> Pont ezt feszegetném, hogy mennyire lehetséges, hogy az eeeeftársaknak
> kellett valami alibi, csak aztán túl jól sikerült?
>
> Végülis a szovjeteknek volt érdekük, hogy legyen valami alkalmas jogcím
> maradni kis hazánkban az ausztriai kivonulás után.
>
> Szakirodalmi háttér: Victor H.;) professzor Izlandi Han c. tanulmánya...
>
>
> On 8/30/23 3:59 PM, Levente Vihar wrote:
> > No igen, Putyin azt mondja, amit 56-ban az oroszok.
> > Lásd a beidézett hosszú memoárt is.
> > ÜdvözletteL.
> >
> > Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu <mailto:reinisch at t-online.hu>> ezt
> > írta (időpont: 2023. aug. 30., Sze, 15:47):
> >
> >     56-t is magyar fasiszták csinálták Putyin szerint .
> >
> >
> https://g7.hu/vilag/20230827/56-ban-fasisztak-lazadtak-hiba-volt-kivonulni-magyarorszagrol-putyin-uj-tortenelemkonyve-szerint/
> >     ----- Eredeti üzenet -----
> >     From: KEA
> >     Sent: Tuesday, August 29, 2023 8:44 AM
> >     To: GREM
> >     Subject: [Grem] Orosz történelemtankönyvek kapcsán
> >
> >     Kedves Levtársak!
> >
> >     Belefutottam Kohán Mátyás cikkébe a Mandineren:
> >
> https://mandiner.hu/kulfold/2023/08/je-de-meglepo-oroszorszag-nem-a-baratunk-bar-ezt-hetvenes-iq-folott-eddig-is-mindenki-tudta
> >
> >     ...és hézagos emlékezetem kereke megindult. Emlékszem, olvastam
> egyszer
> >     nagyon
> >     régen, még az ősidőkben valakinek a visszaemlékezésében, hogy az
> >     ötvenhatos
> >     forradalom előtt figyelmeztette egy "szovjet" kollégája, hogy
> >     vigyázzon,
> >     mert
> >     változások lesznek, és nehogy "elgaloppírozza magát". Épp meg akartam
> >     kérdezni a
> >     lista (hivatásos és amatőr) történészeit erről, aztán gondoltam,
> >     hogy egy
> >     guglizást megér. Megért, itt van alább...
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230830/6532135c/attachment.html>