[Grem] A müncheni jelentés kísérlet a német egyházban XVI.Benedek emeritus pápa jól összehangolt „kivégzésére"

[Emoke Greschik]

 XVI. Benedek és a müncheni jelentés
Solymosi Judit <https://katolikus.ma/author/solymosijudit/>
XVI. Benedek emeritus pápa - Fotó: AP Photo / Gregorio Borgia

*Sok magyar nyelvű újság és portál is beszámolt a napokban arról a
jelentésről, amely a münchen-freisingi főegyházmegyében történt abúzusokról
készült. A dokumentum
<https://www.vaticannews.va/hu/vilag/news/2022-01/munchen-egyhaziak-abuzus-jelentes-kiskoruak.html>
az 1945 és 2019 között eltelt 74 esztendőt vizsgálja, és 497 esetről számol
be. A feltáró munkával és a jelentés elkészítésével 2020 februárjában a
Westpfahl Spilker Wastl ügyvédi irodát bízta meg a müncheni érsekség.*

*Nyilvánosságra hoztak tehát egy ezeroldalas jelentést, amely a
főegyházmegye élén álló bíborosok felelősségét vizsgálja, köztük **Joseph
Ratzingerét is, aki 1977 és 1982 között volt müncheni-feisingi érsek.
Joseph Ratzinger nem csak mint érsek, hanem mint a későbbiekben (akár más
ügyek kezelésére is hatni tudó pozícióban) a Hittani Kongregáció élén álló
prefektus, majd pápa, illetve emeritus pápa** is a vizsgálódások
célkeresztjébe került. A rá vonatkozó rész a dokumentumban mintegy 220
oldalt tesz ki.*

A vizsgált időszakban 497 személy volt zaklatás áldozata, zömében fiúk,
60%-uk pedig 8 és 14 év közötti kiskorú. Az elkövetők száma 235, közülük
173-an papok, 9-en diakónusok voltak.

A vizsgálóbizottság négy olyan esetet vizsgált meg Ratzinger érsek
szolgálati idejéből,  amelyekről az érseknek tudnia kellett, és amelyekkel
kapcsolatban intézkednie kellett volna. A reá vonatkozó anyagból 73 oldal
ezeket az eseteket taglalja, 66 oldal pedig bővebben ír az egyik konkrét
esetről, amelynél a vizsgálat alaposabb volt. 82 oldalt tesz ki
mellékletben XVI. Benedek részletes tanúvallomása, amelyet 2021. december
14-én küldött el a bizottságnak.

Ursula Zöller kommentárja a kath.net <https://kath.net/news/77422> portálon
a következőképpen foglalja össze a négy esetet. Az elsőben egy addig
próbaidőre elítélt exhibicionista pap szerepel, akinek valójában csak
pszichológiai kezelésre kellett Münchenbe jönnie egy másik egyházmegyéből,
később viszont nyilvánvalóan gyerekeket molesztált. (Az 1980. januári
ülésről most közzétett jegyzőkönyvből azt lehet kiolvasni, hogy Ratzinger
érseknek nem szóltak a Münchenbe küldött pap múltjáról. A jegyzőkönyv
szavai szerint “az esseni egyházmegye papjainak személyzeti felelőse arra
kéri [Hullermann káplánt], hogy egy ideig maradjon egy müncheni plébánia
papjánál. [Hullermann] pszichoterápiás kezelésben fog részesülni.”)

A második eset egy külföldi papé, akinek a püspöke nyilvánvalóan nem
közölte, hogy unokaöccsének miért kellene valójában Németországba jönnie.
Megfigyelték, hogy meztelenül fürdőzik, és magánjellegű kapcsolatokat keres
a ministránsokkal, ez pedig az elbocsátásához vezetett. Volt még egy
pedofil homoszexuális személy, aki nyugdíjas papként idős korára akart
visszajönni hazájába külföldről. A negyedik esetben egy pap fiatal
lányokról készített pikáns fotókat, amiért elítélték, és a továbbiakban
csak kórházban és idősek otthonában dolgozhatott.

*A nyugalomba vonult pápa és a Vatikán jelenleg tanulmányozza a
dokumentumot.*

*A vizsgálatról szóló jelentés természetesen pro és kontra Németországban
is nagy hullámokat ver. A “Mi vagyunk az Egyház” mozgalom arra szólította
fel Benedeket, hogy “nézzen szembe egyházi és erkölcsi felelősségével”, és
vallja be személyes bűneit*.* A Német Püspöki Konferencia elnöke, Georg
Bätzing a jelentés bemutatásának estéjén a trieri székesegyházban
prédikálva az egyházban tapasztalható katasztrofális viselkedésről beszélt,
és ebben az összefüggésben külön kitért az emeritus pápára, akinek ügyeit „
már elég sokáig eltussolták és eltitkolták”.* *(Az Új Katolikus Nőmozgalom
viszont rámutatott, hogy Bätzing idejéből is vannak még mindig tisztázatlan
és feltáratlan visszaélések.) Heiner Wilmer hildesheimi püspök nagyobb
beleszólást adna az államnak az egyház ügyeibe, amikor a szexuális
visszaélésekről van szó. “Nem lehet, hogy az egyház a bűnökkel szemben
fenntartsa belső struktúráját. Végleg elmúlt az az idő, amikor az egyház
zárt rendszer volt.” Az “Eckiger Tisch” nevű áldozatvédő kezdeményezés
szóvivője, Matthias Katsch kifejtette, hogy a jelentés “ledöntötte az
emeritus pápa köré hazugságokból emelt épületet”, és kifejezte reményét,
hogy az Egyház most már teljesen megváltozik és valami egészen új épül fel.*

*Rengeteg gyűlölet jött felszínre, amely gyakran nem a visszaélések
súlyosan érintett áldozataitól, hanem sokkal inkább az elégedetlen belső
ellenfelektől származik.** És rengeteg tájékozatlanság* látszik, *amely
alátámasztja az **alaptalan vádak*at. *Hiszen éppen Benedek gondoskodott
különösen arról, hogy az egyházban elkövetett visszaélések elkövetőit
felelősségre vonják, és természetesen állami bíróság elé állítsák őket*. *
Hivatalai által megkövetelt keménységgel és tisztánlátással harcolt az
egyház igazságáért és az egyház**on belüli mocsok **ellen.** 2005-ben II.
János Pál pápa keresztútjának celebrálásákor a Colosseumban több ezer hívő
előtt ezt mondta: *

*“Mennyi szenny van az Egyházban, és különösen azok között, akiknek a
papságban teljesen Jézushoz kellene tartozniuk… Egyházad szennyezett ruhája
és arca megrendít bennünket.” „Mi magunkkal rántunk a bukásunkkal, és a
Sátán nevet, mert azt reméli, hogy ebből a bukásból nem fogtok tudni újra
felállni.”*

*2010-ben pedig az ír papoknak írt levelében leszögezett így foglalta össze
véleményét az elkövetőkről: *

*“Visszaéltetek az ártatlan fiatalok és családjaik belétek vetett
bizalmával, és ezért a Mindenható Isten és az illetékes bíróságok előtt
kell felelnetek”.*

„Vajon miért nem ismerik el, hogy *Benedek egész pályafutása során kellő
szigorral ítélte el **a visszaélések elkövetőit*? – kérdezi Ursula Zöller.
–  A*zért, mert Benedeknek az Egyházról alkotott nézete nem felel meg a
korszellemnek. Illik viszont Jézus Krisztushoz, akihez Benedek egész
életében tartozott. Mert Jézus is minden volt, csak éppen a korszellemnek
megfelelő nem volt. Ez vezetett a kereszthalálához.”*

Egy másik cikk <https://kath.net/news/77394> Peter Winnemöller tollából úgy
fogalmaz, hogy *a vizsgálat lefolytatása tulajdonképpen egy kísérlet* *az
emeritus pápa** jól összehangolt „kivégzésére”*. Mindig* ugrásra kész
ellenségeskedésről beszél, amely Joseph Ratzingert bíborosként és pápaként
is végigkísérte*.* Ratzinger nyugtalanító személyiség. A német pápá*t
*gyűlölték
a német egyházban*.* A mellette kiállók fellépése* *irritálta és megzavarta**
azt a világot, amely a relativizmust tűzte zászlajára. Most ismét eljött a
lehetőség, hogy* *a nem szeretett pápá**ra lőjenek.  A támadás nem jött
meglepetésként. Körülbelül két héttel előre lehetett tudni, hogy mi jön.*
Az első esetben szereplő pap történetét *olyan ügyesen indították el előre
a médiában, hogy már jóval korábban világossá vált, mi következik és ki van
a célpontban.*

*Ratzinger mellett áll ki Roger Köppel <https://kath.net/news/77413>, a
Weltwoche kiadója és a protestantizmus egyik legismertebb svájci
képviselője. Véleménye szerint a Benedek **ellen indított támadásoknak
nagyon erős politikai élük van. Ezeket a vádakat abszurdnak tartja. „Itt
valami másról van szó”* – mondja. –* „Benedek pápa erkölcsileg lejáratandó,
mert a katolikus egyház egy nagyon sajátos ortodox, konzervatív
pozicionálásáért áll ki.”*

*Köppel csodálja Ratzingert, mert “megértette, hogy a katolicizmus egy
bástya a korszellemmel szemben, nem pedig a korszellem ügynöksége*. *Most
mindent megtesznek, hogy diszkreditálják Ratzingert”*. Köppel úgy látja,
itt egy “ideológiai háborúról” és arról van szó, milyen irányban haladjon a
Katolikus Egyház. “Protestánsként Benedek oldalán állok. *Az egyházaknak
nagyon fontos feladatuk van: ellenállni a korszellemnek. Az Egyháznak
ragaszkodnia kell ahhoz, ami a Bibliában van megírva.”*

A jelenséget távolabbról szemléli és értékeli Andrea Gagliarducci olasz
Vatikán-szakértő, aki arról elmélkedik, vajon a „zéró tolerancia” elve nem
teszi-e túlságosan is könnyűvé akárkinek a megvádolását, aki valamely
tekintetben nem viselkedett teljesen kifogástalanul. Akár Ferenc pápa
múltjában való vájkálásokhoz is vezethet*. A külső szakértőktől megrendelt
jelentések, mint a müncheni dokumentum is, éppen az ellenkezőjébe csapnak
át, mint ami az eredeti céljuk volt – írja a blogján
<http://www.mondayvatican.com/vatican/pope-francis-why-the-issue-of-abuse-is-crucial-for-him-2>.
– „Immár nem **az igazság kutatásá**ról, hanem marketinglépésekről van szó:
a püspökök azzal vannak elfoglalva, hogy bocsánatot kérjenek és elmondják,
mennyire szégyenkeznek, hogy így legyenek a közvélemény szemében
hitelesek.”* Úgy véli, *az Egyházon belüli visszaéléseket * *kétségtelenül
ki kell vizsgálni és el kell ítélni,** de a jelentések nem jó irányban
haladnak, mivel nem tartalmaznak** jogilag megfogható igazságokat, **a
tanúvallomások ellenőrzése csupán részleges, és az  alkalmazott módszertan
nem áll szilárd alapokon.*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20220130/f7029d09/attachment.html>