[Grem] Állatok akiket nem mentettünk meg önmagunktól !Hová lettek a fogoly madarak ?
Levente Vihar
lvihar at gmail.com
2022. Jan. 20., Cs, 10:20:12 CET
Szúnyogirtáshoz.
Emlékszem, gyerekkoromban /1970-es évek.../ nappal a permetező repülő után
ott vonaglottak a teraszokon a zengőlegyek és más nem-szúnyogok...
Manapság nem látok a permetező repülő után ilyen hatást. Sajnos az ok
feltehetően a lecsökkent 'érzékenyebb' (bosszantó kategória!!)
rovarállomány.
Ugyanis:
https://www.greenpeace.org/hungary/blog/5393/szunyogirtas-miert-hasznalunk-meg-mindig-egy-alkalmatlan-kornyezetkarosito-modszert/
https://www.hirbalaton.hu/tag/szunyogirtas/
ÜdvözletteL.
Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont: 2022. jan.
19., Sze, 18:23):
>
> https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/betonuzem-sittlerako-es-husuzem-rondit-bele-a-balatoni-tajba-245121?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=MN&fbclid=IwAR1t2r3VzEb0Op-b8MmA-DfCAfXOCfZFmEbw5k373iPwzIaqO-F-ebIEdtE
>
> Igen, Aszófő...
>
> Azért nem fér az eszembe, a HÚSÜZEM... sem
>
> Miért szlovák? A pápait is többször kellett megtámogatni, akkor a
> szlovák hogy fog megélni?
>
> Miért kap a szlovák itt és most 467 milliót erre a magyar államtól? (ha
> igaz)
>
> Honnan jön ide a feldolgozandó hús? Bfüredről? Veszprémi, tapolcai
> panelből?
>
> Talán valahonnan idegen földről fagyasztott húsként?
>
> Hova kerül Aszófőn a húsfeldolgozás veszélyes hulladéka? A Balatonba?
>
> stb...
>
> ��
>
>
> 2022. 01. 19. 16:44 keltezéssel, csakany írta:
> > Kedves Adrienn és Mindenki!
> > Elnézést a megkésett válaszért, egyszer elment közben az internet...
> > Furcsa tudatállapot lehet, hogy miközben Te is igyekszel védeni a
> > környezetet, közben a természetvédő ("zöld") szervezetekre
> > szitokszóként gondolsz.
> > Bár az igaz, hogy a magyar Greenpeace nem jeleskedik a
> > kapcsolattartásban, többször nem válaszoltak nekem sem, de a magyar
> > alapítású szervezetek sokkal segítőkészebbek. Miért nem velük
> > próbálkoztál? A helyi problémák nyilván az ottaniakat érintik
> > leginkább, így a fellépés is tőlük várható (mint az aszófői példa is
> > mutatja). Másrészt az környezetvédő fellépések általában a kormány,
> > illetve a helyi közigazgatás döntései ellen próbálnak tenni, így
> > szükségszerűen ellenzékiek(nek tűnnek), lásd szintén az aszófői
> > példát, a Magyar Narancs-beli megjelenéssel. De a Greenpeace oldalán
> > pl. szerepelt a génmódosított növények nem engedélyezéséről szóló
> > (pozitív) hír is.
> > Az EU-s stratégiával kapcsolatban azt hiszem, félreérthetően
> > fogalmaztam: ha a nagyobb vegyszermennyiséget használók is ugyanolyan
> > mértékben csökkentik a felhasználásukat, akkor ez náluk nagyobb méretű
> > csökkenést jelent, tehát az ottani vegyszergyártóknak nagyobb a kiesésük.
> > A sertésteleppel kapcsolatban nem értem, mi a probléma, ha régen mi
> > etettük Európát, akkor az nyilván sokkal több trágyával járt (amit
> > viszont hasznosítani is lehet(ne)). Másrészt ez egy régóta itt működő
> > cég, ami bár nem magyar, de legalább fejlesztenek (saját forrásból).
> > A bezenyei beruházás sokkal gyanúsabb. Egyrészt nem foglalkoztak
> > előtte ilyesmivel(!), másrészt a terület nagyobb részén hotel, lakások
> > és logisztikai központ fog épülni...
> > A zöld szervezetek reagálása egy utólagos dolog (lenne), de az
> > elsődleges kérdés, hogy hogy engedélyeztek egy ilyet? Mit csinált a
> > Környezetvédelmi Hatóság (mostanában leginkább semmit sem szokott).
> > A természetes vizeinkért való aggódásban egyébként teljesen egyetértünk.
> > Szia(sztok Rita
> >
> >
> > On Fri, 14 Jan 2022, Adrienn1 wrote:
> >
> >> Kedves Rita
> >>
> >>
> >> Zöld szervezeteket emlegetni, ma már politikai szitokszó, amivel én
> >> is egyet értek.
> >>
> >> Lejáratták magukat, a környezet védelem fontos témája mögé bújva,
> >> politikai szándékokért lobbiznak, és nem a környezetért. Had ne
> >> soroljak nagyon-nagyon sok példát.
> >>
> >> Csak egyet, ez velem történt meg.
> >>
> >> Amikor a Balaton-felvidék vízkészletének helyben maradásáért,
> >> valamint, amikor a Balatonon történő motoros hajók lekorlátozásán
> >> dolgoztunk, az általad említett "greenpeace "környezet védőket" is
> >> megkerestem. Többször, több módon próbáltam "érzékenyíteni" őket a
> >> saját, magyar környezeti problémáink iránt, és hogy segítsenek is
> >> nekünk. (Megkerestem más nem hazai alapítású környezetvédő formációt
> >> is, de ugyan úgy jártam.)
> >>
> >> Mindig elutasítás volt, és még nem is finoman. Határozottan
> >> kijelentették, nekik előre megvan a programjuk, nem tudnak, és nem is
> >> akarnak a mi "témánkba" beállni.
> >>
> >> Ezért szoktam volt a magyarországi haragoszöldkörnyezetvédőknek
> >> mondani, nektek csak a bálnák megmentése a fontos, mert az nem itt,
> >> és nem most van. ��
> >>
> >> Bocsi.
> >>
> >> Ami a mezőgazdaságot illeti az én béka perspektívámból,
> >>
> >> - igen, a több vegyszert használók a tervezet szerint jobban járnak,
> >>
> >> itt meg a "sőt",
> >>
> >> - nem követem a hazai mezőgazdasági egyenlegeket, de ha régi
> >> tanulmányainkra gondolok, miszerint Magyarország a saját ellátásán
> >> túl az egész nyugat-Európát "etette", ahhoz képest most zokognunk
> >> kellene. Olyan "fantasztikus" szerződéseket köt szakvezetésünk,
> >>
> >> - például,
> >>
> https://www.napi.hu/magyar-vallalatok/negymilliardbol-epul-sertestelep.659597.html
> >> Belgiumból, Hollandiából jön a méreg drága megtermékenyítés, nálunk
> >> meg a sok-sok ezer sertés hizlalása, a trágyával, a maradék veszélyes
> >> hulladékával, közben nyugaton azt mantrázzák, ne egyél húst! Ez pont
> >> olyan haragoszöld német szlogen, csak zöld energiát, és közben
> >> megveszi a francia atom-áramot.
> >>
> >> - például,
> >>
> https://www.agrarszektor.hu/noveny/gigantikus-kerteszeti-beruhazas-az-osztrak-magyar-hataron.13333.html
> >>
> >> -
> >>
> https://mezohir.hu/2021/11/22/szomjas-a-spanyol-uveghaztenger-mezogazdasag/?fbclid=IwAR34x8T2wHmj_fNeETQU5TFUbFVImL0OrgNQSPoij5-6YArK4_wEO3r_c0U
> >>
> >> Ez egy ugyan olyan beruházás lesz, mint a spanyol , közben senki sem
> >> szólal föl, h akkor mi lesz a Dunánkkal? 40%-os hozam csökkenéssel?
> >> Hol vagytok haragoszöldek?
> >>
> >> Üdv, A
> >>
> >>
> >> 2022. 01. 14. 0:03 keltezéssel, csakany írta:
> >>> Kedves Adrienn és Mindenki!
> >>> Lenne pár kérdésem, ill. megjegyzésem.
> >>> 1. Mit értesz azon, hogy még annál is szomorúbb a helyzet?
> >>> 2. Én több esetre emlékeztem, és sikerült utánanéznem (külső
> >>> segítséggel).
> >>> Tehát volt az eset a glifozát engedélyezésével kapcsolatban, aminek
> >>> meghosszabbítását Magyarország támogatta 2017-ben (az EU-ban
> >>> kisebbségben). Idén várható róla újabb döntés, de az álláspontunk
> >>> úgy tűnik, nem változott:
> >>
> https://mtvsz.hu/hirek/2021/07/a-rakkockazatu-glifozat-tilalmat-kovetelik-zold-szervezetek-az-agrarminisztertol
> >>
> >>> Itt nem látszik a kelet-európai régó hátránya, mindenhol be lenne
> >>> szüntetve a használata.
> >>> Hogy egy pozitívumot is említsek, a génmódosított növények
> >>> termesztését viszont elleneztük 2013-ban.
> >>> Amire hivatkoztál, azt én még csak stratégiaként láttam:
> >>
> file:///tmp/mozilla_user0/cellar%20ea0f9f73-9ab2-11ea-9d2d-01aa75ed71a1.0011.02_DOC_1.pdf
>
> >>
> >>> Ez csak alapelveket fektet le (szerintem), szóval megvétózni nem
> >>> látom értelmét, inkább a részletek kidolgozását kéne nekünk
> >>> megfelelően alakítani.
> >>> Egyébként (laikusként) azért lennének kérdéseim azzal kapcsolatban,
> >>> amiket írtál:
> >>> Ha mások jóval több vegyszert használnak, akkor nekik ezek szerint
> >>> nagyobb arányban kellene csökkenteniük a felhasználásukat, tehát
> >>> elvileg ők jobban megsínylik a dolgot. Vagy van olyan szint, ami
> >>> alatt már hiába használnak
> >>> vegyszereket?
> >>> A mezőgazdasági iparral kapcsolatban nem tudom, mennyit állítunk elő
> >>> mi magunk, mennyi jön/megy külföldről/re, mert ezen is múlik a dolog.
> >>> A stratégiában egyébként szerepel az impotra vonatkozó szigorúbb
> >>> előírás is, persze itt is a részletek a kérdésesek.
> >>> Szóval összességében nem lettem meggyőzve, hogy ezt pont a
> >>> kelet-európai mezőgazdaság ellehetetlenítésére találták ki, bár
> >>> nyilván jó, hogy kihasználhatják az itteni piacot.
> >>> De lagalábbis a Greenpeace szerint a kormány inkább a
> >>> vegyszergyártókat védi, mint a mezőgazdaságot, ill. embereket:
> >>
> https://www.greenpeace.org/hungary/sajtokozlemeny/4309/a-greenpeace-magyarorszagnal-betelt-a-pohar-kilep-a-novenyvedelmi-bizottsagbol/
> >>
> >>> Szia(sztok) Rita
> >>>
> >>> On Tue, 11 Jan 2022, Adrienn1 wrote:
> >>>
> >>>> Kedves Rita
> >>>>
> >>>> 1. pont sajnos igaz, még annál is szomorúbb a helyzet.
> >>>>
> >>>> 2. pont így nem igaz. Azért vétózza meg az eu-s vegyszerhasználat
> >>>> csökkentését Magyarország is, mert az pontosan úgy szól, "MINDEN
> >>>> EDDIG HASZNÁLT VEGYSZER MENNYISÉGET A FELÉRE KELL CSÖKKENTENIE A
> >>>> TAGÁLLAMOKNAK."
> >>>>
> >>>> Ez azt jelenti, hogy ma, a hollandok például több mint kétszeresét
> >>>> használják a magyar gazdákhoz képest, ha felére csökkentik, akkor
> >>>> csak ott vannak, ahol most mi. Nekünk meg a felét is felezni kéne,
> >>>> tehát csődbe menne azonnal a mezőgazdasági iparunk, ez magával
> >>>> húzná az állattartást is, stb.
> >>>>
> >>>> Másik olvasata meg az, h az eu-s gazdaságok alig használnának
> >>>> vegyszert, és azt is szigorú minősítéssel, a mindenféle
> >>>> szabadkereskedelmi egyezményeknek köszönhetően, meg a világ minden
> >>>> részéről dől be már most is az ellenőrizetlen vegyszerhasználatú
> >>>> mezőgazdasági árú, természetesen fillérekért. Ugye nem kétséges, h
> >>>> ez is bedönti a mezőgazdaságainkat. Ez a folyamat már zajlik. Nézd
> >>>> meg a piacainkat, mindent kapsz téli idényben is, meg tavasszal is
> >>>> kapsz kajszit, szőlőt, cseresznyét. Például.
> >>>>
> >>>> Ne aggódj, jól ki van találva, hogyan lehetetlenítsék el
> >>>> Kelet-Európa mezőgazdaságát a haragos zöldek...
> >>>>
> >>>> Üdv, A
> >>>>
> >>>> 2022. 01. 10. 23:50 keltezéssel, csakany írta:
> >>>>> Kedves Mindenki!
> >>>>> Igen, a nagyüzemi mezőgazgaság nem tesz jót a madár- ill.
> >>>>> állatvilágnak.
> >>>>> De nálunk legalább
> >>>>> 1. megszüntették az alapfokú ökológiai gazdálkodás szakot az
> >>>>> agráregyetemen a modernizáció jegyében
> >>>>>
> >>>>
> >> (
> https://qubit.hu/2021/01/18/kiszorul-az-okologiai-gazdalkodas-az-uj-magyar-giga-agraregyetemrol),
>
> >>
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> 2. a kormány rendszeresen megvétózza az EU mezőgazdasági
> >>>>> vegyszerhasználat csökkentésére vonatkozó terveit, "megvédve a
> >>>>> magyar gazdákat az EU-tól" (sajnos a tavalyi internetes oldalt,
> >>>>> ahol ezt láttam, már nem találtam).
> >>>>> Sziasztok Rita
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> On Mon, 10 Jan 2022, Reinisch Egon wrote:
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Ha megnézitek a fogoly cikket ott a fogoly madár feje mellett a
> >>>>>> kiemelt zöld részben
> >>>>>> tulajdonképpen meg is jött a válasz .
> >>>>>>
> >>>>>> A veréb is rovarokkal táplálja fiókákat ,vagy is táplálná .Tehát
> >>>>>> Laci is elég jó helyen kereste
> >>>>>> a választ mindkét megjegyzésében .
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2022.01.10. 22:00 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
> >>>>>>
> >>>>>> Kedves Lajosb !
> >>>>>>
> >>>>>> Valóban nem, egyenlőre csak egy újabb kérdést teszek fel !
> >>>>>>
> >>>>>> Hová lettek a fogoly madarak ?
> >>>>>>
> >>>>>> lásd a cikket :https://www.mme.hu/kipusztul-fogoly
> >>>>>>
> >>>>>> De legalább Laci megpróbált válaszolni a veréb kérdésre !
> >>>>>>
> >>>>>> Üdv. Egon
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> lásd a cikket :https://www.mme.hu/kipusztul-fogoly
> >>>>>>
> >>>>>> 2022.01.10. 21:04 keltezéssel, Lajos dr Ván írta:
> >>>>>> Kedves Egon! Lényegében semmi okot nem tudtál felhozni a
> >>>>>> verebek ügyében,
> >>>>>> SAJNOS. Lajosb
> >>>>>>
> >>>>>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022.
> >>>>>> jan. 5., Sze, 22:13):
> >>>>>> A hagyományos kisüzemi, háztáji mezőgazdaság szűnt meg
> >>>>>> szinte teljesen.
> >>>>>> A falvakban a házaknál tartott haszonállatok (marhák,
> >>>>>> disznók, lovak,
> >>>>>> juhok, kecskék) száma drasztikusan lecsökkent. Döbbenetes
> >>>>>> élmény vol
> >>>>>> számomra a 90-es évek elején átlépni a román határt. Ideát
> >>>>>> kihalt
> >>>>>> legelők, odaát a rengeteg legelésző állat, egymást érték a
> >>>>>> különböző
> >>>>>> csordák, gulyák. Nálunk már a falusi udvarokon állatok
> >>>>>> helyett gyakoribb
> >>>>>> a pázsit. Ez nagyon nem kedvez pl. a fecskéknek és a
> >>>>>> verebeknek. A
> >>>>>> nagyszüleim Esztergomi házának eresze alatt mindig
> >>>>>> megszámlálhatatlan
> >>>>>> füsti fecske fészkelt. A házat a haláluk után eladták és
> >>>>>> most egy
> >>>>>> szaniter termékeket árusitó bolt használja az udvart
> >>>>>> raktárnak. Ma már
> >>>>>> egyetlen fecske sem fészkel se itt, de jószerével máshol se
> >>>>>> a városban.
> >>>>>> Természetesen vannak olyan állatok, amelyek kiválóan tudtak
> >>>>>> alkalmazkodtak a változásokhoz. Beköltöztek a városokba.
> >>>>>> Naponta látom,
> >>>>>> amikor az élelmes varjak fosztogatják a szemetes kukákat.
> >>>>>> Mértéktelenül
> >>>>>> elszaporodtak a városi szarkák és lopják a diót az
> >>>>>> erkélyemről,
> >>>>>> kifosztják az énekesmadarak fészkeit, stb. A városi
> >>>>>> galambokról és a
> >>>>>> rájuk vadászó vércsékről nem is beszélve. A leányfalui
> >>>>>> kertembe már nem
> >>>>>> csak a mókusok járnak be, de a borz és a vaddisznók is.
> >>>>>> (Igaz ez egy
> >>>>>> teljesen biokert.) Vaddisznóval, a kijárási korlátozás
> >>>>>> idején a Margit
> >>>>>> kórház mellett is találkoztam már. Ugyanakkor a repülő
> >>>>>> rovarokon élő
> >>>>>> fajok megritkultak a vegyszerezések, a szúnyogirtások miatt. A
> >>>>>> mezőkről sok helyről eltüntek a vadvirágok, az ürgék, a
> >>>>>> fürjek, üregi
> >>>>>> nyulak és a sor nagyon hosszan folytatható. Ezzel együtt
> >>>>>> igazad van,
> >>>>>> hogy van ezzel ellentétes folyamat is. Az aprófalvak lassan
> >>>>>> kiürülnek, a
> >>>>>> lakóik beköltöznek a városokba. Drasztikusan megnőtt
> >>>>>> Magyarországon a
> >>>>>> városi lakosság aránya. Ez helyenként kedvez egyes
> >>>>>> állatoknak. Erdőket
> >>>>>> is ültetnek, de ha ősgyepeken teszik az nagyobb kár ,mint
> >>>>>> haszon. Egész
> >>>>>> ökoszisztémákat lehet így teljesen megsemmisíteni. Sajnos az
> >>>>>> erdőtelepítés nem a nagyüzemi táblák monotóniáját oldja. A
> >>>>>> régi mezővédő
> >>>>>> erdősávokat pedig már sok helyen kivágták és eszükbe sincs
> >>>>>> pótolni.
> >>>>>> Kivágják az útmenti fasorokat, arra hivatkozva, hogy
> >>>>>> veszélyesek. stb,
> >>>>>> stb
> >>>>>>
> >>>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> >>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >>>>>>
> >>>>>> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont:
> >>>>>> 2022. jan. 5.,
> >>>>>> Sze, 11:34):
> >>>>>>
> >>>>>> Vidéken is eltűntek a rétekről az állatok, átvették a
> >>>>>> helyüket a
> >>>>>> traktorok és a kombájnok, a rovarirtó szerek miatt
> >>>>>> megritkultak a
> >>>>>> rovarok. A területalapú támogatások rendszere miatt
> >>>>>> beszántják a
> >>>>>> mezőgazdasági területeket határoló mezsgyéket és ezzel halálra
> >>>>>> ítélik az itt élő állati közösségeket is. A füsti fecskék a
> >>>>>> háztáji állattartás visszaszorulása miatt ritkultak meg. A
> >>>>>> steril
> >>>>>> modern falusi portákon le is verik a fecskefészkeket. stb, stb
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> - Soha még ennyi állatot nem láttak a falusiak a réteken,
> >>>>>> legelőiken, falu utcáin és kertjeikben mint mostanság.
> >>>>>> Régen nagy
> >>>>>> hír volt, ha egy traktoros nyulat látott munka közben, ma
> >>>>>> az az
> >>>>>> érdekesség, ha nem lát nyulat. Ma nappal is sétálnak az
> >>>>>> erdőlakó
> >>>>>> állatok a falvak utcáin, és nem azért mert elvettük
> >>>>>> életterüket.
> >>>>>>
> >>>>>> - Nem vettek el életteret az állatoktól, hanem szűkült
> >>>>>> Magyarországon a mezőgazdasági, megművelt területek aránya, ez
> >>>>>> tény, és számszaki kérdés. Sőt. Soha ennyi erdő területe, soha
> >>>>>> ilyen mértékű erdősítés nem volt Magyarországon. Sőt:
> >>>>>>
> >>>>>> 4.2.2. Egyéb állandó gyepterületek:
> >>>>>> Az állandó gyepterület országos arányát minden évben a
> >>>>>> Kincstár
> >>>>>> állapítja meg a
> >>>>>> 639/2014/EU rendelet 43. cikke szerint. Ha a tárgyévi állandó
> >>>>>> gyepterület aránya több,
> >>>>>> mint 5%-kal csökken a 2015. évben meghatározott arányhoz
> >>>>>> képest,
> >>>>>> és az állandó
> >>>>>> gyepterület tárgyévi összterülete legalább 0,5 %-ot meghaladó
> >>>>>> mértékben csökken a
> >>>>>> referencia arányban szereplő állandó gyepterület
> >>>>>> összterületéhez
> >>>>>> képest, akkor egyes
> >>>>>> állandó gyepterületnek nem minősülő területeket állandó
> >>>>>> gyepterületté kell visszaállítani.
> >>>>>>
> >>>>>> - Sajnos a rovarirtó szerek használatát én is ellenzem
> >>>>>> ilyen
> >>>>>> formában. DE. Nem veszed meg azt a meggyet, cseresznyét,
> >>>>>> amiben
> >>>>>> akár egy kukac is megbújik. Kamiont fordítanak vissza a
> >>>>>> németek,
> >>>>>> ha a meggy szállítmányban akár egy db kukacot találnak.
> >>>>>> Azután az
> >>>>>> agyon vegyszerezett meggyet feldolgozzák a nagy
> >>>>>> iparvállalatok, és
> >>>>>> elégedetten vesszük le a polcról az olcsó, tiszta árut.
> >>>>>>
> >>>>>> - A területalapú támogatások rendszerében is "kötelező
> >>>>>> szántóterülete legalább 5%-ának megfelelő méretű EFA
> >>>>>> (ecologikal
> >>>>>> focus area) területet kijelölnie".
> >>>>>>
> >>>>>> - Nem tudom hol vannak "steril" modern falusi porták?
> >>>>>> Lehet, h
> >>>>>> a betelepülő városiakra gondolsz? Akik feljelentgetik a
> >>>>>> helyieket
> >>>>>> kakas kukorékolás, és az állattartás miatt?
> >>>>>>
> >>>>>> Dörgicsén már pert nyert egy disznó tartó, akit a szomszéd
> >>>>>> budapesti feljelentett. DE. Elérték a városiak, h rendeletben
> >>>>>> lekorlátozták a falvakban tartható haszonállatok számát
> >>>>>> nálunk is.
> >>>>>> Dörgicsén pl. 6 db birka tartható, ezzel megúsztam a
> >>>>>> hatósági és
> >>>>>> egyéb bonyodalmakat a hat mini bariaim miatt. Vajon kit zavart
> >>>>>> volna a hetedik? ��
> >>>>>>
> >>>>>> - Teljesen biztos lehetsz, h egy falusi soha sem fog
> >>>>>> leverni a
> >>>>>> portáján fecske fészket. Eredendően benne van az állatok
> >>>>>> tisztelete. De ha a városiakra gondolsz, abban lehet valami...
> >>>>>>
> >>>>>> Stb, stb...
> >>>>>>
> >>>>>> Üdv, A
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2022. 01. 04. 15:50 keltezéssel, László Baják írta:
> >>>>>> Kedves lista: A teljesség igénye nélkül néhány megjegyzés.
> >>>>>> A városi verebek megritkulásának egyik fontos oka szerintem
> >>>>>> a lovak és istállók teljes eltűnése a városokból. A másik ok
> >>>>>> talán városi parkok gondozásának hibás gyakorlata. Két
> >>>>>> hetente tövig nyírják a füvet, magokat nem termelő
> >>>>>> kultúrsivatagot hoznak létre, ami lehetetlenné teszi olyan
> >>>>>> rovarfajok elszaporodását is, ami táplálékul szolgálna a
> >>>>>> földön ugráló madaraknak.A kertészetek utálják a sűrű
> >>>>>> bokrokat, ami a verebek kedvenc tartózkodó helye. Ahol lakom
> >>>>>> sokáig volt egy nagyon sűrű növésű bokor, ahol minden nap
> >>>>>> összegyűltek a verebek. Jó volt hallani a zsinatolásukat
> >>>>>> (látni viszont alig lehetett őket a sűrűben) . Aztán jöttek
> >>>>>> a kertészek és kivágták az egészet, gondolom, hogy ne
> >>>>>> akadályozza a fűnyíró traktorok mozgását. Azóta nincsenek
> >>>>>> verebek. Vidéken is eltűntek a rétekről az állatok, átvették
> >>>>>> a helyüket a traktorok és a kombájnok, a rovarirtó szerek
> >>>>>> miatt megritkultak a rovarok. A területalapú támogatások
> >>>>>> rendszere miatt beszántják a mezőgazdasági területeket
> >>>>>> határoló mezsgyéket és ezzel halálra ítélik az itt élő
> >>>>>> állati közösségeket is. A füsti fecskék a háztáji
> >>>>>> állattartás visszaszorulása miatt ritkultak meg. A steril
> >>>>>> modern falusi portákon le is verik a fecskefészkeket. stb,
> >>>>>> stb
> >>>>>>
> >>>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> >>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> >>>>>>
> >>>>>> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont:
> >>>>>> 2022. jan. 4., K, 9:31):
> >>>>>>
> >>>>>> "Mindkét faj létszámának visszaesésében szerepet
> >>>>>> játszott a mezőgazdasági területek megváltozott
> >>>>>> művelése, de a háziverebek sok városból is eltűntek
> >>>>>> valamiért. Az okokat egyelőre nem tudják, de szerepe
> >>>>>> lehet a szűkös táplálékforrásoknak, valamint a
> >>>>>> madarakat sújtó betegségeknek."
> >>>>>>
> >>>>>> Az okokat nem tudják?
> >>>>>>
> >>>>>> Minden más ok lehet, de mi emberek nem?
> >>>>>>
> >>>>>> Azt hiszem, mindenki tudna legalább kettő okot
> >>>>>> felsorolni, én biztosan tizenkettőt is, és mindegyik
> >>>>>> rajtunk, embereken múlik.
> >>>>>>
> >>>>>> Mi meg álságosan homokba dugjuk a fejünket, rendre
> >>>>>> sajnálkozunk, és ennyi.
> >>>>>>
> >>>>>> ��
> >>>>>>
> >>>>>> Majd nyáron jusson eszünkbe, ha ránk száll egy
> >>>>>> szúnyog.
> >>>>>>
> >>>>>> Rögtön harci riadó, egész nap mennek a permetező
> >>>>>> helikopterek, és hullanak az apró állatok a levegőből,
> >>>>>> és pusztulnak a talajon.
> >>>>>>
> >>>>>> Érdemes lenne egy-egy ilyen permetezés után nagyított,
> >>>>>> lassított filmet készíteni az ott maradó
> >>>>>> élő-halott-állatvilágról, és bemutatni főidőben, és
> >>>>>> reklámként mobilokon odatolni az arcunk elé.
> >>>>>>
> >>>>>> Utána panaszkodhatunk, h nincsen se fecske, se a többi
> >>>>>> sem.
> >>>>>>
> >>>>>> Hogy mi is belélegezzük? Azt nem látjuk, tehát
> >>>>>> nincsen.
> >>>>>>
> >>>>>> ��
> >>>>>>
> >>>>>> A
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2022. 01. 04. 9:07 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
> >>>>>> Hová lettek a verebek ?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>
> >>
> https://www.agroinform.hu/kornyezetvedelem/mostanaban-alig-latsz-verebet-nem-veletlen-52539-001
> >>
> >>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Grem mailing list
> >>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Grem mailing list
> >>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Grem mailing list
> >>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Grem mailing list
> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >> _______________________________________________
> >> Grem mailing list
> >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20220120/5daeb5af/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról