[Grem] Állatok akiket nem mentettünk meg önmagunktól !Hová lettek a fogoly madarak ?
Adrienn1
adrienn.bisztray at googlemail.com
2022. Jan. 19., Sze, 18:23:49 CET
https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/betonuzem-sittlerako-es-husuzem-rondit-bele-a-balatoni-tajba-245121?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=MN&fbclid=IwAR1t2r3VzEb0Op-b8MmA-DfCAfXOCfZFmEbw5k373iPwzIaqO-F-ebIEdtE
Igen, Aszófő...
Azért nem fér az eszembe, a HÚSÜZEM... sem
Miért szlovák? A pápait is többször kellett megtámogatni, akkor a
szlovák hogy fog megélni?
Miért kap a szlovák itt és most 467 milliót erre a magyar államtól? (ha
igaz)
Honnan jön ide a feldolgozandó hús? Bfüredről? Veszprémi, tapolcai panelből?
Talán valahonnan idegen földről fagyasztott húsként?
Hova kerül Aszófőn a húsfeldolgozás veszélyes hulladéka? A Balatonba?
stb...
��
2022. 01. 19. 16:44 keltezéssel, csakany írta:
> Kedves Adrienn és Mindenki!
> Elnézést a megkésett válaszért, egyszer elment közben az internet...
> Furcsa tudatállapot lehet, hogy miközben Te is igyekszel védeni a
> környezetet, közben a természetvédő ("zöld") szervezetekre
> szitokszóként gondolsz.
> Bár az igaz, hogy a magyar Greenpeace nem jeleskedik a
> kapcsolattartásban, többször nem válaszoltak nekem sem, de a magyar
> alapítású szervezetek sokkal segítőkészebbek. Miért nem velük
> próbálkoztál? A helyi problémák nyilván az ottaniakat érintik
> leginkább, így a fellépés is tőlük várható (mint az aszófői példa is
> mutatja). Másrészt az környezetvédő fellépések általában a kormány,
> illetve a helyi közigazgatás döntései ellen próbálnak tenni, így
> szükségszerűen ellenzékiek(nek tűnnek), lásd szintén az aszófői
> példát, a Magyar Narancs-beli megjelenéssel. De a Greenpeace oldalán
> pl. szerepelt a génmódosított növények nem engedélyezéséről szóló
> (pozitív) hír is.
> Az EU-s stratégiával kapcsolatban azt hiszem, félreérthetően
> fogalmaztam: ha a nagyobb vegyszermennyiséget használók is ugyanolyan
> mértékben csökkentik a felhasználásukat, akkor ez náluk nagyobb méretű
> csökkenést jelent, tehát az ottani vegyszergyártóknak nagyobb a kiesésük.
> A sertésteleppel kapcsolatban nem értem, mi a probléma, ha régen mi
> etettük Európát, akkor az nyilván sokkal több trágyával járt (amit
> viszont hasznosítani is lehet(ne)). Másrészt ez egy régóta itt működő
> cég, ami bár nem magyar, de legalább fejlesztenek (saját forrásból).
> A bezenyei beruházás sokkal gyanúsabb. Egyrészt nem foglalkoztak
> előtte ilyesmivel(!), másrészt a terület nagyobb részén hotel, lakások
> és logisztikai központ fog épülni...
> A zöld szervezetek reagálása egy utólagos dolog (lenne), de az
> elsődleges kérdés, hogy hogy engedélyeztek egy ilyet? Mit csinált a
> Környezetvédelmi Hatóság (mostanában leginkább semmit sem szokott).
> A természetes vizeinkért való aggódásban egyébként teljesen egyetértünk.
> Szia(sztok Rita
>
>
> On Fri, 14 Jan 2022, Adrienn1 wrote:
>
>> Kedves Rita
>>
>>
>> Zöld szervezeteket emlegetni, ma már politikai szitokszó, amivel én
>> is egyet értek.
>>
>> Lejáratták magukat, a környezet védelem fontos témája mögé bújva,
>> politikai szándékokért lobbiznak, és nem a környezetért. Had ne
>> soroljak nagyon-nagyon sok példát.
>>
>> Csak egyet, ez velem történt meg.
>>
>> Amikor a Balaton-felvidék vízkészletének helyben maradásáért,
>> valamint, amikor a Balatonon történő motoros hajók lekorlátozásán
>> dolgoztunk, az általad említett "greenpeace "környezet védőket" is
>> megkerestem. Többször, több módon próbáltam "érzékenyíteni" őket a
>> saját, magyar környezeti problémáink iránt, és hogy segítsenek is
>> nekünk. (Megkerestem más nem hazai alapítású környezetvédő formációt
>> is, de ugyan úgy jártam.)
>>
>> Mindig elutasítás volt, és még nem is finoman. Határozottan
>> kijelentették, nekik előre megvan a programjuk, nem tudnak, és nem is
>> akarnak a mi "témánkba" beállni.
>>
>> Ezért szoktam volt a magyarországi haragoszöldkörnyezetvédőknek
>> mondani, nektek csak a bálnák megmentése a fontos, mert az nem itt,
>> és nem most van. ��
>>
>> Bocsi.
>>
>> Ami a mezőgazdaságot illeti az én béka perspektívámból,
>>
>> - igen, a több vegyszert használók a tervezet szerint jobban járnak,
>>
>> itt meg a "sőt",
>>
>> - nem követem a hazai mezőgazdasági egyenlegeket, de ha régi
>> tanulmányainkra gondolok, miszerint Magyarország a saját ellátásán
>> túl az egész nyugat-Európát "etette", ahhoz képest most zokognunk
>> kellene. Olyan "fantasztikus" szerződéseket köt szakvezetésünk,
>>
>> - például,
>> https://www.napi.hu/magyar-vallalatok/negymilliardbol-epul-sertestelep.659597.html
>> Belgiumból, Hollandiából jön a méreg drága megtermékenyítés, nálunk
>> meg a sok-sok ezer sertés hizlalása, a trágyával, a maradék veszélyes
>> hulladékával, közben nyugaton azt mantrázzák, ne egyél húst! Ez pont
>> olyan haragoszöld német szlogen, csak zöld energiát, és közben
>> megveszi a francia atom-áramot.
>>
>> - például,
>> https://www.agrarszektor.hu/noveny/gigantikus-kerteszeti-beruhazas-az-osztrak-magyar-hataron.13333.html
>>
>> -
>> https://mezohir.hu/2021/11/22/szomjas-a-spanyol-uveghaztenger-mezogazdasag/?fbclid=IwAR34x8T2wHmj_fNeETQU5TFUbFVImL0OrgNQSPoij5-6YArK4_wEO3r_c0U
>>
>> Ez egy ugyan olyan beruházás lesz, mint a spanyol , közben senki sem
>> szólal föl, h akkor mi lesz a Dunánkkal? 40%-os hozam csökkenéssel?
>> Hol vagytok haragoszöldek?
>>
>> Üdv, A
>>
>>
>> 2022. 01. 14. 0:03 keltezéssel, csakany írta:
>>> Kedves Adrienn és Mindenki!
>>> Lenne pár kérdésem, ill. megjegyzésem.
>>> 1. Mit értesz azon, hogy még annál is szomorúbb a helyzet?
>>> 2. Én több esetre emlékeztem, és sikerült utánanéznem (külső
>>> segítséggel).
>>> Tehát volt az eset a glifozát engedélyezésével kapcsolatban, aminek
>>> meghosszabbítását Magyarország támogatta 2017-ben (az EU-ban
>>> kisebbségben). Idén várható róla újabb döntés, de az álláspontunk
>>> úgy tűnik, nem változott:
>> https://mtvsz.hu/hirek/2021/07/a-rakkockazatu-glifozat-tilalmat-kovetelik-zold-szervezetek-az-agrarminisztertol
>>
>>> Itt nem látszik a kelet-európai régó hátránya, mindenhol be lenne
>>> szüntetve a használata.
>>> Hogy egy pozitívumot is említsek, a génmódosított növények
>>> termesztését viszont elleneztük 2013-ban.
>>> Amire hivatkoztál, azt én még csak stratégiaként láttam:
>> file:///tmp/mozilla_user0/cellar%20ea0f9f73-9ab2-11ea-9d2d-01aa75ed71a1.0011.02_DOC_1.pdf
>>
>>> Ez csak alapelveket fektet le (szerintem), szóval megvétózni nem
>>> látom értelmét, inkább a részletek kidolgozását kéne nekünk
>>> megfelelően alakítani.
>>> Egyébként (laikusként) azért lennének kérdéseim azzal kapcsolatban,
>>> amiket írtál:
>>> Ha mások jóval több vegyszert használnak, akkor nekik ezek szerint
>>> nagyobb arányban kellene csökkenteniük a felhasználásukat, tehát
>>> elvileg ők jobban megsínylik a dolgot. Vagy van olyan szint, ami
>>> alatt már hiába használnak
>>> vegyszereket?
>>> A mezőgazdasági iparral kapcsolatban nem tudom, mennyit állítunk elő
>>> mi magunk, mennyi jön/megy külföldről/re, mert ezen is múlik a dolog.
>>> A stratégiában egyébként szerepel az impotra vonatkozó szigorúbb
>>> előírás is, persze itt is a részletek a kérdésesek.
>>> Szóval összességében nem lettem meggyőzve, hogy ezt pont a
>>> kelet-európai mezőgazdaság ellehetetlenítésére találták ki, bár
>>> nyilván jó, hogy kihasználhatják az itteni piacot.
>>> De lagalábbis a Greenpeace szerint a kormány inkább a
>>> vegyszergyártókat védi, mint a mezőgazdaságot, ill. embereket:
>> https://www.greenpeace.org/hungary/sajtokozlemeny/4309/a-greenpeace-magyarorszagnal-betelt-a-pohar-kilep-a-novenyvedelmi-bizottsagbol/
>>
>>> Szia(sztok) Rita
>>>
>>> On Tue, 11 Jan 2022, Adrienn1 wrote:
>>>
>>>> Kedves Rita
>>>>
>>>> 1. pont sajnos igaz, még annál is szomorúbb a helyzet.
>>>>
>>>> 2. pont így nem igaz. Azért vétózza meg az eu-s vegyszerhasználat
>>>> csökkentését Magyarország is, mert az pontosan úgy szól, "MINDEN
>>>> EDDIG HASZNÁLT VEGYSZER MENNYISÉGET A FELÉRE KELL CSÖKKENTENIE A
>>>> TAGÁLLAMOKNAK."
>>>>
>>>> Ez azt jelenti, hogy ma, a hollandok például több mint kétszeresét
>>>> használják a magyar gazdákhoz képest, ha felére csökkentik, akkor
>>>> csak ott vannak, ahol most mi. Nekünk meg a felét is felezni kéne,
>>>> tehát csődbe menne azonnal a mezőgazdasági iparunk, ez magával
>>>> húzná az állattartást is, stb.
>>>>
>>>> Másik olvasata meg az, h az eu-s gazdaságok alig használnának
>>>> vegyszert, és azt is szigorú minősítéssel, a mindenféle
>>>> szabadkereskedelmi egyezményeknek köszönhetően, meg a világ minden
>>>> részéről dől be már most is az ellenőrizetlen vegyszerhasználatú
>>>> mezőgazdasági árú, természetesen fillérekért. Ugye nem kétséges, h
>>>> ez is bedönti a mezőgazdaságainkat. Ez a folyamat már zajlik. Nézd
>>>> meg a piacainkat, mindent kapsz téli idényben is, meg tavasszal is
>>>> kapsz kajszit, szőlőt, cseresznyét. Például.
>>>>
>>>> Ne aggódj, jól ki van találva, hogyan lehetetlenítsék el
>>>> Kelet-Európa mezőgazdaságát a haragos zöldek...
>>>>
>>>> Üdv, A
>>>>
>>>> 2022. 01. 10. 23:50 keltezéssel, csakany írta:
>>>>> Kedves Mindenki!
>>>>> Igen, a nagyüzemi mezőgazgaság nem tesz jót a madár- ill.
>>>>> állatvilágnak.
>>>>> De nálunk legalább
>>>>> 1. megszüntették az alapfokú ökológiai gazdálkodás szakot az
>>>>> agráregyetemen a modernizáció jegyében
>>>>>
>>>>
>> (https://qubit.hu/2021/01/18/kiszorul-az-okologiai-gazdalkodas-az-uj-magyar-giga-agraregyetemrol),
>>
>>>>
>>>>>
>>>>> 2. a kormány rendszeresen megvétózza az EU mezőgazdasági
>>>>> vegyszerhasználat csökkentésére vonatkozó terveit, "megvédve a
>>>>> magyar gazdákat az EU-tól" (sajnos a tavalyi internetes oldalt,
>>>>> ahol ezt láttam, már nem találtam).
>>>>> Sziasztok Rita
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Mon, 10 Jan 2022, Reinisch Egon wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ha megnézitek a fogoly cikket ott a fogoly madár feje mellett a
>>>>>> kiemelt zöld részben
>>>>>> tulajdonképpen meg is jött a válasz .
>>>>>>
>>>>>> A veréb is rovarokkal táplálja fiókákat ,vagy is táplálná .Tehát
>>>>>> Laci is elég jó helyen kereste
>>>>>> a választ mindkét megjegyzésében .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2022.01.10. 22:00 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>>>>>>
>>>>>> Kedves Lajosb !
>>>>>>
>>>>>> Valóban nem, egyenlőre csak egy újabb kérdést teszek fel !
>>>>>>
>>>>>> Hová lettek a fogoly madarak ?
>>>>>>
>>>>>> lásd a cikket :https://www.mme.hu/kipusztul-fogoly
>>>>>>
>>>>>> De legalább Laci megpróbált válaszolni a veréb kérdésre !
>>>>>>
>>>>>> Üdv. Egon
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> lásd a cikket :https://www.mme.hu/kipusztul-fogoly
>>>>>>
>>>>>> 2022.01.10. 21:04 keltezéssel, Lajos dr Ván írta:
>>>>>> Kedves Egon! Lényegében semmi okot nem tudtál felhozni a
>>>>>> verebek ügyében,
>>>>>> SAJNOS. Lajosb
>>>>>>
>>>>>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022.
>>>>>> jan. 5., Sze, 22:13):
>>>>>> A hagyományos kisüzemi, háztáji mezőgazdaság szűnt meg
>>>>>> szinte teljesen.
>>>>>> A falvakban a házaknál tartott haszonállatok (marhák,
>>>>>> disznók, lovak,
>>>>>> juhok, kecskék) száma drasztikusan lecsökkent. Döbbenetes
>>>>>> élmény vol
>>>>>> számomra a 90-es évek elején átlépni a román határt. Ideát
>>>>>> kihalt
>>>>>> legelők, odaát a rengeteg legelésző állat, egymást érték a
>>>>>> különböző
>>>>>> csordák, gulyák. Nálunk már a falusi udvarokon állatok
>>>>>> helyett gyakoribb
>>>>>> a pázsit. Ez nagyon nem kedvez pl. a fecskéknek és a
>>>>>> verebeknek. A
>>>>>> nagyszüleim Esztergomi házának eresze alatt mindig
>>>>>> megszámlálhatatlan
>>>>>> füsti fecske fészkelt. A házat a haláluk után eladták és
>>>>>> most egy
>>>>>> szaniter termékeket árusitó bolt használja az udvart
>>>>>> raktárnak. Ma már
>>>>>> egyetlen fecske sem fészkel se itt, de jószerével máshol se
>>>>>> a városban.
>>>>>> Természetesen vannak olyan állatok, amelyek kiválóan tudtak
>>>>>> alkalmazkodtak a változásokhoz. Beköltöztek a városokba.
>>>>>> Naponta látom,
>>>>>> amikor az élelmes varjak fosztogatják a szemetes kukákat.
>>>>>> Mértéktelenül
>>>>>> elszaporodtak a városi szarkák és lopják a diót az
>>>>>> erkélyemről,
>>>>>> kifosztják az énekesmadarak fészkeit, stb. A városi
>>>>>> galambokról és a
>>>>>> rájuk vadászó vércsékről nem is beszélve. A leányfalui
>>>>>> kertembe már nem
>>>>>> csak a mókusok járnak be, de a borz és a vaddisznók is.
>>>>>> (Igaz ez egy
>>>>>> teljesen biokert.) Vaddisznóval, a kijárási korlátozás
>>>>>> idején a Margit
>>>>>> kórház mellett is találkoztam már. Ugyanakkor a repülő
>>>>>> rovarokon élő
>>>>>> fajok megritkultak a vegyszerezések, a szúnyogirtások miatt. A
>>>>>> mezőkről sok helyről eltüntek a vadvirágok, az ürgék, a
>>>>>> fürjek, üregi
>>>>>> nyulak és a sor nagyon hosszan folytatható. Ezzel együtt
>>>>>> igazad van,
>>>>>> hogy van ezzel ellentétes folyamat is. Az aprófalvak lassan
>>>>>> kiürülnek, a
>>>>>> lakóik beköltöznek a városokba. Drasztikusan megnőtt
>>>>>> Magyarországon a
>>>>>> városi lakosság aránya. Ez helyenként kedvez egyes
>>>>>> állatoknak. Erdőket
>>>>>> is ültetnek, de ha ősgyepeken teszik az nagyobb kár ,mint
>>>>>> haszon. Egész
>>>>>> ökoszisztémákat lehet így teljesen megsemmisíteni. Sajnos az
>>>>>> erdőtelepítés nem a nagyüzemi táblák monotóniáját oldja. A
>>>>>> régi mezővédő
>>>>>> erdősávokat pedig már sok helyen kivágták és eszükbe sincs
>>>>>> pótolni.
>>>>>> Kivágják az útmenti fasorokat, arra hivatkozva, hogy
>>>>>> veszélyesek. stb,
>>>>>> stb
>>>>>>
>>>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>>>>
>>>>>> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont:
>>>>>> 2022. jan. 5.,
>>>>>> Sze, 11:34):
>>>>>>
>>>>>> Vidéken is eltűntek a rétekről az állatok, átvették a
>>>>>> helyüket a
>>>>>> traktorok és a kombájnok, a rovarirtó szerek miatt
>>>>>> megritkultak a
>>>>>> rovarok. A területalapú támogatások rendszere miatt
>>>>>> beszántják a
>>>>>> mezőgazdasági területeket határoló mezsgyéket és ezzel halálra
>>>>>> ítélik az itt élő állati közösségeket is. A füsti fecskék a
>>>>>> háztáji állattartás visszaszorulása miatt ritkultak meg. A
>>>>>> steril
>>>>>> modern falusi portákon le is verik a fecskefészkeket. stb, stb
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> - Soha még ennyi állatot nem láttak a falusiak a réteken,
>>>>>> legelőiken, falu utcáin és kertjeikben mint mostanság.
>>>>>> Régen nagy
>>>>>> hír volt, ha egy traktoros nyulat látott munka közben, ma
>>>>>> az az
>>>>>> érdekesség, ha nem lát nyulat. Ma nappal is sétálnak az
>>>>>> erdőlakó
>>>>>> állatok a falvak utcáin, és nem azért mert elvettük
>>>>>> életterüket.
>>>>>>
>>>>>> - Nem vettek el életteret az állatoktól, hanem szűkült
>>>>>> Magyarországon a mezőgazdasági, megművelt területek aránya, ez
>>>>>> tény, és számszaki kérdés. Sőt. Soha ennyi erdő területe, soha
>>>>>> ilyen mértékű erdősítés nem volt Magyarországon. Sőt:
>>>>>>
>>>>>> 4.2.2. Egyéb állandó gyepterületek:
>>>>>> Az állandó gyepterület országos arányát minden évben a
>>>>>> Kincstár
>>>>>> állapítja meg a
>>>>>> 639/2014/EU rendelet 43. cikke szerint. Ha a tárgyévi állandó
>>>>>> gyepterület aránya több,
>>>>>> mint 5%-kal csökken a 2015. évben meghatározott arányhoz
>>>>>> képest,
>>>>>> és az állandó
>>>>>> gyepterület tárgyévi összterülete legalább 0,5 %-ot meghaladó
>>>>>> mértékben csökken a
>>>>>> referencia arányban szereplő állandó gyepterület
>>>>>> összterületéhez
>>>>>> képest, akkor egyes
>>>>>> állandó gyepterületnek nem minősülő területeket állandó
>>>>>> gyepterületté kell visszaállítani.
>>>>>>
>>>>>> - Sajnos a rovarirtó szerek használatát én is ellenzem
>>>>>> ilyen
>>>>>> formában. DE. Nem veszed meg azt a meggyet, cseresznyét,
>>>>>> amiben
>>>>>> akár egy kukac is megbújik. Kamiont fordítanak vissza a
>>>>>> németek,
>>>>>> ha a meggy szállítmányban akár egy db kukacot találnak.
>>>>>> Azután az
>>>>>> agyon vegyszerezett meggyet feldolgozzák a nagy
>>>>>> iparvállalatok, és
>>>>>> elégedetten vesszük le a polcról az olcsó, tiszta árut.
>>>>>>
>>>>>> - A területalapú támogatások rendszerében is "kötelező
>>>>>> szántóterülete legalább 5%-ának megfelelő méretű EFA
>>>>>> (ecologikal
>>>>>> focus area) területet kijelölnie".
>>>>>>
>>>>>> - Nem tudom hol vannak "steril" modern falusi porták?
>>>>>> Lehet, h
>>>>>> a betelepülő városiakra gondolsz? Akik feljelentgetik a
>>>>>> helyieket
>>>>>> kakas kukorékolás, és az állattartás miatt?
>>>>>>
>>>>>> Dörgicsén már pert nyert egy disznó tartó, akit a szomszéd
>>>>>> budapesti feljelentett. DE. Elérték a városiak, h rendeletben
>>>>>> lekorlátozták a falvakban tartható haszonállatok számát
>>>>>> nálunk is.
>>>>>> Dörgicsén pl. 6 db birka tartható, ezzel megúsztam a
>>>>>> hatósági és
>>>>>> egyéb bonyodalmakat a hat mini bariaim miatt. Vajon kit zavart
>>>>>> volna a hetedik? ��
>>>>>>
>>>>>> - Teljesen biztos lehetsz, h egy falusi soha sem fog
>>>>>> leverni a
>>>>>> portáján fecske fészket. Eredendően benne van az állatok
>>>>>> tisztelete. De ha a városiakra gondolsz, abban lehet valami...
>>>>>>
>>>>>> Stb, stb...
>>>>>>
>>>>>> Üdv, A
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2022. 01. 04. 15:50 keltezéssel, László Baják írta:
>>>>>> Kedves lista: A teljesség igénye nélkül néhány megjegyzés.
>>>>>> A városi verebek megritkulásának egyik fontos oka szerintem
>>>>>> a lovak és istállók teljes eltűnése a városokból. A másik ok
>>>>>> talán városi parkok gondozásának hibás gyakorlata. Két
>>>>>> hetente tövig nyírják a füvet, magokat nem termelő
>>>>>> kultúrsivatagot hoznak létre, ami lehetetlenné teszi olyan
>>>>>> rovarfajok elszaporodását is, ami táplálékul szolgálna a
>>>>>> földön ugráló madaraknak.A kertészetek utálják a sűrű
>>>>>> bokrokat, ami a verebek kedvenc tartózkodó helye. Ahol lakom
>>>>>> sokáig volt egy nagyon sűrű növésű bokor, ahol minden nap
>>>>>> összegyűltek a verebek. Jó volt hallani a zsinatolásukat
>>>>>> (látni viszont alig lehetett őket a sűrűben) . Aztán jöttek
>>>>>> a kertészek és kivágták az egészet, gondolom, hogy ne
>>>>>> akadályozza a fűnyíró traktorok mozgását. Azóta nincsenek
>>>>>> verebek. Vidéken is eltűntek a rétekről az állatok, átvették
>>>>>> a helyüket a traktorok és a kombájnok, a rovarirtó szerek
>>>>>> miatt megritkultak a rovarok. A területalapú támogatások
>>>>>> rendszere miatt beszántják a mezőgazdasági területeket
>>>>>> határoló mezsgyéket és ezzel halálra ítélik az itt élő
>>>>>> állati közösségeket is. A füsti fecskék a háztáji
>>>>>> állattartás visszaszorulása miatt ritkultak meg. A steril
>>>>>> modern falusi portákon le is verik a fecskefészkeket. stb,
>>>>>> stb
>>>>>>
>>>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>>>>
>>>>>> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont:
>>>>>> 2022. jan. 4., K, 9:31):
>>>>>>
>>>>>> "Mindkét faj létszámának visszaesésében szerepet
>>>>>> játszott a mezőgazdasági területek megváltozott
>>>>>> művelése, de a háziverebek sok városból is eltűntek
>>>>>> valamiért. Az okokat egyelőre nem tudják, de szerepe
>>>>>> lehet a szűkös táplálékforrásoknak, valamint a
>>>>>> madarakat sújtó betegségeknek."
>>>>>>
>>>>>> Az okokat nem tudják?
>>>>>>
>>>>>> Minden más ok lehet, de mi emberek nem?
>>>>>>
>>>>>> Azt hiszem, mindenki tudna legalább kettő okot
>>>>>> felsorolni, én biztosan tizenkettőt is, és mindegyik
>>>>>> rajtunk, embereken múlik.
>>>>>>
>>>>>> Mi meg álságosan homokba dugjuk a fejünket, rendre
>>>>>> sajnálkozunk, és ennyi.
>>>>>>
>>>>>> ��
>>>>>>
>>>>>> Majd nyáron jusson eszünkbe, ha ránk száll egy
>>>>>> szúnyog.
>>>>>>
>>>>>> Rögtön harci riadó, egész nap mennek a permetező
>>>>>> helikopterek, és hullanak az apró állatok a levegőből,
>>>>>> és pusztulnak a talajon.
>>>>>>
>>>>>> Érdemes lenne egy-egy ilyen permetezés után nagyított,
>>>>>> lassított filmet készíteni az ott maradó
>>>>>> élő-halott-állatvilágról, és bemutatni főidőben, és
>>>>>> reklámként mobilokon odatolni az arcunk elé.
>>>>>>
>>>>>> Utána panaszkodhatunk, h nincsen se fecske, se a többi
>>>>>> sem.
>>>>>>
>>>>>> Hogy mi is belélegezzük? Azt nem látjuk, tehát
>>>>>> nincsen.
>>>>>>
>>>>>> ��
>>>>>>
>>>>>> A
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2022. 01. 04. 9:07 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>>>>>> Hová lettek a verebek ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>> https://www.agroinform.hu/kornyezetvedelem/mostanaban-alig-latsz-verebet-nem-veletlen-52539-001
>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
További információk a(z) Grem levelezőlistáról