[Grem] Szigetvár

[Reinisch Egon]

Ez egy jó kérdés KEA.

Amíg  Magyarország Szapolyai idejében török vazallus ország volt kétszer 
is megpróbálta Bécset ostromolni 1529 -ben és 1532 -ben de másodszor 
Kőszegnél elakadt mert Bécsnél jelentős mezei sereget vont össze Károly 
császár és Ferdinánd .

Viszont Szigetvár estében az országrész már kizárólag Habsburg hűségen 
volt ilyenkor egy felvonuló sereg nem szívesen hagy a saját hátában 
jelentős erősséget mert az abban állomásozó könnyű lovasság lecsaphat az 
utánpótlásra és szervezheti az ország rész ellenállását ha jelentős 
személyiség a védők parancsnoka .

A török közúti utánpótlás viszont igen gyenge szállító kapacitással 
rendelkezett erős marhabőr szíjak és vasalt szerkezetű kocsik híján így 
a törökök számára elsősorban a Duna volt a legfontosabb ,ebből a 
szempontból Nándorfehérvár eleste volt a legsúlyosabb ügy mert ez a 
törökök soha nem merték volna.Abban igazad van KEA hogy Szigetvár és 
Eger messze van a Dunától és a Duna-parton húzódó fő parti úttól de a 
törökök még sem vállalták a megkerülésüket .

Győrt csak 1594-ben foglalták el a törökök így 1566 -ban nem igazán 
jöhetett szóba Szigetvár megkerülése vagy akár Eger megkerülése a 
szultán és tanács adói ekkor úgy döntöttek módszeresen foglalják el az 
egész országot .

A másik probléma az .hogy egyetlen vár vagy már modern erőd sem tud az 
idők végezetéig ellenállni felmentő sereg nélkül ,így különleges 
teljesítmény volt a kiváló ostrom technikával rendelkező törökök 
megállítása Hunyadi Jánosnak Nándorfehérvárnál és Dobó Istvánnak Egernél 
hiszen egyik esetben sem jött meg a felmentő sereg .

A feudális vagy már félfeudális részben zsoldos seregek és az akkori 
állam egyik szűrnyű hiányossága volt ,hogy aratás előtt képtelenek 
voltak elsősorban zab hiányában miatt összehozni a gyülekezést július 
vége előtt így Magyarországon országrészek vesztek el emiatt .Míg a 
törökök már előző évben raktárra gyűjtöttek tartós élelmiszert illetve a 
sereghez szállították az időjárás miatt korábban elvégzett aratás 
termékeit .

Míg az Európai fegyverek már messze jobb minőségüknek voltak ebben a 
korban mint a török eszközök addig a török birodalom szervezésben a 
sereg részek összeszoktatásban logisztikában (az előbb említett 
szállítási képességet kivéve )és különösen TÁBORI HIGIÉNIÁBAN ! messze 
jobb volt mint Európa bármely serege .Az 1600 évek végére minden 
megfordult .

Üdv. Egon

2021.09.10. 7:07 keltezéssel, KEA írta:
>> Szigetvárra. Elszántuk magunkat arra, hogy Isten nevében ott 
>> bezárkózunk, azt óhajtva, hogy első sorban a jó Istent, aztán ő 
>> császári és királyi felségét, a keresztyén köztársaságot és ezt az 
>> édes, végső nyomorúságra jutott hazát szolgáljuk, híven, 
>> rendületlenül, vidáman, vérünk ontásával, fejünk vesztével is (ha a 
>> sors akarja).
>
> Amit én nem értek: Szigetvárott volt 2-3.000 magyar harcos a várban. 
> Egerben is hasonlóképpen. Egy jól megerősített, jól védhető helyen a 
> sokszoros túlerővel szemben is sokáig lehet védekezni, így az 
> aránytalanul nagyobb török sereget hetekre, hónapokra föltartani. Ez 
> rendben van. Amit én nagyon nem értek, hogy miért áll meg a várnál egy 
> ekkora török sereg hónapokig ostromolni? Hagynának ott a várnál annyi 
> könnyűlovast, akik bármilyen kijöveteli kísérletet meg tudnak 
> akadályozni, biztosítván a fősereg hátát, és menne tovább a sereg 
> maga, és intézné -- mondjuk -- Bécs elfoglalását stb. Miért?
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus