[Grem] A Ruszkai Dobó család

[Reinisch Egon]

2021.10.18. 10:05 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>
> http://www.c3.hu/~hatodik_sip/98%20lapok/Irasok98/Tav98/HS98TA-7.htm
> Október 17. n hagytak fel a törökök 1552-ben Eger ostromával .
>
> Így lett Dobó István az egyik legnagyobb nemzeti hősünk .Olyat tett 
> ami másnak ritkán sikerült .Felmentő sereg nélkül vissza verte a 
> törökök egyesített rendkívül begyakorolt ostrom seregét .
>
> A Dobó család viselt dolgait azonban már Gárdonyi nem írta meg ezt a 
> fenti linken olvashatjátok .Mialatt a törökök ostromolták Magyarország 
> megmaradt részét egyes fűurak egymás várait ostromolták  ,nem azért 
> mert átok rossz fiúk voltak hanem főleg  a jellegzetes magyar ősiség 
> törvény következtében Deák Ferenc szerint (ha valaki ő aztán 
> jogászként tudta ,tábla bíró is volt) a magyar nemesség de különösen a 
> főurak háromnegyede folyamatosan perben állt egymással  .Ez abban a 
> korban amikor a főurak még magán bandériummal és zsoldosokkal 
> rendelkeztek óhatatlanul magánháborúkhoz vezetett még a 16. században 
> is .Ebbe a buliba még a főpapok (akik szintén zászlós urak voltak) is 
> beszálltak saját zsoldosaikkal ,részben azért is mert a főurak még 
> arra is képesek voltak hogy némely egyházi birtoktest eredetét is 
> vitassák .Főúri anarchia és birtok háború  persze más országokban is 
> volt ,de ennek volt egy sajátos magyar vonatkozása.
>
> A 16. században a királyi hatalom és Nádor hatalma már jelentőssé vált 
> megpróbálták a törvény által szigorúan tiltott magánháborút korlátozni 
> de kevés sikerrel .
>
> Az ősiség egyébként csak az adomány birtokra és az ősi szállás 
> birtokra vonatkozott ,voltak más státuszú birtokok ezek eladhatók 
> voltak .erről olvashattok a cikkben ,de csak nemesek birtokolhattak 
> városon kívüli birtokot .Tulajdonképen az ősiség alá tartozó birtok is 
> eladható lett volna de ehhez az összes egyenes ági leszármazott 
> belegyezésére lett volna szükség ez gyakorlatilag képtelenség volt 
> elérni így maradt a per és a magánháború.Ezt a helyzetet ostorozta 
> Széchenyi István Hitel című művében .
>
> Annak idején mikor az 1812 Ostrák Polgári Törvénykönyvről írtam hozzá 
> tettem ez a feudalizmus szanálása volt ,vagy is  nem teljes 
> felszámolása csak korszerűsítése bár nagymértékben .Pl. 1867 után az 
> ősiség ugyan az összes feudális jogszabállyal együtt  megszűnt 
> (valójában már 1853 ban uralkodói nyíltparanccsal ) valójában  a 
> HITBIZOMÁNY birtok jelleg igaz uralkodói engedéllyel választható volt 
> ez nem volt más mint az ősiség továbbélése.
>
> Széchenyi munkája a Hitel forradalmi tűnik Magyarországon pedig 
> Angliában évszázadok  óta a magyartól teljes eltérő öröklési rend volt 
> érvényben :csak az elsőszülött fiú  örökölhetett ,ez nagyon durván 
> család ellenes szokás volt de a birtok egységét megőrizte az öcsikék 
> és húgocskák,nővérkék  viszont megutálták a bátyjukat .Érdekes módon 
> viszont ez volt az egyik ALAP OKA ANNAK HOGY ANGLIÁBAN INDULT HÓDÍTÓ 
> ÚTJÁRA   A KAPITALIZMUS (bár nem a legfontosabb ) .De ez már egy másik 
> történet .
>
> Üdv. Egon
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus