[Grem] A Ruszkai Dobó család

[Reinisch Egon]

http://www.c3.hu/~hatodik_sip/98%20lapok/Irasok98/Tav98/HS98TA-7.ht

Október 17. n hagytak fel a törökök 1552-ben Eger ostromával .

Így lett Dobó István az egyik legnagyobb nemzeti hősünk .Olyat tett ami 
másnak ritkán sikerült .Felmentő sereg nélkül vissza verte a törökök 
egyesített rendkívül begyakorolt ostrom seregét .

A Dobó család viselt dolgait azonban már Gárdonyi nem írta meg ezt a 
fenti linken olvashatjátok .Mialatt a törökök ostromolták Magyarország 
megmaradt részét egyes fűurak egymás várait ostromolták  ,nem azért mert 
átok rossz fiúk voltak hanem főleg  a jellegzetes magyar ősiség törvény 
következtében Deák Ferenc szerint (ha valaki ő aztán jogászként tudta 
,tábla bíró is volt) a magyar nemesség de különösen a főurak 
háromnegyede folyamatosan perben állt egymással  .Ez abban a korban 
amikor a főurak még magán bandériummal és zsoldosokkal rendelkeztek 
óhatatlanul magánháborúkhoz vezetett még a 16. században is .Ebbe a 
buliba még a főpapok (akik szintén zászlós urak voltak) is beszálltak 
saját zsoldosaikkal ,részben azért is mert a főurak még arra is képesek 
voltak hogy némely egyházi birtoktest eredetét is vitassák .Főúri 
anarchia és birtok háború  persze más országokban is volt ,de ennek volt 
egy sajátos magyar vonatkozása.

A 16. században a királyi hatalom és Nádor hatalma már jelentőssé vált 
megpróbálták a törvény által szigorúan tiltott magánháborút korlátozni 
de kevés sikerrel .

Az ősiség egyébként csak az adomány birtokra és az ősi szállás birtokra 
vonatkozott ,voltak más státuszú birtokok ezek eladhatók voltak .erről 
olvashattok a cikkben ,de csak nemesek birtokolhattak városon kívüli 
birtokot .Tulajdonképen az ősiség alá tartozó birtok is eladható lett 
volna de ehhez az összes egyenes ági leszármazott belegyezésére lett 
volna szükség ez gyakorlatilag képtelenség volt elérni így maradt a per 
és a magánháború.Ezt a helyzetet ostorozta Széchenyi István Hitel című 
művében .

Annak idején mikor az 1812 Ostrák Polgári Törvénykönyvről írtam hozzá 
tettem ez a feudalizmus szanálása volt ,vagy is  nem teljes felszámolása 
csak korszerűsítése bár nagymértékben .Pl. 1867 után az ősiség ugyan az 
összes feudális jogszabállyal együtt  megszűnt (valójában már 1853 ban 
uralkodói nyíltparanccsal ) valójában  a HITBIZOMÁNY birtok jelleg igaz 
uralkodói engedéllyel választható volt ez nem volt más mint az ősiség 
továbbélése.

Széchenyi munkája a Hitel forradalmi tűnik Magyarországon pedig 
Angliában évszázadok  óta a magyartól teljes eltérő öröklési rend volt 
érvényben :csak az elsőszülött fiú  örökölhetett ,ez nagyon durván 
család ellenes szokás volt de a birtok egységét megőrizte az öcsikék és 
húgocskák,nővérkék  viszont megutálták a bátyjukat .Érdekes módon 
viszont ez volt az egyik ALAP OKA ANNAK HOGY ANGLIÁBAN INDULT HÓDÍTÓ 
ÚTJÁRA   A KAPITALIZMUS (bár nem a legfontosabb ) .De ez már egy másik 
történet .

Üdv. Egon


-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus