[Grem] középkori-kora újkori gyógymódok

[KEA]

Igen, a démonra gondoltam, és kapcsolódóan az esetleges információ 
esetleges szerepére. És csak nagyon zárójelben ;)

On 10/13/21 6:00 PM, Gy Greschik wrote:
> Maxwell háziállata... tudnál konkrétabb lenni?
> 
> Egyébként a homeopátia tényleg nagy higítással dolgozik.  Olyannyira, 
> hogy a végtermékben valószínűtlen, hogy az eredeti szernek egyáltalán 
> marad molekulája.  Pontosabban: az eltévedt molekuláris szennyeződések 
> (ami lenet pl. egy-egy cián vagy kénsav molekula is, kódorog egy-egy 
> mindenütt) kb. ugyanolyan valószínűséggel fordulnak elő benne, mint „a 
> szer”.  És emellett maga „a szer” is csak annyira tudományosan van 
> kiválasztva, hogy aszongya... nagy koncentrációban olyasmi tünetet 
> produkálna, mint amitől az ember szabadulni akar.  Hát ez gyakorlatilag 
> ugyanaz a logika, mint a szifiliszt közösüléssel gyógyítani.  Csak ott a 
> higítás nehezebben megvalósítható, és mivel a gyógyító partnerre 
> határozottan veszélyes, így hát Európában remélhetőleg már kevesen 
> javasolják.
> 
> A Levente által küldött leírást javaslom, hogy nézd meg -- ld. legutóbbi 
> e-mailje.  Az esetleges nem-természeti hatásokra is kitér: ezen érvek 
> nem ismeretlenek előttem sem, de részemről ebben a beszélgetésben 
> maradnék a „mérhető” érveknél.  De nagyon tanulságos leírás, olvasd el!
> 
> Természetesen nem vitatom, hogy azt követően, hogy a szert szedni 
> kezdted, elmúltak a tüneteid.  De az allergiás tünetek egy része 
> jöhet-mehet pl. korral is.  Stb. stb.
> 
> Saját példa: általában évente-kétévente megfázom: 2 hét, igen 
> kellemetlen és ijesztő tünetekkel az első kb 5 napban.  Régebben (orvos 
> van a családban) szinte mindig a súlyosbodó fázis mélypontja körül 
> (vélhetőleg a tüdőgyulladás határán) lejárt a türelmi idŐ: 
> antibiotikumot kaptam, majd rendbejöttem.  Aztán kb. két évtizede 
> egyszer mégis kipróbáltam gyógyszer nélkül.  Láss csudát: ugyanúgy 
> meggyógyultam.  Azóta is csak kivárom a gyógyulást.  Tehát a hajdani 
> antibiotikumos kúrák (nagy része) valószínűleg teljesen felesleges 
> volt.  Mégis, mindenki azt hitte, hogy attól gyógyultam meg.  Nos, ha 
> aztán nem csak ellenálltam volna az antibiotikum beszedése kísértésének, 
> hanem homoszert vettem volna magamhoz, egyesek szemében én volnék az élő 
> bionyíték arra, hogy mennyire működik a homeo „tudomány!”
> 
> Szóval csak óvatosan az ok-okozati összefüggések felállításával!
> 
> Gyuszi
> 
> On Wed, 13 Oct 2021, KEA wrote:
> 
>> Date: Wed, 13 Oct 2021 16:05:45 +0200
>> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
>> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
>> Cc: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] középkori-kora újkori gyógymódok
>>
>> Tudom, hogy én magam nem vagyok statisztikailag értékelhető sokaság. 
>> Viszont ez működik, számos más meg nem működött (például akupunktúra, 
>> rendszeres úszás stb.), ez viszont igen. A magam szempontjából az sem 
>> érdekel, ha esetleg placebóhatás, az én (egyéni, önző) szempontomból 
>> az a lényeg, hogy minimális szintű tünetek mellett zavartalanul tudok 
>> normálisan működni kb. aug. közepétől okt. közepéig is, és ehhez nem 
>> kell olyan "igazi" orvosságokat szednem, amelyek miatt mondjuk 
>> elvennék az olimpiai érmeimet (ha lennének).
>>
>> Leszögezném ezen a ponton, hogy az egész műfajról annyit tudok, hogy 
>> igen nagy hígítású valamikről van szó. Viszont a kötözködő énem megint 
>> nem bír nyugton maradni: nyilván hallottál Maxwell kedves kis 
>> háziállatáról...
>>

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.