[Grem] középkori-kora újkori gyógymódok
Levente Vihar
lvihar at gmail.com
2021. Okt. 13., Sze, 11:06:57 CEST
https://christianae.wordpress.com/2013/01/23/homeopatia-kereszteny-szemmel/
és
https://kispest.lutheran.hu/cikkek/termeszetgyogyaszat.html
/hosszú, csak a homopátiáról szóló bekezdést másoltam be /
ÜdvözletteL.
1.
Homeopátia – keresztény szemmel
2013-01-23
<https://christianae.wordpress.com/2013/01/23/homeopatia-kereszteny-szemmel/>
· by Christianae <https://christianae.wordpress.com/author/christianae/>
Sokan szeretik, egyesek szinte vallásos rajongással védik, a tudomány
kétkedve fogadja vagy éppen támadja, a teológusok bírálják – a homeopátiát
sokan sokféleképpen ítélik meg. Mit tudunk erről a terápiáról, amely oly
divatos manapság? Ártalmatlan alternatív gyógymód, hatalmas
szemfényvesztés, netán okkult bűbájosság – mi a homeopátia?
*Mi a homeopátia? *
• A homeopátia atyja Samuel Hahnemann német orvos (1755–1843).
• A homeopátia szó eredete a görög *homoiosz pathosz* kifejezés, ami *hasonló
bántalmat* jelent.
• Hahnemann úgy gondolta, hogy azok az anyagok, amelyek bizonyos tüneteket
idéznek elő az egészséges embernél, képesek gyógyítani a hasonló
bántalmakat okozó, hasonló tünetekkel járó betegségeket. A káros
mellékhatások elkerülése céljából hatóanyagait erősen hígította. A
homeopátiás szerek annál hatékonyabbak, minél nagyobb hígításúak; az
erősebb hatású szerekben az eredeti hatóanyag egyetlen molekulája sem
található meg.
• Hogy a remélt pozitív hatás erősebb legyen, Hahnemann minden hígítási
fázisban rázogatta a keveréket. Ezzel kívánta felszabadítani az anyagban
szunnyadó spirituálisabb energiákat. Ezt az eljárást potenciálásnak
nevezik. Hahnemann úgy vélte, hogy minden betegség valamiféle legátolt
életerő következménye. Keverékeivel, homeopátiás szereivel erre az
életerőre kívánt finoman hatást gyakorolni.
• Hahnemann szerint a homeopátia az egyetlen igazi gyógymód, és azzal a
test és a lélek valamennyi betegsége gyógyítható. Úgy vélte, a homeopátia
nemcsak az egyes betegségeket, hanem az egész embert képes gyógyítani.
• A klasszikus homeopátiának (vagyis a homeopátia azon ágának, amely
mindmáig a lehető legpontosabban követi Hahnemann előírásait) alaptétele,
hogy minden embert másképpen kell kezelni, és minden embernek megvan a maga
egyedi szere, amelytől teljes gyógyulást nyerhet.
*Melyek a homeopátia pozitívumai?*
• Hahnemann úgy vélte, hogy csakis valamennyi tünet együttes
figyelembevételével – vagyis az egész emberről alkotott kép alapján – lehet
hitelesen megállapítani, milyen (e képnek megfelelő) orvosság segítene
rajta. Ezért van az, hogy a homeopaták mindmáig valóban odafigyelnek a
betegekre, és nagyon részletesen felmérik az állapotukat. A homeopata
nemcsak a vörösvérsejtszám felől érdeklődik, hanem inkább azt kérdezi:
milyen ez az ember?
• A homeopaták sok jó eredményt érnek el pusztán azzal, hogy
megkülönböztetett figyelemmel fordulnak betegeik felé, és mélyrehatóan
elbeszélgetnek velük. Ez az, amivel a homeopátia rendkívüli módon
gazdagítja a gyógyászatot, amelynek hagyományos, hivatalos orvosi
gyakorlatában mindez sokszor elsikkad.
*Miért vált ki olyan éles tudományos bírálatot a homeopátia?*
• A homeopátiás szereket legtöbbször olyan erősen hígítják, hogy egyáltalán
nem mutatható ki bennük hatóanyag. Ha egy szer neve mellett D23-nál nagyobb
számjelzés szerepel, semmi más nincs benne, mint tiszta alkohol vagy tiszta
tejcukor. A feltüntetett hatóanyagot valójában már nem tartalmazza. A
tudósok szerint ahol semmi sincs, ott nem is hathat semmi (csak a
reménykedés, ami bármely gyógymód esetén feléled).
• Az az állítás, hogy a rázogatás, a potenciálás által rejtett hatóerők
ébrednek az anyagban, a fizika minden ismert törvényével ellenkezik. Az
állítólagos spirituális hatásokat semmiféle eljárással nem lehet
bizonyítani. Homeopaták időnként szenzációs sikerekről számolnak be,
amelyek állítólag homeopátiás szereknek köszönhetőek, ám ezek eddig –
gondos utánajárás után – kivétel nélkül megtévesztésnek bizonyultak.
• A homeopátia feltalálása óta eltelt kétszáz év alatt sem sikerült
konkrétan meghatározható hatásokat igazolni a homeopátiás betegeknél. A
sikeres homeopátiás kezelések mindmáig egyértelműen a placebo-terápiák közé
tartoznak.
• Az életerő fogalma, amely alapvető a homeopátiában, tisztán spekulatív és
semmilyen módon nem bizonyítható.
• A tudósok azért bírálják élesen a homeopátiát, mert azt állítja, hogy
tudományos alapokon áll. Valójában azonban a homeopátia egy zárt
hitrendszer, amelyről minden kritika lepereg.
*Téves hiedelmek a homeopátiával kapcsolatban*
A homeopátiát napjainkban „csak jótékony”, kíméletes, természetes, növényi
alapú gyógymódnak tartják, amelynek nincsenek káros mellékhatásai. Ezzel
szemben:
• A homeopátia nem természetes gyógymód. A hatóanyagokat nem természetes
formájukban alkalmazzák; nemcsak hígítják őket, hanem sajátos homeopata
felfogás szerint megváltoztatják a hatékonyságukat: „potenciálják”,
„dinamizálják” őket.
• A homeopátia nem mentes a mellékhatásoktól. Azon kívül, hogy még a
placebók is produkálhatnak mellékhatást, az alacsony (D8 alatti) hígítású
készítmények gyógyszervegyészetileg ténylegesen hatékonyak. Hosszas
alkalmazás esetén az úgynevezett alacsony potenciák is súlyosan
károsíthatják a szervezetet.
• A homeopátia nem növényi alapú gyógymód. A növényeket – sok más mellett –
csak kiindulásként használják. A homeopátiás szerekhez szinte minden létező
anyagot felhasználnak: ásványokat, állatokat, ürüléket, mérgeket,
szintetikus anyagokat stb.
*Homeopátia és világnézet *
• Samuel Hahnemann, aki szabadkőműves volt, a neoplatonizmusban, a
hermetikában, a reneszánsz ezotericizmusban és a felvilágosodás korabeli
deizmusban gyökerező filozófiai eszmékre alapozta a homeopátiát.
• Hahnemann „idealista utópistának” tartotta Jézus Krisztust, és teljesen
elutasította a Krisztus keresztje általi megváltás és üdvösség gondolatát.
Azt állította, hogy a homeopátiában a „gyógyulás és az üdvösség” igaz
tanítása tárult fel előtte.
• A klasszikus homeopátia – Hahnemann szerint – nem annyira gyógymód, mint
inkább az üdvösségről szóló tan. Idősebb korában Hahnemannt leginkább az
érdekelte, hogyan lehet a homeopátia segítségével helyreállítani az eredeti
embert és emberiséget.
• A klasszikus homeopátia világnézeti alapjai hasonlóak a ma elterjedt
ezoterikus világszemlélet alapvető felfogásához. Ezért tekintik szekuláris
körökben a homeopátiát „az” ezoterikus gyógymódnak.
*Mire ügyeljen a keresztény ember?*
Bár napjaink kínálatában nemcsak az eredeti, klasszikus, Hahnemann-féle
homeopátia szerepel, hanem annak sokféle változata és speciális formája is,
amelyek olykor már csak nevükben azonosak Hahnemann gyógymódjával, a
keresztények számára megfontolandóak a következő szempontok:
• A homeopátiában alapvető életerő-fogalom nem összeegyeztethető az élet
misztériumának keresztény felfogásával.
• Számos homeopátiás iskola állítása, hogy készítményeikkel szellemi és
lelki problémákat is „kezelni” tudnak, végső soron teljesen materialista
világnézetet tükröz. A homeopátia csak látszólag jelenti a
materialisztikus, elgépiesedett orvoslás alternatíváját. A homeopátia,
amikor azt állítja, hogy gyógyszerekkel képes egyénre szabott módon
meggyógyítani az embert, a személyiséget, valójában parttalan
materializmust képvisel.
• A modern homeopátia számos formája más ezoterikus gyógymódokhoz és
eszmékhez kapcsolódik (pl. homeopátia és asztrológia, homeopátia és
sámánizmus stb.)
• A homeopátiával való hosszabb távú kapcsolat az ezoterikus világnézethez
kötődő gondolkodásmódot sugallhat vagy erősíthet az emberben.
*Forrás: az osztrák Nazaret katolikus közösség honlapja
<http://nazaret.juengergemeinschaft.at/index.php?option=com_phocadownload&view=section&id=1&Itemid=226>.
*
*További irodalom: a Katolikus Egyház New Age-ről vallott álláspontját
ismerteti a Kultúra Pápai Tanácsa és a Vallásközi Párbeszéd Pápai Tanácsa
által kiadott Jézus Krisztus az élő víz hordozója
<http://maranatha.uw.hu/eloviz.htm> című dokumentum, illetve Danneels
bíboros Krisztus vagy a Vízöntő <http://maranatha.uw.hu/doc/Godfried.rtf>
című pásztorlevele.*
*A New Age jelenségeivel kapcsolatban részletesebb tájékozódásra nyújt
lehetőséget Gál Péter: A New Age keresztény szemmel című (internetről
letölthető <http://www.ppek.hu/k407.htm>) könyve, illetve Kovács Gábor:
Mágia és hit című (internetről letölthető
<http://www.hagiosz.net/?q=magiaeshit>) könyve.*
Magyar Kurír
<http://www.magyarkurir.hu/hirek/homeopatia-kereszteny-szemmel?&&m_op=view&id=32378>
*********************************
*Homeopátia.* Talán a legnagyobb karriert befutott módszerről van szó. Fő
elve: „kutyaharapást szőrével”. Azt tanítja, hogy ami kiváltja a
betegséget, az gyógyítja is azt, csupán koncentráció kérdése az egész. Kis
koncentráció gyógyít, ugyanaz az anyag nagy koncentrációban megbetegít.
Szokták felhasználni a homeopaták érvrendszernek a védőoltásokat, amikor
szintén ez történik, hogy a baktérium kis adagban beadva az
ellenálló-képességet alakítja ki, nagy adagban viszont megbetegít. Viszont
a védőoltásoknál az immunmechanizmusok bizonyítható reakciójáról van szó,
míg a homeopátia adós marad a válasszal, hogy miért hat. A következőképpen
zajlik a homeopátiás szereknek a készítése: veszik a hatóanyagot és
elkezdik hígítani. A hígítási sor tízszeres, százszoros, ezerszeres. A
szer, amivel hígítanak, desztillált víz vagy alkohol egyaránt lehet, és a
végén kapnak egy olyan „oldatot”, ami tulajdonképpen már csak oldószerből
áll, és biokémiai módszerekkel sem lehet benne hatóanyagot kimutatni. A
következő állomás a potencírozás, azaz rázás, aminek az a célja, hogy a
szert feltöltsék kozmikus energiával. Itt érhető tetten a homeopátia
mágikus rítusa, ugyanis azt feltételezik, hogy az oldat, miután feltelik
kozmikus energiával, emlékezni fog a kiindulási anyagra. Kérdés az, hogy
van-e az oldatnak emlékezőképessége. Én azt gondolom, hogy ki-ki
eldöntheti. Én is a rendelőben a betegeimre bízom, hogy döntsék el, miután
elmondom nekik így, hogy mi a homeopátia, hogy a potenciálás és a
dinamizálás mit jelent, és ha jelent is valamit, honnan származik az erő.
Én nem árulok zsákbamacskát, én úgy gondolom, hogy démonikus erő.
Megdöbbent egyébként az a könnyelműség, ahogy a gyerekeket homeopátiás
szerekkel gyógyítják doktorált természetgyógyászok, doktorált
gyermekgyógyászoknak az ajánlására.
*****
Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2021. okt. 13.,
Sze, 9:40):
> Kedves Levente!
>
> Van más is, aki hasznosnak tartja. Sőt, olyan is van bőven, aki azt
> tartja,
> hogy még orvosi (és nem csak placebo) hatása is van.
>
> A közösülés is sok esetben enyhíthette a szifilis okozta mizériát... talán
> még
> placébó hatás nélkül is.
>
> Mindkét gyakorlat hasznos a maga helyén. Bár a tudomány tényleges
> fiziológiai
> gyógyhatást eddig egyik gyógymód esetében sem tudott kimutatni, de a
> gyógyított
> emberek mindkét esetben megtapasztalhatták a gyógyhatást.
>
> Komolyra fordítva a szót: igazad van, a placebóknak (pl. homeopátia)
> tényleg
> megvan az a jótékony hatása, hogy bizonyos káros gyakorlatok velük
> visszafoghatók. Ezzel a témával talán a pszichiátria vagy elmekórtan
> szokott
> foglalkozni, ahol a placébók alkalmazása biztos megalapozott és magának a
> gyógyításnak a része is.
>
> Gyuszi
>
> On Wed, 13 Oct 2021, Sziklay Levente wrote:
>
> > Date: Wed, 13 Oct 2021 09:17:52 +0200 (CEST)
> > From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
> > To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> > Subject: Re: [Grem] középkori-kora újkori gyógymódok
> >
> > Kedves Gyuszi!
> >
> > Én a homeopátiát nagyon hasznos dolognak tartom, mert "AMIBEN SEMMI
> NINCS,
> > AZ NEM ÁRT". Különösen a feleslegesen - a beteg hisztije miatt - felírt
> > antibiotikumok csökkentésében van nagy érdeme a homeopátiának (ill. a
> > brutális XVIII.sz.-i kotyvalékokkal szemben volt előrelépés).
> >
> > Üdv
> > L.
> >
> > Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> írta:
> > Kedves Egon és Minden Érdeklődő!
> >
> >
> Nem kell Bakócz Tamásig visszamennünk, hogy ezt (vagy majdnem ezt) a gyógym
> > ódokat megtaláljunk.
> >
> >
> Pl. Afrika egyes részein ma is elterjedt a nézet, hogy az AIDS-re pont az a
> >
> gyógymód hatákony, amit az általatok idézett források szerint Bakócz Tamá
> >
> snak ajánlottak -- azzal az adalékkal, hogy a közösülést fiatal, lehetőleg
> >
> szűz nővel kell végezni. Ez (és más hasonló nézetek) is hozzájárul ahhoz
> >
> , hogy az efféle helyekről érkező emberek a fogadó országoknak egészségügy
> > i kockázatot is jelenthetnek.
> >
> >
> Egyébként azt sejtem, hogy e mellett a gyógyítási megközelítés mellett (a h
> > azipatika.hu
> által idézett testnedv-elmélettől függetlenül) valami ősi int
> >
> ellektuális meglátás áll. Ezt az a közmondás foglalja össze a legfrappáns
> > abban, miszerint „kutyaharapást szőrével.”
> >
> >
> És ennek az „elméletnek” a mai bolond gyakorlatba ültetésének tanulmányozás
> >
> áig még csak Afrikáig sem kell elmennünk. Pl. itt van Európápában, Magyar
> >
> országon is a homeopátia. Ugyanolyan megalapozatlan és ugyanazon a „kutya
> >
> harapást szőrével” elven alapul, mint a szifiliszt közösüléssel gyógyítani
> >
> -- de szerencsére közvetlen kárt nem okoz, és az is nyilvánvaló benne, ho
> > gy még csak hatása sem lehet.
> >
> >
> Samual Hahnemann több, mint 200 éve, az 1800-as évek elején találta ki (akk
> >
> or a „gyógymódok” nagy részét még ki- és nem feltalálták) a homeopátiát, a
> >
> z akkori élettani és biológiai tudományos nézetek szintjén mozogva, és elm
> >
> életének teljes képtelensége ellenére annak gyakorlata az utóbbi évtizedek
> >
> ben Európában olyannyira divatos lett, hogy még egyes orvosok is alkalmazz
> > ák.
> >
> >
> Történik mindez annak ellenére, hogy az egyes emberek által „észlelt/tapasz
> >
> talt hatásosságot” a világon eddig csak egy helyen, Ausztráliában vizsgált
> >
> ák meg tudományos módszerekkel, és arra a következtetésre jutottak, hogy a
> >
> placebo hatásnál többet a dolog nem tud. Engem már az is meglepett (bár
> >
> örömmel üdvözöltem), hogy egyáltalán Ausztráliában valaki szánt egy ilyen
> >
> vizsgálatra, mert az elmélet (és a gyakorlat is) pont annyira szembe megy
> > a józan észnek, mint a szifiliszt közösüléssel gyógyítani.
> >
> >
> És mégis: a dolgot sokan hiszik, az üvegcséket lehet (homeopata) patikákban
> > kapni, és a magyar orvosok közül is sokan gyakorolják.
> >
> > Gyuszi
> >
> > > From reinisch at t-online.hu Mon Oct 11 09:52:59 2021
> > > Date: Mon, 11 Oct 2021 09:52:53 +0200
> > > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> > > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > > To: Greschik Emőke Listája <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> > > Subject: [Grem] középkori-kora újkori gyógymódok
> > >
> > >
> > >
> https://www.hazipatika.com/eletmod/termeszetes_gyogymodok/cikkek/kozepkor
> > i_kurak/20020412133219
> > >
> > > Idézet a fenti linken olvasható cikkből :
> > >
> >
> > "Egy korabeli elmélet szerint - melynek alapjául az ókori nedvtan, a
> >
> > humorálpatológia szolgál - a testnedvek arányának megváltozása vagy azok
> >
> > elszennyeződése okozza a nyavalyákat. Logikusnak tűnik tehát, hogy a
> >
> > gyógyításhoz a megbetegített testnedveknek a testből történő elvezetése
> >
> > szükségeltetik. A nedvelvezető beavatkozások tehát a test megtisztulását
> > > szolgálják."
> >
> > Bár a fenti cikkben ez konkrétan nem szerepel a fentiek miatt írták elő
> > egyes
> >
> > orvosok azt a terápiát a középkorban végén de még az újkorban is amit Le
> > vente
> > leírt .
> > >
> > ... stb.
> > Kedves Egon és Minden Érdeklődő!
> >
> >
> Nem kell Bakócz Tamásig visszamennünk, hogy ezt (vagy majdnem ezt) a gyógym
> > ódokat megtaláljunk.
> >
> >
> Pl. Afrika egyes részein ma is elterjedt a nézet, hogy az AIDS-re pont az a
> >
> gyógymód hatákony, amit az általatok idézett források szerint Bakócz Tamá
> >
> snak ajánlottak -- azzal az adalékkal, hogy a közösülést fiatal, lehetőleg
> >
> szűz nővel kell végezni. Ez (és más hasonló nézetek) is hozzájárul ahhoz
> >
> , hogy az efféle helyekről érkező emberek a fogadó országoknak egészségügy
> > i kockázatot is jelenthetnek.
> >
> >
> Egyébként azt sejtem, hogy e mellett a gyógyítási megközelítés mellett (a h
> > azipatika.hu
> által idézett testnedv-elmélettől függetlenül) valami ősi int
> >
> ellektuális meglátás áll. Ezt az a közmondás foglalja össze a legfrappáns
> > abban, miszerint „kutyaharapást szőrével.”
> >
> >
> És ennek az „elméletnek” a mai bolond gyakorlatba ültetésének tanulmányozás
> >
> áig még csak Afrikáig sem kell elmennünk. Pl. itt van Európápában, Magyar
> >
> országon is a homeopátia. Ugyanolyan megalapozatlan és ugyanazon a „kutya
> >
> harapást szőrével” elven alapul, mint a szifiliszt közösüléssel gyógyítani
> >
> -- de szerencsére közvetlen kárt nem okoz, és az is nyilvánvaló benne, ho
> > gy még csak hatása sem lehet.
> >
> >
> Samual Hahnemann több, mint 200 éve, az 1800-as évek elején találta ki (akk
> >
> or a „gyógymódok” nagy részét még ki- és nem feltalálták) a homeopátiát, a
> >
> z akkori élettani és biológiai tudományos nézetek szintjén mozogva, és elm
> >
> életének teljes képtelensége ellenére annak gyakorlata az utóbbi évtizedek
> >
> ben Európában olyannyira divatos lett, hogy még egyes orvosok is alkalmazz
> > ák.
> >
> >
> Történik mindez annak ellenére, hogy az egyes emberek által „észlelt/tapasz
> >
> talt hatásosságot” a világon eddig csak egy helyen, Ausztráliában vizsgált
> >
> ák meg tudományos módszerekkel, és arra a következtetésre jutottak, hogy a
> >
> placebo hatásnál többet a dolog nem tud. Engem már az is meglepett (bár
> >
> örömmel üdvözöltem), hogy egyáltalán Ausztráliában valaki szánt egy ilyen
> >
> vizsgálatra, mert az elmélet (és a gyakorlat is) pont annyira szembe megy
> > a józan észnek, mint a szifiliszt közösüléssel gyógyítani.
> >
> >
> És mégis: a dolgot sokan hiszik, az üvegcséket lehet (homeopata) patikákban
> > kapni, és a magyar orvosok közül is sokan gyakorolják.
> >
> > Gyuszi
> >
> > > From reinisch at t-online.hu Mon Oct 11 09:52:59 2021
> > > Date: Mon, 11 Oct 2021 09:52:53 +0200
> > > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> > > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > > To: Greschik Emőke Listája <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> > > Subject: [Grem] középkori-kora újkori gyógymódok
> > >
> > >
> > >
> https://www.hazipatika.com/eletmod/termeszetes_gyogymodok/cikkek/kozepkor
> > i_kurak/20020412133219
> > >
> > > Idézet a fenti linken olvasható cikkből :
> > >
> >
> > "Egy korabeli elmélet szerint - melynek alapjául az ókori nedvtan, a
> >
> > humorálpatológia szolgál - a testnedvek arányának megváltozása vagy azok
> >
> > elszennyeződése okozza a nyavalyákat. Logikusnak tűnik tehát, hogy a
> >
> > gyógyításhoz a megbetegített testnedveknek a testből történő elvezetése
> >
> > szükségeltetik. A nedvelvezető beavatkozások tehát a test megtisztulását
> > > szolgálják."
> >
> > Bár a fenti cikkben ez konkrétan nem szerepel a fentiek miatt írták elő
> > egyes
> >
> > orvosok azt a terápiát a középkorban végén de még az újkorban is amit Le
> > vente
> > leírt .
> > >
> > ... stb.
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20211013/c3bf5bfa/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról