[Grem] A két kard az evangélium szerint

[Gy Greschik]

Kedves Tamás!

Köszönöm válaszaidat -- de én ebből az eszmecseréből kilépek.

Nem azért adom fel, mert valamiről meggyőztél, hanem azért, mert ha komolyan veszem az általad leírtakat, akkor elveszettnek érzem magam.  Nézek jobbra, balra és nem tudom, hogy hol lehet a gubancot úgy megragadni, hogy a végén valami arányos és értelmes gondolathalmaz jöjjön ki belőle.

De azért búcsúzóul egy részleten egy picit elidőzöm, ha már korábban pont ebbe belementem volt.  Ez a Jézus és a rómaiak kontra fidesz „gondolatmenet.”  Értetlenül álltam a két dolog (J+R és F+MZ) egymás mellé állítása előtt.  Te erre egy asszociációs lánccal válaszoltál:
   „római elnyomók - liberálisok --- politikai hatalom - Istentől”

Ez engem nem vitt közelebb ahhoz, hogy megértsem, mi keresnivalója a két témának egymás társaságában.  Persze én is értékelem a kreatív asszociációs kapcsolatokat -- ez az angol humor, nem?  Tekintsd például a következő példát:  „Rómaiak - vas fegyverek - bányák - Orbán Viktor apja”.  De ahogy ezen idétlen példám esetében, úgy a te példádnál is jogosan feltehető a kérdés bármely ugrás-lépés kapcsán: „na és?”

Talán valamit nem látok amit te igen?  Ezen a ponton feladom.

Szervusz,

Gyuszi

On Thu, 11 Nov 2021, Tamas Hegedus wrote:

> Date: Thu, 11 Nov 2021 21:24:45 +0100
> From: Tamas Hegedus <biohegedus at gmail.com>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] A két kard az evangélium szerint
> 
> Rita! A fügefával nekem idén lett bajom. Mert észrevettem, vagy legalábbis pont az a fordítás,
> amit aznap hallottam, olvastam, azt írta: hogy még nem is volt ideje a füge virágzásának vagy
> érésének. ??? Még nem találtam senkit, aki erre választ adott volna.
> 
> 
> Nekem nem azzal van bajom, hogy egyszer-kétszer felcsattanunk, hanem azzal, hogy ez lesz az
> általános. Folyamatosan libernyákozunk és/vagy zsidózunk és/vagy cigányozunk és/vagy melegedünk.
> Ilyenekből nem sültek ki túl jó dolgok a történelemben.
> 
> 
> 
> Teljesen egyetértek a lámpavassal és köteles dolgokkal. A szemükre is vetem. Meg azt is, hogy
> engedik, hogy valaki degenertáltnak nevezzék a fehér, keresztény férfiakat. Meg azt is, hogy ezt
> az újságjaik nem hozták le, s utána is csak ferdítve.
> De ki fog ki lépni az ördögi körből? Melyik fél fogja abbahagyni? Melyik fél fogja megszakítani
> az átkot? Nem nekünk kéne?
> 
> Gy: (Bocsánat: György? Gyula?)
> "bár fel sem tudom fogni, hogy Jézus rómaiakról elhangzott szavainak akár távolról is mi köze
> lehet a Fidesz témához:"
> római elnyomók - liberálisok --- politikai hatalom - Istentől
> 
> "gúny retorikai eszköz" - teljesen igaz; de csak akkor illik használni, ha mi magunk is el
> tudjuk viselni
> 
> Nem teljesen értem. Félreértem?
> "az Egyház az ilyen embert nem ítélte el a visszavonulása miatt soha, ahogy a harcos embereket
> sem ítélte el csak azért, mert esetleg egy háborúban a katonái valakit megsebesítettek, vagy
> egy-egy kijelentése valakikre sértő lehetett, esetleg a „sleppjében” korrupció is fellelhető
> volt."
> Ha azt akarod mondani, hogy az Egyház nem ítélt el valakit, mert a sleppjében korrupció (vagy
> pedofilia) volt, akkor: szerintem ez nagy hiba az Egyház részéről. Nem véletlen néznek furcsán a
> fehér és keresztény férfiakra - minden megkérdőjeleznek azért, merthogy mi olyan korruptnak és
> pedofilnak nézünk ki. Ezért nem vesznek minket, igehirdetésünket komolyan. Mert ők is
> általánosítanak (mint ahogy mi is tudunk általánosítani).
> 
> Migránsok nagyon röviden: Fabinyi Tamás és Beer Miklós sem azt mondta, hogy mindenkit be kéne
> engedni.
>