[Grem] ma, zoom link: Ápr.30. pé. 'A tapintat rémuralma, avagy a posztmodern liberalizmus' - Turgonyi Zoltán filozófus

[Emoke Greschik]

*CSALÁDTERVEZÉS, ABORTUSZ-KÉRDÉS *
Interjú Dr. Bálint Balázzsal (
*az egyik legnépszerűbb magyar szülészorvossal. Kopp-Skrabski díjas,
országos szülész-nőgyógyász szakfelügyelővel) *

*Édesapja, dr. Bálint Sándor nyomdokaiba lépve vált a családbarát
szülészetek ügyének hazai zászlóvivőjévé. A háborítatlan szülés
megteremtésének lehetősége mellett újabban a meddőségkezelés természetes
módszereinek népszerűsítésén dolgozik, ő a szakmai irányítója Magyarország
első termékenységi centrumának. **Dr. Bálint Balázs hívő emberként több
olyan témában is markáns véleményt képvisel, amelyek igencsak megosztók. A
császármetszést és a lombikot, ha lehet, kerüli, abortuszt pedig
lelkiismereti okokból nem végez. Bár elfogadja, ha mások másként
gondolkodnak, a saját álláspontját nem rejti véka alá.*
[image: kép.png]
*– 2020 októberében újra fellángolt a lombikvita, ami abból fakad, hogy a
katolikus egyház a mesterséges megtermékenyítés minden formáját elutasítja.
Hogyan vélekedik erről a témáról? *
– Szerencsés helyzetben vagyok, mert látom mindkét gondolkodásmód igazát.
Tudományos értelemben hatalmas vívmány a lombik, de hívő emberként
aggályosnak tartom, ami a mesterséges megtermékenyítés során történik a
lefagyasztott, fel nem használt embriókkal. Ezt a dilemmát perpillanat nem
tudom feloldani, ezért nem is szeretnék mélyebben belemenni, inkább
elmondom, mi lenne a vágyam, mi lehetne a megoldás: létre kell hozni egy
olyan termékenységi központot (szándékosan nem meddőségi centrumnak
nevezem), ahol a fogantatást akadályozó okokat kezelik, gyógyítják. A
lombiktól eltérően nem kikerülik a problémát, hanem az ún. helyreállító
orvoslás két ága, a NaPro és a FEMM protokolljai szerint, mindenféle
mesterséges beavatkozás nélkül teszik a leendő anyák, apák szervezetét
képessé a fogantatásra. A Budai Irgalmasrendi Kórházban ezt csináljuk jelenleg
kicsiben, több hónapos várólistával, de már gőzerővel dolgozunk a
kapacitásbővítésen.
Működésünk első három évében a hozzánk forduló párok körülbelül harmadának
tudtunk segíteni. A lombik is hasonló hatékonysággal működik, de ott van
egy csomó, a baba és az anyuka egészségét veszélyeztető tényező is.

Korábban, amikor még nem ismertem ezeket a természetes módszereket, én is
irányítottam párokat a lombikcentrumokba, ma viszont ezt már nem teszem.
Ellenpropagandát ugyanakkor nem végzünk, mindenkinek szíve joga választani
a két út között.

*– Miben különböznek a NaPro és a FEMM protokolljai egy hagyományos
nőgyógyászati kivizsgálástól? *
– A Budai Irgalmasrendi Kórház Keresztény Családi Centrumában sokkal
átfogóbban vizsgáljuk a pácienseket, mint ahogy arra mondjuk egy
magánpraxis keretében lehetőség van. Ezen a szakambulancián a nőgyógyászok
mellett dolgoznak endokrinológusok, hematológusok, immunológusok, férfi
meddőséggel foglalkozó andrológusok, vagyis holisztikusan, egymással
együttműködve tudjuk kezelni a problémát.
*A NaPro és a FEMM is alapvetően a női ciklus hormonális változásait jelző
méhnyaknyák megfigyelésein alapul*. Ennek segítségével, a bizonytalan
„naptár módszerrel” ellentétben, *pontosan ki lehet számítani a ciklus
termékeny napjait, ahogy az is „látható”, ha épp nincs peteérés*. Mondok
egy konkrét példát: ahhoz, hogy a női ciklus hormonális változásaival
tisztában legyünk, a bevett nőgyógyászati gyakorlat az, hogy két vérképet
kérünk, egyet a ciklus elején kell levetetni, a 3-5. nap között, egyet
pedig valahol a második felében, és ez már egy jóval bonyolultabb dolog. A
peteérés után, de még a menstruáció előtt kellene megtörténnie, lehetőleg a
peteérés után 7 nappal. Az, hogy mikor van a peteérés, nem olyan
egyértelmű, ha nem követjük a szervezet jelzéseit. Minden ciklus más
ugyanis, van, aki 23, más 35 naponta menstruál, de nem is biztos, hogy
minden hónapban van peteérés.
Egyáltalán nem biztos tehát, hogy a ciklus 21. napján érdemes levetetni a
második vérmintát, pedig általánosságban ez szokott történni.

*A nyák, a testhőmérséklet, azaz a hormonszintek változásait követő jelek
megfigyelésén alapuló ún. cikluskövetéses módszerekkel pontosan
kiszámítható*, hogy hányadik napon kell a második vérvételt csináltatni
ahhoz, hogy *egzakt következtetéseket lehessen levonni a szervezet
működésével kapcsolatban.*
*– Ami még a lombiktémánál is jobban megosztja a közvéleményt, az az
abortuszkérdés. A lengyel szabályozás tavaly októberi szigorításának a híre
nemcsak Lengyelországban, hanem itthon is komoly indulatokat váltott ki. Ön
milyen álláspontot képvisel abortuszügyben? *
– Olyan világot élünk, ahol az egyén érdeke felülírja egy másik ember vagy
a közösség érdekét. Ez a liberalizmus. Én viszont hívő emberként ebben a
témában a konzervatív oldalt képviselem, szemben a szülészeti
álláspontommal, mert abban végtelenül liberális vagyok.
Számomra a közösség érdeke előrébb való az egyén érdekénél, és a közösség
érdeke az, hogy minél több gyerek szülessen.
Én is azt vallom, hogy a magzat élethez való joga erősebb az anya
önrendelkezési jogánál. Nekem orvosként nincs jogom eldönteni, hogy ki
jogosult az életre, és ki nem.
Az a szerencse, hogy ma Magyarországon e tekintetben is szabadság van, az
orvos eldöntheti, hogy végez-e abortuszt. Én nem, és hál’ Istennek sokan
vagyunk, akik számára az élet nem a születéssel, hanem a fogantatással
kezdődik.* A hazai szabályozás* egyébként véleményem szerint* túlzottan
liberális, hiszen az anya „válsághelyzetére” hivatkozással, ami azért egy
elég tág kategória, a 12. hétig simán megszakítható a várandósság. *
*– Ön találkozott már ilyen válsághelyzetben lévő kismamával? *
– Igen, sokkal. Nekem nincs jogom rábeszélni senkit arra, hogy ezt vagy azt
cselekedje, de azt nyilván senki nem tilthatja meg nekem, hogy felvázoljam,
milyen szempontokat érdemes mérlegelni egy ilyen hatalmas horderejű döntés
előtt. Általában az anyák nem felejtik el, ha egyszer úgy döntöttek, hogy
elvetetik a gyermeküket, bármennyire is átgondolták a döntésüket. Nagyon
megható, amikor a pácienseim, akik végül az élet mellett döntöttek,
küldenek egy babafotót, amire csak annyit írnak, hogy „köszönöm”.
*– A kollégái hogy fogadták, hogy ön nem végez abortuszt? *
– Amikor kezdő orvos koromban jeleztem, hogy én nem fogok magzatot
abortálni, voltak, akik nehezteltek rám ezért, mondván, hogy én kihúzom
magam ezekből a csúnya dolgokból. Igen, én kihúzom magam ezekből a csúnya
dolgokból.
Nem ismerek olyan kollégát egyébként, aki szemrebbenés nélkül végez
abortuszt, mégis sokan vállalják, kötelességtudatból, noha nekik ugyanolyan
lehetőségük lenne távol maradni ettől, mint nekem.
*– Akik az anya önrendelkezési jogával érvelnek, többek között arra
hivatkoznak, hogy egy sérült gyermek felnevelésére senki nem kötelezhető.
Mit gondol, ilyen esetben is erősebb mondjuk egy Down-szindrómás gyermeknek
az élethez való joga? A lengyel alkotmánybíróság szerint igen. *
*– A Biblia és egyébként a jogszabályok is az élethez való jogról és nem **az
egészséges élethez való jogró*l „*beszélnek*”. Ebből a szempontból a kérdés
megválaszolása „könnyű”, de ha azt nézzük, hogy lehet-e kötelezni valakit
arra, hogy egy ekkora lelki és anyagi terhet vállaljon, már korántsem ilyen
egyértelmű a válasz. Ha ezeknek a gyermekeknek a vállalását egy állam
kötelezővé teszi, akkor azt gondolom, hogy a maximális segítséget is meg
kell adnia hozzájuk. Az én álláspontom tehát az, hogy aki életet kapott,
azt hagyni kell megszületni. Az összképhez azért azt fontos tudni, hogy *a
magzati rendellenességek miatti ** terhességmegszakítás* *csak töredéknyi
részét teszi ki* *az abortuszoknak, sokkal több az olyan eset, ahol
teljesen egészséges magzatot abortálnak.* Visszautalva a beszélgetésünk
elejére, a természetes családtervezés erre a problémára is gyógyír lehetne,
hiszen a cikluskövetéses módszerek a nem kívánt terhességek elkerülésére is
kiválóan alkalmazhatók. Azzal tehát,* ha szakemberek segítségével,
megtanítjuk a nőket a saját testük működésének a helyes értelmezésére, az
abortuszok száma is jelentősen csökkenthető lenne. *
*Ez a cikk a Képmás magazin 2021. januári számában jelent meg.*
*
https://kepmas.hu/hu/dr-balint-balazs-szuloszoban-liberalis-abortuszugyben-konzervativ-vagyok?utm_source=52968-H%C3%ADrlev%C3%A9l%20lista%20%28K%C3%A9pm%C3%A1s%29&utm_campaign=803530-H%C3%ADrlev%C3%A9l%20058%20-%201&utm_medium=17665-email&utm_content=H%C3%ADrlev%C3%A9l%20058
<https://kepmas.hu/hu/dr-balint-balazs-szuloszoban-liberalis-abortuszugyben-konzervativ-vagyok?utm_source=52968-H%C3%ADrlev%C3%A9l%20lista%20%28K%C3%A9pm%C3%A1s%29&utm_campaign=803530-H%C3%ADrlev%C3%A9l%20058%20-%201&utm_medium=17665-email&utm_content=H%C3%ADrlev%C3%A9l%20058>
*


>>>
>>>
>>> <#m_7571796964388463438_m_2054195217712181450_m_4397890776092927970_m_-1149089176144114396_m_7777768815302764137_m_-5112618895041605995_m_-2552205804748336441_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210530/820960c4/attachment.html>