[Grem] Interjú Tarlós Istánnal / sok minden!!

[Emoke Greschik]

 Nincs még zsebben a választás – Tarlós István a Mandinernek
<https://mandiner.hu/cikk/20210428_nincs_meg_zsebben_a_valasztas>
III. évfolyam 17. szám <https://mandiner.hu/hetilap/iii_evfolyam_17_szam> |
Közélet
2021. április 29.
https://mandiner.hu/cikk/20210428_nincs_meg_zsebben_a_valasztas
*Kacsoh Dániel interjúja a Mandiner hetilapban.*

*Úgy tűnik, Karácsony Gergely ugródeszkának tekinti a főpolgármesteri
széket a kormányfőjelöltséghez. Zavarja?*
Nem így mondanám. Inkább elgondolkodtat. A főpolgármester teljesítményét
nem fogom részleteiben minősí­teni, mindenki ki tudja alakítani a saját
véleményét. A fővárosban nem történt különösebben említésre méltó az előző
másfél évben. Az ellenzéki sajtó persze talál erre mentséget bőven. Azt
mondják a meg nem valósított tervekről, hogy vagy a pandémia tehet róla,
vagy én nem csináltam meg, esetleg Orbán Viktor nem adott elég pénzt. Ez a
helyzet jelentős leegyszerűsítése. Minden kommunikáció kérdése. Az
önkormányzati választásról már nem szívesen beszélek, ám két dolgot
mindenképp megbántam, ami amúgy ritkán fordul elő velem. Egyrészt, hogy
mégis elvállaltam az indulást, és sokkal jobban azt, hogy kiengedtem a
kezemből a kampányt. Nagy hiba volt. Ami Karácsony Gergely
miniszterelnök-jelöltségét illeti: úgy látszik, ha kellő médiatámogatást
kap, ebben az országban bárkiből bármi lehet, függetlenül a
teljesítményétől. Ez viszonylag szomorú, ám a világ civilizáltnak mondott
felében kezd szokásossá válni.
A fővárosban nem történt említésre méltó az előző másfél évben”

*Mire gondol?*
A legutóbbi amerikai elnökválasztás rettenetes történet. A techóriások
működése rávilágít a kulturális átalakulás folyamatára, s az is felvethet
kérdéseket, hogy milyen benyomást keltő ember került a világ legnagyobb
hatalmának élére. Ezen az alapon miért ne lehetne Magyarországon
kormányfőjelölt Karácsony Gergely?

*Vagy miniszterelnök is. Milyen eredményre számít a jövő évi parlamenti
voksoláson?*
A minket követő generáció érdekében remélem, nem lesz kormányváltás, annak
ez tragédia lenne. Nincs még zsebben a választás. A Fidesszel nem értek
egyet mindenben, de a sorskérdésekben igen. Ilyen a migráció, a
nemzetállamiság vagy az európai keresztény kultúra, a családmodell és a
családpolitika védelme. Ráadásul a szóba jöhető ellenzéki
miniszterelnökjelölt-aspiránsok névsora számomra kezelhetetlen, az egyelőre
ellenőrizhetetlen közvélemény-­kutatások pedig kétségesnek tűnnek. Egy
esetleges indulati, protestszavazás beláthatatlan veszélyeket tartogatna az
országra nézve. Kérdés az EU megítélése a világban, amiről túl sokat nem
tudunk.
*Mindazonáltal ahogy 2019-ben, úgy most is előválasztáson döntenek a
jelöltekről. Mi ez, ha nem demokratikus eszköz?*

Kétséges számomra, hogy korrekt, demokratikus folyamat lesz, ahogy két éve
sem biztos, hogy az volt. Arra azonban alkalmas lehet, hogy a sajtó és a
közvélemény figyelmét hosszabb időre magukra irányítsák, aminek megvan a
potenciális veszélye a kormánypártokra. Különösen, ha figyelembe vesszük a
már említett kulturális átalakulást és az alkalmazott módszereket.
A Fidesszel nem értek egyet mindenben, de a sorskérdésekben igen”

*Mit ért ez alatt?*
Egy új európai embertípus kialakításán fáradoznak egyesek, egyelőre
leginkább Nyugat-Európában. Ez az átalakulás értelmezésem szerint *„butít
és nyomorba dönt”*, mert a jelek szerint egyenesen a hagyományos értékek és
a keresztény attitűd megszüntetésére irányul. Egy ateista és
individualista, a libertarizmus filozófiájába nem illeszthető elvekkel
szemben intoleráns, agresszív törekvés képe bontakozik ki. Úgy vélem, nem
szabad szégyellnünk azokat az útravalókat, amelyeket többek között épp az
Európai Unió alapító atyái hagyományoztak ránk. Az új irányzat elképesztő
médiatámogatása miatt össze kell szedniük magukat azoknak, akik
ragaszkodnak a defenzívába szoruló, a klasszikus normalitás körébe tartozó
értékekhez. Ahogy látom, ma már szinte tilos a nyugati fősodorhoz tartozó
történésektől eltérő nézeteket képviselni, ha nem akarja valaki, hogy
súlyosan megbélyegezzék.

*Arra gondol, hogy mondjuk Németországban egy futball­edző az állásával
játszik, ha kiáll a hagyományos családmodell mellett, és kritizálja a
bevándorlást?*
A futballedzőkénél szélesebb spektrumról van szó. Ha az újgondolkodók
mondanak valamit, akkor az a szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik, ha
valaki a hagyományos értékekről beszél, az gyűlöletbeszéd.
Társadalomtudományokkal akarják felülírni a természettudományokat olyan
mértékben, hogy egyesek lassan a biológiát is korrigálják, az ember
alaptermészetéből fakadó fajfenntartási ösztön dominanciáját is
megkérdőjelezik. Mindenki úgy gondolkodik, ahogy akar, ám ha még szabad
egyáltalán ilyet mondani: ez az új típusú gondolkodás és főképp az
érvényesítési módszerei az én értelmezési tartományomba nem férnek bele.
Az agyonreklámozott politikai korrektség maga is ideológiai fegyver”

*Utódjával ellentétben sosem gondolkodott a Pride-on való részvételen?*
2001-ben volt egy elég súlyos és eléggé kiforgatott konfliktusom ebből,
Strasbourgban is feljelentettek. Jelentős erők mozognak, nem ismernek
tréfát, ha erről a felfogásról van szó. Elég egyoldalú megközelítést kap a
kérdés, húsz év elteltével még inkább, az én értékrendem, ösztöneim másképp
vannak hangolva. Mindenkinek a legjobbakat kívánom, és nem vagyok
gyűlölködő, de remélem, kötelezvényeket nem fognak kiállítani. Az
agyonreklámozott politikai korrektség maga is ideológiai fegyver,
manipulációs eszköz, amelyet sértődötten alkalmaznak, és támadólag
védelmeznek. Akkor is, amikor nem humánus érdeket védelmeznek, hanem inkább
a túlnyomó többség alapérdekeivel szemben kardoskodnak.

*Plakátokon hirdeti a főváros vezetése, hogy a kormány „kivérezteti”
Budapestet. Önnek is voltak vitái a kormánnyal. Ilyen eszközre annak idején
nem gondolt?*
Már szinte minden a 2022-es választásról szól, ez az akció is. Hónapokig
támadta az ellenzék a keleti vakcinákat, konkrétan oltásellenes képet
rajzolt magáról, most pedig igyekeznek ezt elfelejtetni az érintett pártok.
Ez persze lehetetlen, fogalmazzunk úgy: ebbe eléggé beleszaladtak. Nem
nélkülöz minden alapot, de súlyosan eltúlzott a *„kivéreztetés”*
kommunikációja. Nekem is voltak vitáim a kormánnyal, hiába próbált az
ellenzéki sajtó, különösen a második főpolgármesteri ciklusom idején, a
Fidesz helytartójának beállítani. A miniszterelnök igazolhatja: ez az
állítás alaptalan. Elhallgathatják az eredményeinket, eltúlozhatják a
hibáinkat, ám a gondolkodásomat nem változtathatják meg. Kényszerítésre
soha életemben nem voltam alkalmas. A Fideszben ezt pontosan tudják. Azt
soha nem mérlegeli az ellenzék, hogy a kormánynak mekkora nehézségeket
okozott a járvány.

*A baloldalról mégis rendre megkapta, hogy mennyi mindent adott át a
kormánynak.*
A kórházak és az iskolák állami átvételéről az egész országot érintő
parlamenti jogszabályok születtek, s bár az utóbbi lépést én is elleneztem,
jogszabályokat a főpolgármester nem írhat felül. Mégis azt írták, tálcán
kínáltam oda az oktatási intézményeket. Ezt mondták a Városligetre is, noha
számos létesítményt sikerült a fővárosnál tartanom. Amúgy nem tudom, mi a
baj a Liget-projekttel, a legnagyobb nemzetközi elismeréseket kapja, nő a
zöldfelület. Rejtély. Mindenesetre most, hogy a jelenlegi főpolgármesternek
vannak nehézségei, már más a kotta: naponta azt olvasni az ellenzéki
médiumokban, hogy szegény* „Geri”* nem tehet semmiről, semmi nem az ő
hibája. Pedig a kampányban arról volt szó, hogy majd kikényszeríti azt,
amit én nem. Hát, nem úgy néz ki.
Ha az újgondolkodók mondanak valamit, az szabad véleménynyilvánítás, ha
valaki a hagyományos értékekről beszél, az gyűlöletbeszéd”

*Tény: nincs könnyű anyagi helyzetben az önkormányzat.*
Kétségtelen. Ám az én időmben sem volt mindig, sok mindenért meg kellett
küzdenem, a mostani vezetés lényegesen jobb állapotokat örökölt, örüljön,
hogy nem örökölte meg például a metróproblémákat vagy az elképesztő
adósság­állományt. Nem lehet mindent a pandémiára fogni. A szolidaritási
adóval szemben nekem is voltak kritikáim házon belül, de például az
iparűzési adó megfelezése kapcsán érdemes kitérni arra, hogy a nagy
adózókat nem érinti ez a könnyítés. Vagyis nem kellemes, de nem is olyan
nagy kiesés a fővárosnak, mint amekkorának lefestik.
[image: Nagyobb felbontáshoz kattintson jobb egérgombbal a képre, majd
válassza a „Kép megnyitása új lapon” opciót!]
Nagyobb felbontáshoz kattintson jobb egérgombbal a képre, majd válassza a
„Kép megnyitása új lapon” opciót!

*Karácsony Gergely szerint leállhatnak a közműszolgáltatások, ha nem lesz
kompenzáció.*
Azért ez így nem igaz. Amit az ellenzéki média egyes szereplői
interpretálnak a közvélemény számára, az egy erősen eltúlzott következmény.
Persze akár meg is próbálkozhatnak ilyesmivel, ám annak súlyos jogi
következményei lehetnének. Érdekes az, hogy most mennyire felértékelődött
náluk a működtetés fontossága, amiért pedig engem nemegyszer gúnyoltak.

*Lassan egy éve, hogy megalakult egy múltfeltáró vizsgáló­bizottság
Budapesten, ám egyelőre nem jutott sokra. Fog találni valamit?*
Garanciát a mai világban mindenre és mindenkire bajosan adhat az ember, de
az én időmből nem tudok korrupcióról a városházán, ezt még az ellenzék is
többször nyíltan elismerte. Ha megalapozott lenne a korrupciógyanú, amit a
fényes tekintetű Kerpel-Fronius Gábor a szelek szárnyára bocsátott lassan
egy éve az állítólagos visszaélésekről, akkor nekik azonnal feljelentést
kellett volna tenniük. Azóta is erre ösztökélem őket, általában inkább
hiába.

*A 3-as metró kocsijainak vitatott felújítása kapcsán végül a rendőrséghez
fordultak.*
Ebben az ügyben a régebben MSZP-s frakcióvezető, jelenleg DK-s
főpolgármester-helyettes politikus korábban is próbálkozott, ám a
vádaskodása megalapozatlannak bizonyult. A 3-as metró- vonalat 2010-ben
éppen ők gyalázatos állapotban hagyták hátra, ráadásul akkora
adósságállománnyal, amekkora 2015-ig kizárt minden kötelezettségvállalást.
Az fedezet nélküli kötelezettségvállalás lett volna. Meg kellett várni,
hogy a kormány a BKV adósságát is átvállalja. A főváros egyébként akkor új
járművek beszerzését javasolta, ám a kabinet csak felújításra tudott
garanciát biztosítani. Többször többen elmondták már, nekünk nem volt más
lehetőségünk. Ez nagyjából olyan, mint ha Karácsonyt feljelentenék, mert
nem újat épít a helyére, hanem felújíttatja a Lánchidat, ami persze
hülyeség lenne. Visszatérve a 3-as metróra: a közbeszerzést, a szerződést a
BKV bonyolította le, márpedig a cég általunk hátrahagyott vezetése minden
gyanú felett áll. A korrupciós vádat a városháza nevében is egyszerűen
visszautasítom. Ez az ügy inkább valamiféle bosszúnak tűnik a 4-es metróért.

*Hogyhogy?*
Tudja, ez a DK-s hölgy, amikor a 4-es metrót vizsgáló bizottságok dolgoztak
az Európai Csalás Elleni Hivatal súlyos szabálytalanságokat megállapító
jelentése nyomán, úgy menekült a meghallgatások elől, ahogy csak lehetett.
Most jól odamond, törleszt, sopánkodik. Amúgy a tétlen vizsgálóbizottság
által felsorolt ügyek legalább fele nem is a mi ciklusunkhoz, hanem Demszky
Gábor és Gy. Németh Erzsébet időszakához köthető. Jórészt lejárató jellegű,
kommunikációs szélhámosság gyanítható, jelentős médiatámogatással.
Jellemző, hogy a bizottságot vagy hat-hét hónapja össze sem hívták, a rájuk
szignált ügyekben pedig ad hoc megkerülik őket.

*Azt mondják, a járványhelyzet miatt. Ez nem fogadható el kifogásnak?*
Kifogásnak minden elfogadható, amit el akar valaki fogadni. Mindenütt
folynak igazgatósági, felügyelőbizottsági ülések, kormányülések is vannak.
Eddig ez a bizottság szinte kizárólag a parkolás ügyével foglalkozott, noha
az én időmben a főváros egyetlen ilyen szerződést sem kötött. Ez a
kerületek szintjén dőlt el. Vagy ott van a patkányirtási megbízás, amelyet
Karácsony – velem ellentétben – megszavazott az illetékes bizottságban,
később mégis hangosan támadta, majd most ugyanazzal a céggel kötött
szerződést, csak drágábban. Arra hivatkoznak, hogy jobban fogják
ellenőrizni a munkát, azért kerül sokkal többe. Remélem, ezt komolyan
mondták, mert viccnek elég gyenge.
[image: Fotó: MTI / Mohai Balázs]
Fotó: MTI / Mohai Balázs

*A végül szintén jócskán megdráguló Lánchíd-felújítás kapcsán azt róják
fel, hogy kilenc évig Tarlós nem oldotta meg. Magára veszi?*
Sajnos a főpolgármester úr is néha kilencévnyi tétlenséget emleget, ami
képtelen inkorrektség. Ha már itt tartunk, kénytelen vagyok emlékeztetni
ötéves polgármesteri időszakára: ha valahol tétlenség volt, az Zugló.
Huszonöt évig voltam polgármester, ebből közel egy évtizedet egész
Buda­pest élén, s bár sosem voltam mámoros magamtól, van egy leheletnyi
tapasztalatom. Egyébként nem kárhoztatom az említett vizsgálóbizottság
tagjait, őket odahelyezték. A testület vezetője mentőápoló. Nagyon szép
hivatás, csak nem tudom, ilyen felkészültséggel hogyan lehet például több
száz oldalas metrószerződéseket értelmezni. A metró­szakértőjük egy
különleges aktor, ő a jól hangzó Metróért Egyesület elnöke. A 2011-ben
alapított szervezetét több mint hat évig be sem jegyezte a bíróság, annyi
probléma volt vele. Életpályájánál sejtelmesen és diszkréten annyit írnak,
hogy 1970-től 2009-ig a metrónál dolgozott. Valójában az úr nyugdíjazott
járművezető, tudomásunk szerint alapvégzettségét tekintve szőlész-borász, a
nyilatkozatait azért ez más megvilágításba helyezi. A másik szakértő egy
volt BKV-s szakszervezeti funkcionárius, aki a DK-ban kötött ki. Az az
érzésem, a vizsgálóbizottsággal közelebb akarnak kerülni a parlamenti
választás kampányának idejéhez, s majd akkor fogják látványos kommunikációs
kamumegnyilvánulások sorát bemutatni. Amikor a hatóságoknak már nem lesz
elég idejük tényleges vizsgálat eredményeképp megalapozott
állásfoglalásokat tenni.

*Ilyesmit tervez Fekete-Győr András, aki felcsúti pert és hasonlókat
emleget.*
Igen, ő már állami szinten. Nem akarom elragadtatni magam sem a Momentum,
sem annak elnöke tekintetében, de talán Schiffer András fogalmazta meg jól:
mintha nem jogállami eszközökkel akarnának jogállamiságot biztosítani. Ez
nonszensz. Még nagyobb nonszensz, hogy itt van ez a fiatalember, aki sem a
szakmájában nem tudott semmit felmutatni, sem a politikában, hiszen még
listás önkormányzati képviselő sem volt soha, mégis rögtön
miniszterelnöknek jelentkezik be. A liberális sajtó ennek dacára úgy
állítja be, mintha mindjárt alkalmas lenne egy ország vezetésére. Aggasztó,
hogy komoly ábrázattal tudnak beszélni róla.

*Más téma. Lázár János, akivel kancelláriaminisztersége idején nagy vitái
voltak, a napokban ismét a vidékfejlesztés mellett szállt síkra. A Fidesz
elveszítette a városokat?*
Ez így nem igaz, legfeljebb Budapest esetében, ahol a főpolgármesterség
mellett tíz kerület is elszállt, és néhány megyei városban. Lázár Jánossal
valódi konfliktusaim voltak, ő markáns egyéniség, egyúttal tehetséges
politikus, eredményekkel a háta mögött. Ám nem ab ovo személyi ellentét
feszült közöttünk, a néha szórakoztató vitáink inkább abból fakadtak, hogy
a volt miniszter alapvetően vidékpárti politikus, jómagam pedig az
édesanyám ágán a generációs kontinuitás eredményeként ősbudapesti. Amúgy a
vidékkel semmi bajom, édesapám Paksról származott, ám én érthető módon
Budapestnek akartam többet és jobbat. Azt tehát alapvetően érteni vélem, ha
a vidéket támogatják, ám a miniszterelnök már rég belátta, hogy a fővárost
nem szabad elengedni, anélkül nehezen nyerhető meg az ország. 2010 és 2019
közt együttműködésünk a viták mellett jelentős eredményeket hozott. A tét
nagy. Ahogy említettem: a következő nemzedékek számára katasztrófával érne
fel, ha az ellenzék nyerne jövőre. Végül is a magyar jövőről van szó.
A miniszterelnök már rég belátta, hogy a fővárost nem szabad elengedni,
anélkül nehezen nyerhető meg az ország”

*Osztja a Fudan Egyetem leen­dő budapesti kampuszával kapcsolatos
aggodalmakat? A baloldal szerint a nyugati értékeket képviselő CEU-t
elüldözte, a kínai kommunistákat szívesen látja a kormány.*
Nem tudom, igaz-e, hogy tényleg elüldözték a CEU-t. Elgondolkodtató: most
azok kommunistáznak a leghangosabban, akik nagyon is kommunista gyökerekkel
rendelkeznek. Ugyancsak ők tagadták váltig, hogy a CEU olyan szellemiséget
is hozna a felsőoktatásba, amilyen nem biztos, hogy megfelel a magyar
érdekeknek. Most a kínai egyetemnél ezzel szemben egy feltételezett
ideológiai törekvésre helyezik a hangsúlyt. Megint működik a kettős mérce.
Nem hiszem, hogy a világranglistákon előkelő helyen szereplő
elitintézménynek bármilyen érdeke fűződne kémkedni vagy – régi kommunista
szakkifejezéssel élve – *„fellazítani”*. A magyar felsőoktatásnak jót
tehet, ha a kínai egyetem fejlett technológiákat hoz hazánkba, erősödhet a
duális képzés is. Egyébként újra átnéztem a helyszínrajzokat: a kollégiumi
helyeket biztosító diákváros mellett igenis elfér majd a Fudan épülete. Ez
tény. A finanszírozás hátterét nem ismerem, de ez az ügy alkalmas lehet
arra, hogy egyesek megint a falra fessék az ördögöt. Köztük Karácsony
Gergely, aki újfent olyan ügyben jelzi, hogy mit nem enged, amihez
egyébként túl sok köze elvileg nincsen. Virtuális erőfitogtatás. A
diákvárost nem ő építi, nem is ő finanszírozza. A főpolgármester
látványosan kevesebbet foglalkozik Budapest valódi működésével, és
előszeretettel avatkozik bele ügyekbe, amelyekben se illetékessége, se
kellő felkészültsége nincsen. Kicsit Demszky is ezt csinálta annak idején,
csak ő azért erősebb egyéniség volt. A szereptévesztés most már néha
egyenesen bohém.
[image: Tarlós István kilenc évig vezette főpolgármesterként a Fővárosi
Közgyűlést. <br> Fotó: MTI / Mohai Balázs]
Tarlós István kilenc évig vezette főpolgármesterként a Fővárosi Közgyűlést.
Fotó: MTI / Mohai Balázs

*A főpolgármester azonban nagyobb hangsúlyt helyez a városdiplomáciára,
közvetlen uniós források becsatornázásáról értekezik, párttársát Brüsszelbe
küldte lobbizni. Ezt hogyan értékeli?*
Az uniós szabályok továbbra sem engedik meg az önkormányzatok jelentős
összegekkel való közvetlen támogatását, legfeljebb kisebb programokra
pályázhat a kormány nélkül a főváros. Semmit nem harcoltak ki, csak
termékenyen kommunikálnak az őket feltétel nélkül kiszolgáló ellenzéki
felületeken.

*A Facebookon is igen aktív Karácsony Gergely. Nem bánta meg, hogy nem
próbálkozott meg annak idején a közösségi médiával?*
Valóban, nem látványosan éltem ezzel a lehetőséggel, amit az ellenzék
generációs problémaként tálalt. Ebben lehet is valami. Ám az aligha
véletlen, hogy a főpolgármester urat soha nem engedik valódi, akár
kényelmetlen kérdéseket feltevő újságírók közelébe, ahol kapásból és
önállóan kell válaszolni – csak Facebook és ATV! Én heti rendszerességgel
tartottam Budapest-infót, ahol bárki bármit kérdezhetett, s elmentem minden
tévéstúdióba is, ahova csak meghívtak, még a Nap TV-hez is. Karácsony
Gergely ezzel szemben szinte csak a közösségi oldalán nyilvánul meg, és még
arra sincs semmi garancia, hogy az ott megjelenő tartalmakat ő fogalmazza
meg.

*Kire gondol? Egy interjúban emlegetett egy titokzatos tanácsadót.*
Nem titokzatos. Köztudomású, hogy Gál J. Zoltán a főpolgármester
kommunikációs főembere, akivel személyesen sosem volt ütközésem, ám tudjuk,
milyen beállítottságú, ahogy azt is, hogy sokkal erősebb személyiség, mint
maga a főpolgármester.

*Ki a valódi főnök a városházán?*
Látszik, hogy a Momentum és a DK is erősebb, mint a főpolgármester.
Előbbinél erős egyéniségről nem beszélnék, Kerpel-Fronius úr kapcsán az
ellenzéki sajtó ugyan gyakran felemlegeti, hogy a nagyapja milyen kiváló
koponya volt. Ez igaz, de erre meg azt tudom mondani, hogy az én dédanyám
állítólag elég tűrhető operaénekes volt, ám ahol én nekiállnék énekelni,
ott percek alatt kiürülne a dalszínház. Amióta két MSZP-s polgármestert
átcsábított a DK, faktum, hogy amit Gyurcsány Ferenc nem akar, azt
Karácsony képtelen átvinni a közgyűlésen. A városházi hírekből pedig az
következik, nagy a valószínűsége annak, hogy Gy. Németh Erzsébet nem a
főpolgármestert tekinti tényleges felettesének.
A Momentum és a DK is erősebb, mint a főpolgármester”

*Hogyan látja a járványhelyzetet?*
A vírus eredetéről máig keveset tudunk. A bátorság nem azt jelenti, hogy
valaki nem fél, hanem azt, mennyire képes legyőzni a félelmét. Én is félek,
féltem a szeretteimet és valahol mindenkit. A pandémia kezelésében mindenki
járatlan volt, több mint egy éve velünk van a járvány, és nagymértékben
megváltoztatta a kapcsolatokat, nyomot hagy már az emberek személyiségén
is. A modern gondolkodók az ateista és haszonelvű világnézetükkel nyilván
mosolyognak ezen, de rég úgy gondolom, előbb-utóbb be kell következnie
valami katarzisnak. A versenyre kelés a természettel, a világban általában
is tapasztalható aránytalanságok és egyenlőtlenségek trendje meggyőződésem
szerint túl sokáig nem tartható fenn. Hajlamos vagyok ezt a járványt
esetleg egyfajta figyelmeztetésnek tekinteni. Figyelmeztetésnek, hogy a
természet nem győzhető le, hogy pénzzel nem minden intézhető el.
*Tarlós István*
1948-ban született a fővárosban. A Budapesti Műszaki Egyetemen és a győri
Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskolán tanult és szerzett mélyépítő
mérnöki diplomát. 1989-ben belépett az SZDSZ-be, Óbudán többször is
ügyvivőnek választották. 1990-ben lett először Óbuda-Békásmegyer
polgármestere az SZDSZ és a Fidesz közös jelöltjeként. 1994 nyarán az
MSZP-vel való koalíciókötés miatt kilépett az SZDSZ-ből. Független
jelöltként a Fidesz–KDNP és több civil szervezet támogatása mellett
1994-ben, 1998-ban és 2002-ben is nagy fölénnyel újraválasztották a III.
kerület polgármesterének. 2006-ban a Fidesz–KDNP támogatásával a
főpolgármester-választáson alig több mint egy százalékkal maradt alul
Demszky Gáborral, az SZDSZ–MSZP jelöltjével szemben. 2010-ig a Fidesz
fővárosi frakcióvezetőjeként dolgozott. 2010 és 2019 között
főpolgármester, Orbán Viktor 2019 októberében az országos közlekedési és
közszolgáltatási infrastruktúra fejlesztéséért felelős miniszterelnöki
megbízottá nevezte ki.

*Nyitókép: Földházi Árpád*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210502/a93c4f21/attachment.html>