<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20210428_nincs_meg_zsebben_a_valasztas">Nincs még zsebben a választás – Tarlós István a Mandinernek</a></h1>
<div class="gmail-articlevolume"><a href="https://mandiner.hu/hetilap/iii_evfolyam_17_szam">III. évfolyam 17. szám</a> | Közélet </div>
<div class="gmail-info" style="margin:10px 0px">2021. április 29.</div><div class="gmail-info" style="margin:10px 0px"><a href="https://mandiner.hu/cikk/20210428_nincs_meg_zsebben_a_valasztas">https://mandiner.hu/cikk/20210428_nincs_meg_zsebben_a_valasztas</a></div>
<div> </div>
<div class="gmail-info">
<div>
</div>
</div>
<div id="gmail-articlecontent"><em>Kacsoh Dániel interjúja a Mandiner hetilapban.</em><div class="gmail-text">
<p><strong>Úgy tűnik, Karácsony Gergely ugródeszkának tekinti a főpolgármesteri széket a kormányfőjelöltséghez. Zavarja?</strong><br>
Nem így mondanám. Inkább elgondolkodtat. A főpolgármester teljesítményét
nem fogom részleteiben minősíteni, mindenki ki tudja alakítani a saját
véleményét. A fővárosban nem történt különösebben említésre méltó az
előző másfél évben. Az ellenzéki sajtó persze talál erre mentséget
bőven. Azt mondják a meg nem valósított tervekről, hogy vagy a pandémia
tehet róla, vagy én nem csináltam meg, esetleg Orbán Viktor nem adott
elég pénzt. Ez a helyzet jelentős leegyszerűsítése. Minden kommunikáció
kérdése. Az önkormányzati választásról már nem szívesen beszélek, ám két
dolgot mindenképp megbántam, ami amúgy ritkán fordul elő velem.
Egyrészt, hogy mégis elvállaltam az indulást, és sokkal jobban azt, hogy
kiengedtem a kezemből a kampányt. Nagy hiba volt. Ami Karácsony Gergely
miniszterelnök-jelöltségét illeti: úgy látszik, ha kellő
médiatámogatást kap, ebben az országban bárkiből bármi lehet,
függetlenül a teljesítményétől. Ez viszonylag szomorú, ám a világ
civilizáltnak mondott felében kezd szokásossá válni.</p>
<div class="gmail-keretes">A fővárosban nem történt említésre méltó az előző másfél évben”</div>
<p><strong>Mire gondol?</strong><br>
A legutóbbi amerikai elnökválasztás rettenetes történet. A techóriások
működése rávilágít a kulturális átalakulás folyamatára, s az is
felvethet kérdéseket, hogy milyen benyomást keltő ember került a világ
legnagyobb hatalmának élére. Ezen az alapon miért ne lehetne
Magyarországon kormányfőjelölt Karácsony Gergely?</p>
<p><strong>Vagy miniszterelnök is. Milyen eredményre számít a jövő évi parlamenti voksoláson?</strong><br>
A minket követő generáció érdekében remélem, nem lesz kormányváltás,
annak ez tragédia lenne. Nincs még zsebben a választás. A Fidesszel nem
értek egyet mindenben, de a sorskérdésekben igen. Ilyen a migráció, a
nemzetállamiság vagy az európai keresztény kultúra, a családmodell és a
családpolitika védelme. Ráadásul a szóba jöhető ellenzéki
miniszterelnökjelölt-aspiránsok névsora számomra kezelhetetlen, az
egyelőre ellenőrizhetetlen közvélemény-kutatások pedig kétségesnek
tűnnek. Egy esetleges indulati, protestszavazás beláthatatlan
veszélyeket tartogatna az országra nézve. Kérdés az EU megítélése a
világban, amiről túl sokat nem tudunk.</p>
<div class="gmail-aranykeretes"><strong>Mindazonáltal ahogy 2019-ben, úgy most is előválasztáson döntenek a jelöltekről. Mi ez, ha nem demokratikus eszköz?</strong><br></div><p>
Kétséges számomra, hogy korrekt, demokratikus folyamat lesz, ahogy két
éve sem biztos, hogy az volt. Arra azonban alkalmas lehet, hogy a sajtó
és a közvélemény figyelmét hosszabb időre magukra irányítsák, aminek
megvan a potenciális veszélye a kormánypártokra. Különösen, ha
figyelembe vesszük a már említett kulturális átalakulást és az
alkalmazott módszereket.</p>
<div class="gmail-keretes">A Fidesszel nem értek egyet mindenben, de a sorskérdésekben igen”</div>
<p><strong>Mit ért ez alatt?</strong><br>
Egy új európai embertípus kialakításán fáradoznak egyesek, egyelőre
leginkább Nyugat-Európában. Ez az átalakulás értelmezésem szerint <em>„butít és nyomorba dönt”</em>,
mert a jelek szerint egyenesen a hagyományos értékek és a keresztény
attitűd megszüntetésére irányul. Egy ateista és individualista, a
libertarizmus filozófiájába nem illeszthető elvekkel szemben intoleráns,
agresszív törekvés képe bontakozik ki. Úgy vélem, nem szabad
szégyellnünk azokat az útravalókat, amelyeket többek között épp az
Európai Unió alapító atyái hagyományoztak ránk. Az új irányzat
elképesztő médiatámogatása miatt össze kell szedniük magukat azoknak,
akik ragaszkodnak a defenzívába szoruló, a klasszikus normalitás körébe
tartozó értékekhez. Ahogy látom, ma már szinte tilos a nyugati
fősodorhoz tartozó történésektől eltérő nézeteket képviselni, ha nem
akarja valaki, hogy súlyosan megbélyegezzék.</p>
<p><strong>Arra gondol, hogy mondjuk Németországban egy futballedző az
állásával játszik, ha kiáll a hagyományos családmodell mellett, és
kritizálja a bevándorlást?</strong><br>
A futballedzőkénél szélesebb spektrumról van szó. Ha az újgondolkodók
mondanak valamit, akkor az a szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik,
ha valaki a hagyományos értékekről beszél, az gyűlöletbeszéd.
Társadalomtudományokkal akarják felülírni a természettudományokat olyan
mértékben, hogy egyesek lassan a biológiát is korrigálják, az ember
alaptermészetéből fakadó fajfenntartási ösztön dominanciáját is
megkérdőjelezik. Mindenki úgy gondolkodik, ahogy akar, ám ha még szabad
egyáltalán ilyet mondani: ez az új típusú gondolkodás és főképp az
érvényesítési módszerei az én értelmezési tartományomba nem férnek bele.</p>
<div class="gmail-keretes">Az agyonreklámozott politikai korrektség maga is ideológiai fegyver”</div>
<p><strong>Utódjával ellentétben sosem gondolkodott a Pride-on való részvételen?</strong><br>
2001-ben volt egy elég súlyos és eléggé kiforgatott konfliktusom ebből,
Strasbourgban is feljelentettek. Jelentős erők mozognak, nem ismernek
tréfát, ha erről a felfogásról van szó. Elég egyoldalú megközelítést kap
a kérdés, húsz év elteltével még inkább, az én értékrendem, ösztöneim
másképp vannak hangolva. Mindenkinek a legjobbakat kívánom, és nem
vagyok gyűlölködő, de remélem, kötelezvényeket nem fognak kiállítani. Az
agyonreklámozott politikai korrektség maga is ideológiai fegyver,
manipulációs eszköz, amelyet sértődötten alkalmaznak, és támadólag
védelmeznek. Akkor is, amikor nem humánus érdeket védelmeznek, hanem
inkább a túlnyomó többség alapérdekeivel szemben kardoskodnak.</p>
<p><strong>Plakátokon hirdeti a főváros vezetése, hogy a kormány <em>„kivérezteti” </em>Budapestet. Önnek is voltak vitái a kormánnyal. Ilyen eszközre annak idején nem gondolt?</strong><br>
Már szinte minden a 2022-es választásról szól, ez az akció is. Hónapokig
támadta az ellenzék a keleti vakcinákat, konkrétan oltásellenes képet
rajzolt magáról, most pedig igyekeznek ezt elfelejtetni az érintett
pártok. Ez persze lehetetlen, fogalmazzunk úgy: ebbe eléggé
beleszaladtak. Nem nélkülöz minden alapot, de súlyosan eltúlzott a <em>„kivéreztetés”</em>
kommunikációja. Nekem is voltak vitáim a kormánnyal, hiába próbált az
ellenzéki sajtó, különösen a második főpolgármesteri ciklusom idején, a
Fidesz helytartójának beállítani. A miniszterelnök igazolhatja: ez az
állítás alaptalan. Elhallgathatják az eredményeinket, eltúlozhatják a
hibáinkat, ám a gondolkodásomat nem változtathatják meg. Kényszerítésre
soha életemben nem voltam alkalmas. A Fideszben ezt pontosan tudják. Azt
soha nem mérlegeli az ellenzék, hogy a kormánynak mekkora nehézségeket
okozott a járvány.</p>
<p><strong>A baloldalról mégis rendre megkapta, hogy mennyi mindent adott át a kormánynak.</strong><br>
A kórházak és az iskolák állami átvételéről az egész országot érintő
parlamenti jogszabályok születtek, s bár az utóbbi lépést én is
elleneztem, jogszabályokat a főpolgármester nem írhat felül. Mégis azt
írták, tálcán kínáltam oda az oktatási intézményeket. Ezt mondták a
Városligetre is, noha számos létesítményt sikerült a fővárosnál
tartanom. Amúgy nem tudom, mi a baj a Liget-projekttel, a legnagyobb
nemzetközi elismeréseket kapja, nő a zöldfelület. Rejtély. Mindenesetre
most, hogy a jelenlegi főpolgármesternek vannak nehézségei, már más a
kotta: naponta azt olvasni az ellenzéki médiumokban, hogy szegény<em> „Geri”</em>
nem tehet semmiről, semmi nem az ő hibája. Pedig a kampányban arról
volt szó, hogy majd kikényszeríti azt, amit én nem. Hát, nem úgy néz ki.</p>
<div class="gmail-keretes">Ha az újgondolkodók mondanak valamit, az szabad
véleménynyilvánítás, ha valaki a hagyományos értékekről beszél, az
gyűlöletbeszéd”</div>
<p><strong>Tény: nincs könnyű anyagi helyzetben az önkormányzat.</strong><br>
Kétségtelen. Ám az én időmben sem volt mindig, sok mindenért meg kellett
küzdenem, a mostani vezetés lényegesen jobb állapotokat örökölt,
örüljön, hogy nem örökölte meg például a metróproblémákat vagy az
elképesztő adósságállományt. Nem lehet mindent a pandémiára fogni. A
szolidaritási adóval szemben nekem is voltak kritikáim házon belül, de
például az iparűzési adó megfelezése kapcsán érdemes kitérni arra, hogy a
nagy adózókat nem érinti ez a könnyítés. Vagyis nem kellemes, de nem is
olyan nagy kiesés a fővárosnak, mint amekkorának lefestik.</p>
<div class="gmail-aranykeretes2"><img alt="Nagyobb felbontáshoz kattintson jobb egérgombbal a képre, majd válassza a „Kép megnyitása új lapon” opciót!" src="https://mandiner.hu/gallery/2020/Foriseka/3_evfolyam_17/grafika_budapest.jpg" style="width: 450px; height: 808px;"><div class="gmail-kepalairas">Nagyobb felbontáshoz kattintson jobb egérgombbal a képre, majd válassza a „Kép megnyitása új lapon” opciót!</div></div>
<p><strong>Karácsony Gergely szerint leállhatnak a közműszolgáltatások, ha nem lesz kompenzáció.</strong><br>
Azért ez így nem igaz. Amit az ellenzéki média egyes szereplői
interpretálnak a közvélemény számára, az egy erősen eltúlzott
következmény. Persze akár meg is próbálkozhatnak ilyesmivel, ám annak
súlyos jogi következményei lehetnének. Érdekes az, hogy most mennyire
felértékelődött náluk a működtetés fontossága, amiért pedig engem
nemegyszer gúnyoltak.</p>
<p><strong>Lassan egy éve, hogy megalakult egy múltfeltáró
vizsgálóbizottság Budapesten, ám egyelőre nem jutott sokra. Fog találni
valamit?</strong><br>
Garanciát a mai világban mindenre és mindenkire bajosan adhat az ember,
de az én időmből nem tudok korrupcióról a városházán, ezt még az
ellenzék is többször nyíltan elismerte. Ha megalapozott lenne a
korrupciógyanú, amit a fényes tekintetű Kerpel-Fronius Gábor a szelek
szárnyára bocsátott lassan egy éve az állítólagos visszaélésekről, akkor
nekik azonnal feljelentést kellett volna tenniük. Azóta is erre
ösztökélem őket, általában inkább hiába.</p>
<p><strong>A 3-as metró kocsijainak vitatott felújítása kapcsán végül a rendőrséghez fordultak.</strong><br>
Ebben az ügyben a régebben MSZP-s frakcióvezető, jelenleg DK-s
főpolgármester-helyettes politikus korábban is próbálkozott, ám a
vádaskodása megalapozatlannak bizonyult. A 3-as metró- vonalat 2010-ben
éppen ők gyalázatos állapotban hagyták hátra, ráadásul akkora
adósságállománnyal, amekkora 2015-ig kizárt minden
kötelezettségvállalást. Az fedezet nélküli kötelezettségvállalás lett
volna. Meg kellett várni, hogy a kormány a BKV adósságát is átvállalja. A
főváros egyébként akkor új járművek beszerzését javasolta, ám a kabinet
csak felújításra tudott garanciát biztosítani. Többször többen
elmondták már, nekünk nem volt más lehetőségünk. Ez nagyjából olyan,
mint ha Karácsonyt feljelentenék, mert nem újat épít a helyére, hanem
felújíttatja a Lánchidat, ami persze hülyeség lenne. Visszatérve a 3-as
metróra: a közbeszerzést, a szerződést a BKV bonyolította le, márpedig a
cég általunk hátrahagyott vezetése minden gyanú felett áll. A
korrupciós vádat a városháza nevében is egyszerűen visszautasítom. Ez az
ügy inkább valamiféle bosszúnak tűnik a 4-es metróért.</p>
<p><strong>Hogyhogy?</strong><br>
Tudja, ez a DK-s hölgy, amikor a 4-es metrót vizsgáló bizottságok
dolgoztak az Európai Csalás Elleni Hivatal súlyos szabálytalanságokat
megállapító jelentése nyomán, úgy menekült a meghallgatások elől, ahogy
csak lehetett. Most jól odamond, törleszt, sopánkodik. Amúgy a tétlen
vizsgálóbizottság által felsorolt ügyek legalább fele nem is a mi
ciklusunkhoz, hanem Demszky Gábor és Gy. Németh Erzsébet időszakához
köthető. Jórészt lejárató jellegű, kommunikációs szélhámosság
gyanítható, jelentős médiatámogatással. Jellemző, hogy a bizottságot
vagy hat-hét hónapja össze sem hívták, a rájuk szignált ügyekben pedig
ad hoc megkerülik őket.</p>
<p><strong>Azt mondják, a járványhelyzet miatt. Ez nem fogadható el kifogásnak?</strong><br>
Kifogásnak minden elfogadható, amit el akar valaki fogadni. Mindenütt
folynak igazgatósági, felügyelőbizottsági ülések, kormányülések is
vannak. Eddig ez a bizottság szinte kizárólag a parkolás ügyével
foglalkozott, noha az én időmben a főváros egyetlen ilyen szerződést sem
kötött. Ez a kerületek szintjén dőlt el. Vagy ott van a patkányirtási
megbízás, amelyet Karácsony – velem ellentétben – megszavazott az
illetékes bizottságban, később mégis hangosan támadta, majd most
ugyanazzal a céggel kötött szerződést, csak drágábban. Arra hivatkoznak,
hogy jobban fogják ellenőrizni a munkát, azért kerül sokkal többe.
Remélem, ezt komolyan mondták, mert viccnek elég gyenge.</p>
<div class="gmail-aranykeretes"><img alt="Fotó: MTI / Mohai Balázs" src="https://mandiner.hu/gallery/2020/Foriseka/3_evfolyam_17/MTI%20Mohai%20Bal%C3%A1zs_DMOHA20190330008.jpg" style="margin-right: 0px;" width="198" height="132"><div class="gmail-kepalairas">Fotó: MTI / Mohai Balázs</div></div>
<p><strong>A végül szintén jócskán megdráguló Lánchíd-felújítás kapcsán
azt róják fel, hogy kilenc évig Tarlós nem oldotta meg. Magára veszi?</strong><br>
Sajnos a főpolgármester úr is néha kilencévnyi tétlenséget emleget, ami
képtelen inkorrektség. Ha már itt tartunk, kénytelen vagyok emlékeztetni
ötéves polgármesteri időszakára: ha valahol tétlenség volt, az Zugló.
Huszonöt évig voltam polgármester, ebből közel egy évtizedet egész
Budapest élén, s bár sosem voltam mámoros magamtól, van egy leheletnyi
tapasztalatom. Egyébként nem kárhoztatom az említett vizsgálóbizottság
tagjait, őket odahelyezték. A testület vezetője mentőápoló. Nagyon szép
hivatás, csak nem tudom, ilyen felkészültséggel hogyan lehet például
több száz oldalas metrószerződéseket értelmezni. A metrószakértőjük egy
különleges aktor, ő a jól hangzó Metróért Egyesület elnöke. A 2011-ben
alapított szervezetét több mint hat évig be sem jegyezte a bíróság,
annyi probléma volt vele. Életpályájánál sejtelmesen és diszkréten
annyit írnak, hogy 1970-től 2009-ig a metrónál dolgozott. Valójában az
úr nyugdíjazott járművezető, tudomásunk szerint alapvégzettségét
tekintve szőlész-borász, a nyilatkozatait azért ez más megvilágításba
helyezi. A másik szakértő egy volt BKV-s szakszervezeti funkcionárius,
aki a DK-ban kötött ki. Az az érzésem, a vizsgálóbizottsággal közelebb
akarnak kerülni a parlamenti választás kampányának idejéhez, s majd
akkor fogják látványos kommunikációs kamumegnyilvánulások sorát
bemutatni. Amikor a hatóságoknak már nem lesz elég idejük tényleges
vizsgálat eredményeképp megalapozott állásfoglalásokat tenni.</p>
<p><strong>Ilyesmit tervez Fekete-Győr András, aki felcsúti pert és hasonlókat emleget.</strong><br>
Igen, ő már állami szinten. Nem akarom elragadtatni magam sem a
Momentum, sem annak elnöke tekintetében, de talán Schiffer András
fogalmazta meg jól: mintha nem jogállami eszközökkel akarnának
jogállamiságot biztosítani. Ez nonszensz. Még nagyobb nonszensz, hogy
itt van ez a fiatalember, aki sem a szakmájában nem tudott semmit
felmutatni, sem a politikában, hiszen még listás önkormányzati képviselő
sem volt soha, mégis rögtön miniszterelnöknek jelentkezik be. A
liberális sajtó ennek dacára úgy állítja be, mintha mindjárt alkalmas
lenne egy ország vezetésére. Aggasztó, hogy komoly ábrázattal tudnak
beszélni róla.</p>
<p><strong>Más téma. Lázár János, akivel kancelláriaminisztersége idején
nagy vitái voltak, a napokban ismét a vidékfejlesztés mellett szállt
síkra. A Fidesz elveszítette a városokat?</strong><br>
Ez így nem igaz, legfeljebb Budapest esetében, ahol a főpolgármesterség
mellett tíz kerület is elszállt, és néhány megyei városban. Lázár
Jánossal valódi konfliktusaim voltak, ő markáns egyéniség, egyúttal
tehetséges politikus, eredményekkel a háta mögött. Ám nem ab ovo
személyi ellentét feszült közöttünk, a néha szórakoztató vitáink inkább
abból fakadtak, hogy a volt miniszter alapvetően vidékpárti politikus,
jómagam pedig az édesanyám ágán a generációs kontinuitás eredményeként
ősbudapesti. Amúgy a vidékkel semmi bajom, édesapám Paksról származott,
ám én érthető módon Budapestnek akartam többet és jobbat. Azt tehát
alapvetően érteni vélem, ha a vidéket támogatják, ám a miniszterelnök
már rég belátta, hogy a fővárost nem szabad elengedni, anélkül nehezen
nyerhető meg az ország. 2010 és 2019 közt együttműködésünk a viták
mellett jelentős eredményeket hozott. A tét nagy. Ahogy említettem: a
következő nemzedékek számára katasztrófával érne fel, ha az ellenzék
nyerne jövőre. Végül is a magyar jövőről van szó.</p>
<div class="gmail-keretes">A miniszterelnök már rég belátta, hogy a fővárost nem szabad elengedni, anélkül nehezen nyerhető meg az ország”</div>
<p><strong>Osztja a Fudan Egyetem leendő budapesti kampuszával
kapcsolatos aggodalmakat? A baloldal szerint a nyugati értékeket
képviselő CEU-t elüldözte, a kínai kommunistákat szívesen látja a
kormány.</strong><br>
Nem tudom, igaz-e, hogy tényleg elüldözték a CEU-t. Elgondolkodtató:
most azok kommunistáznak a leghangosabban, akik nagyon is kommunista
gyökerekkel rendelkeznek. Ugyancsak ők tagadták váltig, hogy a CEU olyan
szellemiséget is hozna a felsőoktatásba, amilyen nem biztos, hogy
megfelel a magyar érdekeknek. Most a kínai egyetemnél ezzel szemben egy
feltételezett ideológiai törekvésre helyezik a hangsúlyt. Megint működik
a kettős mérce. Nem hiszem, hogy a világranglistákon előkelő helyen
szereplő elitintézménynek bármilyen érdeke fűződne kémkedni vagy – régi
kommunista szakkifejezéssel élve – <em>„fellazítani”</em>. A magyar
felsőoktatásnak jót tehet, ha a kínai egyetem fejlett technológiákat hoz
hazánkba, erősödhet a duális képzés is. Egyébként újra átnéztem a
helyszínrajzokat: a kollégiumi helyeket biztosító diákváros mellett
igenis elfér majd a Fudan épülete. Ez tény. A finanszírozás hátterét nem
ismerem, de ez az ügy alkalmas lehet arra, hogy egyesek megint a falra
fessék az ördögöt. Köztük Karácsony Gergely, aki újfent olyan ügyben
jelzi, hogy mit nem enged, amihez egyébként túl sok köze elvileg
nincsen. Virtuális erőfitogtatás. A diákvárost nem ő építi, nem is ő
finanszírozza. A főpolgármester látványosan kevesebbet foglalkozik
Budapest valódi működésével, és előszeretettel avatkozik bele ügyekbe,
amelyekben se illetékessége, se kellő felkészültsége nincsen. Kicsit
Demszky is ezt csinálta annak idején, csak ő azért erősebb egyéniség
volt. A szereptévesztés most már néha egyenesen bohém.</p>
<div class="gmail-aranykeretes"><img alt="Tarlós István kilenc évig vezette főpolgármesterként a Fővárosi Közgyűlést. <br> Fotó: MTI / Mohai Balázs" src="https://mandiner.hu/gallery/2020/Foriseka/3_evfolyam_17/MTI%20Mohai%20Bal%C3%A1zs_DMOHA20190220018.jpg" style="margin-right: 0px;" width="198" height="132"><div class="gmail-kepalairas">Tarlós István kilenc évig vezette főpolgármesterként a Fővárosi Közgyűlést. <br> Fotó: MTI / Mohai Balázs</div></div>
<p><strong>A főpolgármester azonban nagyobb hangsúlyt helyez a
városdiplomáciára, közvetlen uniós források becsatornázásáról értekezik,
párttársát Brüsszelbe küldte lobbizni. Ezt hogyan értékeli?</strong><br>
Az uniós szabályok továbbra sem engedik meg az önkormányzatok jelentős
összegekkel való közvetlen támogatását, legfeljebb kisebb programokra
pályázhat a kormány nélkül a főváros. Semmit nem harcoltak ki, csak
termékenyen kommunikálnak az őket feltétel nélkül kiszolgáló ellenzéki
felületeken.</p>
<p><strong>A Facebookon is igen aktív Karácsony Gergely. Nem bánta meg, hogy nem próbálkozott meg annak idején a közösségi médiával?</strong><br>
Valóban, nem látványosan éltem ezzel a lehetőséggel, amit az ellenzék
generációs problémaként tálalt. Ebben lehet is valami. Ám az aligha
véletlen, hogy a főpolgármester urat soha nem engedik valódi, akár
kényelmetlen kérdéseket feltevő újságírók közelébe, ahol kapásból és
önállóan kell válaszolni – csak Facebook és ATV! Én heti
rendszerességgel tartottam Budapest-infót, ahol bárki bármit
kérdezhetett, s elmentem minden tévéstúdióba is, ahova csak meghívtak,
még a Nap TV-hez is. Karácsony Gergely ezzel szemben szinte csak a
közösségi oldalán nyilvánul meg, és még arra sincs semmi garancia, hogy
az ott megjelenő tartalmakat ő fogalmazza meg.</p>
<p><strong>Kire gondol? Egy interjúban emlegetett egy titokzatos tanácsadót.</strong><br>
Nem titokzatos. Köztudomású, hogy Gál J. Zoltán a főpolgármester
kommunikációs főembere, akivel személyesen sosem volt ütközésem, ám
tudjuk, milyen beállítottságú, ahogy azt is, hogy sokkal erősebb
személyiség, mint maga a főpolgármester.</p>
<p><strong>Ki a valódi főnök a városházán?</strong><br>
Látszik, hogy a Momentum és a DK is erősebb, mint a főpolgármester.
Előbbinél erős egyéniségről nem beszélnék, Kerpel-Fronius úr kapcsán az
ellenzéki sajtó ugyan gyakran felemlegeti, hogy a nagyapja milyen kiváló
koponya volt. Ez igaz, de erre meg azt tudom mondani, hogy az én
dédanyám állítólag elég tűrhető operaénekes volt, ám ahol én nekiállnék
énekelni, ott percek alatt kiürülne a dalszínház. Amióta két MSZP-s
polgármestert átcsábított a DK, faktum, hogy amit Gyurcsány Ferenc nem
akar, azt Karácsony képtelen átvinni a közgyűlésen. A városházi hírekből
pedig az következik, nagy a valószínűsége annak, hogy Gy. Németh
Erzsébet nem a főpolgármestert tekinti tényleges felettesének.</p>
<div class="gmail-keretes">A Momentum és a DK is erősebb, mint a főpolgármester”</div>
<p><strong>Hogyan látja a járványhelyzetet?</strong><br>
A vírus eredetéről máig keveset tudunk. A bátorság nem azt jelenti, hogy
valaki nem fél, hanem azt, mennyire képes legyőzni a félelmét. Én is
félek, féltem a szeretteimet és valahol mindenkit. A pandémia
kezelésében mindenki járatlan volt, több mint egy éve velünk van a
járvány, és nagymértékben megváltoztatta a kapcsolatokat, nyomot hagy
már az emberek személyiségén is. A modern gondolkodók az ateista és
haszonelvű világnézetükkel nyilván mosolyognak ezen, de rég úgy
gondolom, előbb-utóbb be kell következnie valami katarzisnak. A
versenyre kelés a természettel, a világban általában is tapasztalható
aránytalanságok és egyenlőtlenségek trendje meggyőződésem szerint túl
sokáig nem tartható fenn. Hajlamos vagyok ezt a járványt esetleg
egyfajta figyelmeztetésnek tekinteni. Figyelmeztetésnek, hogy a
természet nem győzhető le, hogy pénzzel nem minden intézhető el.</p>
<div class="gmail-aranykeretes"><strong>Tarlós István</strong><br>
1948-ban született a fővárosban. A Budapesti Műszaki Egyetemen és a
győri Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskolán tanult és szerzett
mélyépítő mérnöki diplomát. 1989-ben belépett az SZDSZ-be, Óbudán
többször is ügyvivőnek választották. 1990-ben lett először
Óbuda-Békásmegyer polgármestere az SZDSZ és a Fidesz közös jelöltjeként.
1994 nyarán az MSZP-vel való koalíciókötés miatt kilépett az SZDSZ-ből.
Független jelöltként a Fidesz–KDNP és több civil szervezet támogatása
mellett 1994-ben, 1998-ban és 2002-ben is nagy fölénnyel
újraválasztották a III. kerület polgármesterének. 2006-ban a Fidesz–KDNP
támogatásával a főpolgármester-választáson alig több mint egy
százalékkal maradt alul Demszky Gáborral, az SZDSZ–MSZP jelöltjével
szemben. 2010-ig a Fidesz fővárosi frakcióvezetőjeként dolgozott. 2010
és 2019 között főpolgármester, Orbán Viktor 2019 októberében az országos
közlekedési és közszolgáltatási infrastruktúra fejlesztéséért felelős
miniszterelnöki megbízottá nevezte ki.</div>
<p style="text-align:right"><em>Nyitókép: Földházi Árpád</em></p>
</div></div>
</div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avg.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>