[Grem] Mi a sejtvonal? / Teológiai kérdésből oltáshisztéria? / dr. Bálint Bálint László

[gabszodt]

Koszonom a cikket, epp egy altalam par napja feltett kerdesre adott valaszt. Annyit azonban pontositanek, hogy a citizengo nem egy szervezet, sokkal inkabb egy platform, amit kulonbozo eletvedo, egyhazi csoportok, de akar maganemberek is hasznalhatnak eletvedo, a gender tulkapasait megzabolazo peticioik terjesztesere a hasonlo ertekeket vallo feliratkozok  kozott.Az üzenetet Samsung táblagépről küldték.
-------- Eredeti üzenet --------Feladó: Emoke Greschik <greschem at gmail.com> Dátum: 2021. 03. 29.  17:04  (GMT+01:00) Címzett: "grem at turul banki. hu" <grem at turul.banki.hu>, Dorottya Mogyorósi <modor307 at gmail.com> Tárgy: [Grem] Mi a sejtvonal? / Teológiai kérdésből oltáshisztéria? / dr. Bálint Bálint László 
Teológiai kérdésből oltáshisztéria?

https://mandiner.hu/cikk/20210326_teologiai_kerdesbol_oltashiszteria"........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................"Mi a sejtvonal?

De mi is az a „sejtvonal”, amiről a vita folyik? A sejt fogalmával 
még tisztában vagyunk, biológiából tanultuk, talán mikroszkópban is 
láttuk sejteket. Tudjuk, hogy vérben is sejtek vannak és a 
szervezetünket is sejtek alkotják. A sejt a legkisebb önálló életre 
alkalmas egység. Saját élete van, saját anyagcseréje, örökítő anyaga. 
Osztódni képes és önmagát ezáltal megsokszorozza. És itt jön be a 
sejtvonal jelentősége. A testi sejtjeinkről nem biztos, hogy tanultuk, 
hogy nem képesek végtelen sejtosztódásra. Van bennük egy belső 
másolásvédelmi rendszer, mely néhány sejtosztódás után leállítja az 
osztódásokat. A sejtre azt mondjuk, hogy „megöregedik”, osztódása leáll.
 A sejtek vizsgálatához olyan sejtekre van szükség, amiket a kutatók 
hosszú ideig tenyészteni és ezáltal vizsgálni tudnak. Két sejttípusról 
derült ki, hogy az osztódási képessége akár végtelen is lehet: a 
daganatsejtekről és az őssejtekkről. Őssejtek az embrionális fejlődés 
során jönnek létre és képesek valamennyi egyéb sejt típussá kifejlődni, 
ezért nagyon fontos kutatási eszközök. Mára már megoldott, hogy felnőtt 
szervezetből származó sejtekből őssejteket állítsanak elő, tehát sehol 
nem elfogadható az abortumokból való sejtek feldolgozása. 

Mi tehát a sejtvonal és mire használják? A sejtvonalak olyan, 
nagyrészt homogén sejtekből álló sejtkultúrák, amelyeket kutatók évekkel
 évtizedekkel korábban előállítottak és azóta is fenntartják. A 
sejtvonalak elvileg végtelen sejtosztódásra képesek és kiváltanak olyan 
bonyolult állatkísérleteket amelyek teljes szervezetek felhasználásával 
nehezen kivitelezhetőek.

A sejtvonalakat kiterjedten használják, modern orvosbiológiai kutatások elképzelhetetlenek ezek nélkül.

A legismertebb sejtvonalak daganat eredetűek. Az egyik legismertebb a
 HeLa sejt,a mit Henrietta Lacks 1951-ben izolált méhnyakrák-szövetéből 
izolálták. A sejtvonalak egyik tulajdonsága, hogy viszonylag homogének. 
Ennek egyik első megvalósítása egy magyar fizikusnak köszönhető, Szilárd
 Leó a második világháború után biológiai kutatásokba kapcsolódott be és
 többek között hozzájárult a HeLA sejtek homogén sejtkultúrává 
alakításához. Erre azért volt szükség, mert a polió-gyermekbénulás 
járvány megállításához Jonas Salk, az oltás kidolgozója, egy olyan 
kísérletes rendszert keresett amely segítségével az oltás 
standardizálható. A HeLa sejtet meg lehetett fertőzni polio vírussal, de
 mivel nem volt homogén, ezért nem lehetett az oltás szabványos 
kimérésében használni. Ezt a problémát oldotta meg Szilárd Leó tanácsa 
alapján az akkori kutatók közössége. 

Mire használják a sejtvonalakat? Döntően kutatók dolgoznak velük. Én 
is dolgozok sejtvonalakkal, a diákjaim is. Amivel dolgozunk, többek 
között egy emlődaganat-sejtvonal. Jellegzetessége, hogy a világ számos 
pontján használják. A kutatók az eredményeiket megosztják egymással, így
 mindenki többet tud erről az emlődaganat-sejtvonalról, mintha csak maga
 kutatná. Mi magunk is fontos részleteket ismertünk meg a sejtek 
működéséből azáltal, hogy ilyen emlődaganat sejteket vizsgáltunk és 
összevetettük mások kutatási eredményeivel.

A kutatáson túl biotechnológiai alkalmazásuk is van a sejtvonalaknak.
 Sejtvonalakat használnak az oltások teszteléséhez (lásd a fenti példát a
 polio-gyermekbénulás elleni oltás fejlesztésénél), vagy egyéb 
biotechnológiai tesztelésnél. De sejtvonalakat használnak olyan 
gyógyszerek előállításához is, amelyek az elmúlt évtizedben terjedtek el
 és antitest alapúak.

Ezek az új típusú gyógyszerek „csodákra képesek”,

azaz korábban kezelhetetlen betegségeket tettek kezelhetővé, mint 
például bizonyos emlődaganat-féleségek, rheumatoid-izületi gyulladás 
vagy súlyos pszoriázis.

A sejtvonalak és a halál viszonya

A kérdés etikai vonatkozásai súlyosak, ezért fontos, hogy pontosan 
megértsük. A sejtvonalak többségét a XX. század közepén hozták létre. 
Többségüket daganatokból. Az akkor élt daganatos betegek, akikből a 
sejteket létrehozták, évtizedek óta meghaltak. A sejtjeik még most is 
élnek és hozzájárulnak a tudomány fejlődéséhez. Kicsit olyan ez, mint a 
szervátültetés. Van úgy, hogy balesetben valaki meghal, de egy szerve, 
például szíve további élet megmentését teszi lehetővé. Bár az egyén 
meghalt, a testének egy része továbbra is életet tud jelenteni. Én 
ilyennek fogom fel a sejtvonalakat is.

A test egy része túléli a szervezet halálát, és az élet szolgálatába szegődik

oltáskészítés, gyógyszerkészítés vagy „csak” kutatás formájában. 

Van-e köze a sejtvonalaknak az abortuszhoz? 

Olyan sejtvonal, amelyiket ma elvégzett abortuszok sejtjeiből 
készítenének, nincs és nem is elfogadható etikai szempontból, mivel ma 
már lehet felnőtt szervezet sejtjeiből őssejteket és ezáltal 
sejtvonalakat létrehozni. Van olyan sejtvonal, amelyik évtizedekkel 
ezelőtt készült akkor abortált magzatból. Több ilyen is van. Ezeket az 
abortuszokat sohasem a sejtvonal készítés miatt hajtották végre. Az 
elpusztított magzatok sejtjeit a megsemmisítés elől megmentették és 
létrehoztak belőlük sejtvonalakat.

Meggyőződésem, hogy ezen sejtvonalak használata gyógyszer-, 
oltáskészítés vagy kutatási célra az élet győzelmét hirdetik a halál 
felett. Van úgy, hogy valakinek az élete nem kívánt és betegség, baleset
 vagy erőszakos, bűnös cselekedet miatt véget ér. A halál 
elpusztíthatja, de ha például a szíve utána tovább dobog egy beteg 
életét megmentve, a veséje újra életet ad egy betegnek, vagy akár 
sejtvonalként gyógyszerek és oltások kifejlesztését teszi lehetővé és 
ezáltal ment meg életeket.

Ezek az alkalmazási példák egyértelműen az élet győzelmét jelentik a halál és a betegség felett. 

Hogyan gondoljunk tehát az oltásokra és az oltás kapcsán a sejtvonalakra?

Először is örüljünk neki, hogy van oltás. Örüljünk, hogy az oltásokat
 tesztelik. Minden oltást tesztelni kell emberi alkalmazás előtt. 
Amelyiket nem sejtvonalon tesztelnek, azt valószínűleg kísérleti 
állatokon tesztelik, de mindenképp tesztelik, és minden kutatáshoz 
használnak sejtvonalakat. Ne keressünk olyan oltást, amelyet kutatás 
nélkül hoztak létre, mert nincs. Minden ellenkező CitizenGo-HU 
tájékoztató adatlap ellenében állítom, hogy az az oltás, amelyik 
kutatások nélkül állítottak elő, az nem létezik, a kutatások velejárója a
 sejtvonalak használata. Aki olyan oltást hoz létre, amihez nem 
használtak áttételesen sem sejtvonalakat, az valahol 1950 előtti időkben
 él. 

Protestáns, református kutatóként meggyőződésem, hogy a szakmai vitáknak nyíltaknak és érveken alapulóknak kell lenniük.

A tudományt a nyílt viták és az igazság keresése viszi előre.

Ezt a protestáns hagyományt kiemelt jelentőségűnek tartom.

Egyben meggyőződésem, hogy a szakmai vitákat szakértőknek kell 
lefolytatni. Oltáskérdésben az újságírók és a teológusok laikusnak 
számítanak, vitájuk felesleges és irreleváns. A mai média uralta 
világban sokszor sajtómunkások vitatkoznak fociról, oltásról és 
teológiai kérdésekről is. Ezek a viták szócséplésnek tekinthetőek és 
irrelevánsok. Nem releváns egy-egy kutatói interjú sem, ahol a saját 
szakmai véleményét terjeszti valaki a nagyközönség felé. Vannak viták, 
amelyeket nem feltétlenül a média csatornáin keresztül kell egymással 
lefolytani. Mint ilyen károsnak tartom a hisztériakeltésre alkalmas 
részigazságok közlését. Egy találó kép szerint egy mérnök a híd építése 
során elmondja, hogy a híd 99.9%-ban biztonságos. Ez alapján leszűrheti 
valaki, hogy nem teljesen biztonságos, de ha emiatt úszva próbál a 
folyón átkelni, akkor súlyos tévedésben van a biztonságosság fogalmáról.

Igy vagyunk az oltásokkal is. Aki azt állítja, hogy nem teljesen 
biztonságos egy oltás annak igaza van. De a lényegi állítás, hogy

inkább a vírus egy darabjával vagy az elölt vírussal találkozzon a szervezetem, mint az élő és aktív vírussal,

mert az oltás nagyságrenddel kevésbé veszélyes, mint maga a betegség.

Az oltással kapcsolatban fennálló aggályainkat ne tekintsük prófétai 
elhívásnak. Mint protestáns nagyra értékelem a vatikáni nyilatkozat 
bölcsességét. Odafigyel arra is, aki lelkiismereti okok miatt nem tudja 
az oltást elfogadni. Nem ítéli el, de kinyilvánítja, hogy a megoldás az 
oltás, a laikusoknak a kérdésben nincs felelősségük, a szakemberek pedig
 próbáljanak olyan sejteket használni, amelyek nem abortumokból 
származnak. Nem feltétlenül azért, mert azok jobbak, hanem azok 
kedvéért, akiket ez az eredet megakadályoz az oltás elfogadásában. A 
kicsikre, a lelkileg gyengékre való odafigyelés miatt. A nyilatkozat 
senkit nem ítél el, és mindenkit igyekszik egy jobb világ irányába 
terelni.

Az amerikai püspöki kar és nyomában az ultra prolife aktivisták saját
 szorongásaiknak a prófétaivá válnak. Ez nem egy bölcs hozzáállás. 
Javaslom mindenkinek a saját fenntartásait kezelje a saját privát 
szférájában.

A hisztériakeltés és farizeusi purizmus itt nem az életpártiságról tesz bizonyságot,

hanem a zavarkeltés része. Szorongásainkból, etikai dilemmáinkból ne 
csináljunk médiaszenzációt. Ha szakmai érveink vannak, azokat 
szakemberekkel beszéljük meg és ne a tömegeket hiszterizáljuk egy olyan 
pillanatban, amikor életek forognak kockán. Ne tekintsük példának az 
USA-béli katolikusok küzdelmeit. Az USA kultúrája a teljes szabadság és 
szabadosság kultúrája. Ebben a kiélezett helyzetben az ottani 
katolikusok különösen nagy erőfeszítéseket tesznek önazonosságunk 
megőrzéséért és kinyilvánításáért. Meggyőződésem, hogy ebben a 
törekvésükben sokszor túllőnek a célon. Elégedjünk meg a vatikáni 
állásfoglalással és ne akarjunk amerikai vitákat és érveket átültetni a 
mai magyar valóságba.

Van egy magyar tragédia, a tömeges abortusz, és amerikai vitákat 
importálunk ahelyett, hogy a megoldási lehetőségeken dolgoznánk. Mindezt
 akkor, amikor emberek százai halnak meg naponta fulladásban. 

Több bölcsességet várok el hazai életpárti szervezetektől, és bízom 
benne, hogy szakmai javaslataikat nem a laikus közönség felé akarják 
előterjeszteni, hanem a döntéshozók felé. Például a készülő magyar 
oltóanyaggyár szakmai vezetése felé tudnak újabb szempontokat bemutatni.
 Bátorítom a hazai életvédőket, hogy ne hozott anyagból dolgozzanak. Kis
 ország vagyunk, bárkit el lehet érni néhány telefonon keresztűl. 
Szakítsunk azzal a tudatunkkal, hogy az igazság kicsiny szigetei 
vagyunk, a hazai tudományos közélet képviselőit el tudjuk elérni. Vegyük
 a fáradtságot, hogy egy-egy véleményt több szakértővel is 
véleményeztessünk, mielőtt a nyilvánosság elé állunk. Ne akarjunk bomba 
sztorit, hanem törekedjünk a mértéktartó és óvatos tájékoztatásra. 
Javaslom a CitizenGO-HU szervezetnek, hogy ne amerikai katolikus 
források anyagait vegye át gondolkodás, értelmezés és kritika nélkül, 
hanem a mai magyar valóságban képviseljen életvédő szempontokat.

Keressünk a helyi problémákra helyi válaszokat!

 
	
      
		Mentes a vírusoktól. www.avg.com 		
	


--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210331/4d576c60/attachment-0001.html>