[Grem] interjú Vágvölgyi G- lyel a vasarnap.hu főszerkestőjével: kereszténység és politika, amikor vitának már nincs helye, a fundamentalizmus jó dolog

2021. Júl. 26., H, 05:50:39 CEST

Kedves Emőke és Lista!
Nagyon szívesen, örülök ha tetszett.
Szép napot kívánva,
Sok szeretettel,
Kati

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. júl. 25., V,
8:54):

> Kedves Kati!
> Csodálatos és nagyon fontos interjú!
> Nagyon köszönöm, köszönjük, hogy kiküldted!
> Szeretettel,
> a Lista, Emőke
>
> On Sun, Jul 25, 2021 at 5:47 AM Katalin Györe <
> gyorekatalinzitapot at gmail.com> wrote:
>
>> Bp., 2021. július 25.
>>
>> Kedves Mind!
>>
>> Csatolok egy beszélgetést Vágvölgyi Gergellyel melyet Szabó Anett
>> készített és július 22-én csütörtökön volt hallható a KarcFM Karcolat című
>> műsorában.
>> Érdemes meghallgatni.
>>
>> https://karcfm.hu/archiv/karcolat-2021-07-22-1300-1400/
>>
>> További szép hétvégét kívánva,
>>
>> Sok szeretettel,
>>
>> Kati
>>
>>
>>
>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. júl. 23.,
>> P, 13:27):
>>
>>> „A politikai kereszténység önmagában nagyon kevés” – Vágvölgyi Gergely a
>>> Mandinernek
>>> <https://mandiner.hu/cikk/20210719_vagvolgyi_keresztenyseg_jobboldalisag_partpolitika>
>>> 2021. július 19. 17:10
>>>
>>> https://mandiner.hu/cikk/20210719_vagvolgyi_keresztenyseg_jobboldalisag_partpolitika
>>> *Írta: Kemenes Tamás <https://mandiner.hu/szerzo/kemenes_tamas> *
>>> *Létezik baloldali kereszténység? Összeegyeztethető a hit és a
>>> (párt)politika? Hogyan viszonyul egymáshoz lelkiismeret és frakciófegyelem?
>>> Fogalmazhat-e durván egy hívő politikus? Vágvölgyi Gergely politológussal,
>>> a Vasárnap.hu főszerkesztőjével beszélgettünk.*
>>>
>>> *Keresztény környezetben nőttél fel?*
>>>
>>> Vallásgyakorló *katolikus családból származom *– már kiskoromban
>>> megkereszteltek, hamar megvolt az első ministrálásom is, szóval igen,
>>> mondhatjuk, hogy tankönyvbe illő módon beleszülettem a keresztény közegbe.
>>> Aztán *persze jött a kamaszkor, eltávolodtam a hitemtől; nem jártam
>>> misére, nem imádkoztam stb. 16-17 évesen kapcsolódtam be újból az egyházi
>>> vérkeringésbe*,* a hit napi szintű megélésébe.* Ez egyébként már
>>> Újpesten történt, a kertvárosi közösségben.* Innentől aztán egyre
>>> intenzívebbé vált a hitéletem, hittancsoportom lett, elkezdtem a Mária
>>> Rádióban műsort vezetni és szerkeszteni.*
>>>
>>> *Ebben az újpesti közösségben találkoztál a későbbi feleségeddel is?*
>>>
>>> Igen.
>>>
>>> *A politikai-világnézeti eszmélésed együtt jelentkezett a hithez való
>>> visszatéréseddel? Evidens volt számodra, hogy a kereszténységhez leginkább
>>> egy jobboldali attitűd tartozhat? Adódtak ezzel kapcsolatos küzdelmeid?*
>>>
>>> *Nem voltak küzdelmeim, ez a két terület a kezdetektől fogva szervesen
>>> összetartozott bennem. A szüleim mélyen elkötelezett hazafiak, jobboldali
>>> emberek.* Valamiféle ösztönös jobboldaliság működik bennük, ahogy
>>> egyébként bennem is. Vagyis* világos volt, hogy  nemcsak
>>> keresztényként, hanem jobboldaliként, patriótaként is kell élni a
>>> hétköznapokban.*
>>>
>>> Teológiailag természetesen elválasztható egymástól ez a két attitűd, de
>>> gyakorlatilag – mármint az én esetemben – semmiképpen. El sem tudom
>>> képzelni, hogyan lehetne ezt az egységet megbontani.
>>>
>>> *De azért van ennek az egységnek egy világos benső differenciáltsága,
>>> nem? Úgy értem, nyilván minden döntésben a keresztény hitnek, Istennek kell
>>> az első helyen állnia.*
>>>
>>> *Isten, család, haza. Ilyen sorrendben vagyunk felelősek. Ha pedig ez a
>>> sorrend, akkor az ember *– hacsak nem képmutató –* a politikai
>>> küzdelmek során is **megpróbál ehhez méltó módon viselkedni.* Persze *nem
>>> állítom, hogy mindig sikerül kellőképpen eltalálnom az arányokat, a
>>> sorrendet. Hogy csak egy példát mondjak: eléggé hirtelen természetem van,
>>> hamar felkapom a vizet.*
>>>
>>> *Biztosan érzékeled, hogy sokan amolyan *„*díszburkolatként" használják
>>> a kereszténységet a politikában. Sőt, némelyek hajlamosak *„*bunkósbotot"
>>> csinálni Jézusból.*
>>>
>>> *A politikai kereszténység **önmagában nagyon-nagyon kevés.** Egy
>>> keresztény ember mindig értékküzdelmeket folytat, és ezekhez a politikát
>>> eszközként igyekszik használni.*
>>> Ha nem így tesz, akkor a kereszténysége szimpla mázzá válik.
>>>
>>> Aki nem teljes szívéből hisz, az végül a politikai kereszténység
>>> szintjén sem lesz sikeres, sőt lejáratja azokat, akik hibákat elkövetve
>>> ugyan, de ténylegesen igyekeznek állni a sarat.
>>> [image: Fotó: Földházi Árpád]
>>> Fotó: Földházi Árpád
>>>
>>> *A kereszténység mint „máz" használata sajnos messze nem csak a
>>> baloldalon van jelen.*
>>>
>>> *Igen, ez a probléma mindkét politikai oldalon érzékelhető*. *Ugyanakkor,
>>> mondjuk ki, sokkal komolyabb problémát jelent, ha a jobboldalon
>>> jelentkezik, hiszen jobboldalinak lenni – elvileg – egy rendkívül magas
>>> etikai-morális mérce elfogadását is jelenti. Épp ezért a kereszténység
>>> hiteltelen képviseletének jobboldali formái ellen jóval keményebben kellene
>>> harcolni *– persze ha lehet, házon belül, és nem kifelé fecsegve...
>>>
>>> *Elképzelhetetlennek tartod, hogy valaki *„*baloldali talajon"
>>> hitelesen képviselje a keresztény hitet?*
>>>
>>> *Nem tartom elképzelhetetlennek, a baloldaliság bizonyos változatai
>>> egyértelműen alkalmasak erre. Értelemszerűen* *nem* *az
>>> LMBTQ-ideológiával és hasonlókkal kiegészült „osztályharcos"
>>> szélsőbaloldaliságra* *gondolok, hanem, mondjuk, a keresztényszociális
>>> szemléletre, amit maga a Vasárnap.hu is gyakran alkalmaz.* Mindenesetre *a
>>> baloldal olyan nagy értékeiben, mint például a szolidaritás, erősen ott van
>>> a jézusi tanítás.*
>>>
>>> Egy tisztán szociáldemokrata szemléletben szintén jó talajra hullhat,
>>> megtermékenyítően hathat a kereszténység a politikai gyakorlat szintjén.
>>>
>>> *Látsz efféle szociáldemokrata beállítottságú pártot vagy csoportot a
>>> mai Magyarországon?*
>>>
>>> *Nem.*
>>>
>>> *Sokan mondják, hogy a hitelesen megélt kereszténység és a politika
>>> világa egész egyszerűen ütik egymást, képtelenség gyakorlati szinten
>>> összeegyeztetni őket. Ezt te „jámborkodó” elképzelésnek tartod?*
>>>
>>> Nehéz mire vélni ezeket a véleményeket, hiszen nincs egyetlen olyan pápa
>>> sem, aki ne azt tanítaná nekünk, hogy a hívő embernek nagyon is akad
>>> tennivalója a közéletben, a politikában.
>>>
>>> Sőt,* II. János Pál nyíltan kimondta, hogy keresztény indíttatású
>>> pártok létrehozására is szükség van.*
>>>
>>> *Azért a politikai szerepvállalás és a pártpolitikai részvétel között
>>> óriási a különbség.*
>>>
>>> *Az biztos, hogy a frakciófegyelem mint olyan (mindig, minden korban)
>>> hatalmas kihívást jelent az őszinte, valóságosan keresztény politikusoknak.
>>> Ennek ellenére úgy tűnik, hogy nem lehet megúszni a munkának ezt a
>>> részét sem.*
>>>
>>> *Tehát végső soron (frakciófegyelem ide vagy oda) érdemes lehet
>>> keresztényként kitartani egy politikai pártban?*
>>>
>>> Igen. Bár itt nyilván az egyéni habitus kérdése is erősen bejön a képbe.
>>> Azt el tudom fogadni, hogy valakit a habitusa távol tart a
>>> pártpolitizálástól – de azt már nem, hogy egy hívő keresztény embert
>>> teljesen hidegen hagyjon a közügyekben való részvétel lehetősége. Különben *a diktatúrákat
>>> leszámítva minden országban akad legalább egy olyan párt, amelyhez egy
>>> keresztény igenis jó szívvel csatlakozhat. Még az olyan kétpárti
>>> rendszerekben is, mint ami az USA-ban működik, elég világosan ki lehet
>>> mondani, hogy melyik oldal áll közelebb az egyház által vallott értékekhez.*
>>>
>>> *Egyébként fontos kérdés, vagy legalábbis annak kéne lennie, hogy a
>>> keresztény (párt)politikusnak van-e lelki vezetője, aki lépésről lépésre
>>> kíséri, segíti a döntéseiben. *
>>>
>>> *Szerinted belefér, hogy egy keresztény közszereplő olykor kifejezetten
>>> durván fogalmazzon? Mit gondolsz például Osztie Zoltán atya elhíresült
>>> HírTV-s „buzizásáról”
>>> <https://mandiner.hu/cikk/20200823_markans_velemenyt_fogalmazott_meg_osztie_zoltan_plebanos_atya_a_szivarvanyos_zaszlo_kapcsan?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202107>? *
>>>
>>> *Ez részben ízlésvita*. Én egyébként épp ott ültem Osztie atya mellett
>>> a stúdióban, amikor ez a bizonyos kifejezés („buzizászló")  elhangzott.
>>> Nézd, *amikor az ember újra meg újra azt tapasztalja, hogy teljesen
>>> gúzsba köti az ellenfél szempontrendszere, érzésvilága és ideológiailag
>>> végletesen manipulált szókészlete, akkor egy idő után elege lesz, és elemi
>>> erővel tör ki belőle:** „Na jó, elég volt, akkor most nevezzük nevükön
>>> a dolgokat!"*
>>>
>>> Ezzel természetesen *nem azt mondom, hogy a homoszexuális
>>> honfitársainkat lépten-nyomon buzizzuk le. Ugyanakkor fontos látni, hogy
>>> sok tekintetben – nagyrészt a szélsőbaloldali „nyelvi konstrukcionisták"
>>> szívós munkájának következtében – sarokba vagyunk szorítva*. *Szóval
>>> igen, tudatosan és okosan, jól kiválasztott pillanatokban, de érdemes
>>> nevükön nevezni a dolgokat. A valódi nevükön.*
>>> [image: Fotó: Földházi Árpád]
>>> Fotó: Földházi Árpád
>>>
>>> *Tehát adódhatnak olyan helyzetek, amikor pont a radikális, vagy akár
>>> kifejezetten durva megszólalások helyénvalóak keresztény szempontból?*
>>>
>>> Igen, mert *nem lehet mindenről „tanácskozni”.** Dogmákról például nem
>>> vitatkozunk*,* ahogy a Szentháromságról és Jézus Krisztus Istenségéről
>>> sem. Vagy arról, hogy hányféle nem és nemi identitás létezik. **Aki
>>> mindig mindenről „beszélget" és mindig mindenhez „megértően” viszonyul, az
>>> végül elveszíti** az általa elvben olyannyira szeretett és tisztelt
>>> értékeket** is.* *Persze soha nem szabad elfelejteni, hogy a másik
>>> oldalon is emberek vannak. De, ismétlem, adódhatnak olyan helyzetek, amikor
>>> ostobaság bármiféle vitába belemenni.*
>>> Az „intelligentia christiana" olykor határozottan megköveteli, hogy
>>> bizonyos ügyekben az asztalra csapjunk.
>>>
>>> *Az abortusz kérdésköre** is ilyen.*
>>>
>>> *Sokak szerint a jobboldalnak mintegy hagyományosan nehézségei vannak a
>>> fiatalok megszólításával. A Vasárnap.hu is küzd ezzel a problémával?*
>>>
>>> *Részben egyetértek, van ilyen tendencia*. Ugyanakkor nem biztos, hogy
>>> a Vasárnap.hu feladata lenne a legfiatalabbakat megszólítani. *Másrészt
>>> viszont számos helyen – például a tengerentúlon is – jelentősen
>>> megerősödtek a különböző tradicionalista közösségek. Ez egyfajta
>>> immunválasz; a fiatalokat gyakran rendkívüli erővel vonzza, például, a régi
>>> rítusú szentmise.* Van a fiatalokban egy nyitottság a radikális dolgok
>>> iránt. *Ezt **persze szokás a túloldalról „fundamentalizmusnak"
>>> bélyegezni.*
>>>
>>> *Ami egy szitokszó a szemedben?*
>>>
>>> Nem, valójában nem az, hiszen *mit is jelent a fundamentalizmus? Az
>>> alapokhoz ragaszkodni. Mi az alap? Jézus, a Szentírás, illetve az egyház és
>>> annak tanítása.*
>>> *Fundamentalistának lenni jó.*
>>>
>>> *Arra a kavargó őrületre, ami most körülvesz **bennünket, épp ez a
>>> lekezelően emlegetett, de nagyon is pozitív irányultság lehet a válasz.*
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210726/999b2614/attachment.html>