[Grem] Új Világ Néppárt

[Emoke Greschik]

Földi László alábbi figyelmeztető cikke a fenti témához is kapcsolódik, l.
alább:



Az árulás lélektana
*A falak ereje nem a kőben vagyon, hanem a védők lelkében. (Gárdonyi Géza:
Egri csillagok)*
https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html
2021. január 29. 17:25
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118628-Az_arulas_lelektana.html#>
Fotó: egricsillagok.files.wordpress.com/

*Hegedűs hadnagy kivégzése a Egri csillagok című filmben*

Gárdonyi hősének, Dobó István várkapitánynak egyértel­műen igaza volt
abban, hogy egy csatában – miként a politikában – nem feltétlenül a
létszám, a felszereltség és a felkészültség a döntő, hanem legalább ilyen
súlya van az elszánt elvszerűségnek.

A várvédő igazságának másik eleme, hogy az árulókat azonnal ki kell vonni a
rendszerből.

Hegedűs hadnagy kivégzése 1552-ben Egerben nem a véres bosszút jelképezte
az áruló fölött, hanem azt vizionálta, hogy az életet a győzelem jelenti,
amit erősen megkérdőjelezhet az egység hiánya. A harcban a vereség is
opció, de aki nyerni tud, mindent visz és élni fog.

Az áruló viszont tettével a kirekesztettséget választja akkor is, ha
megtarthatja az életét.

Az árulók felajánlkozását az ellenség elfogadja a harc során, de senki nem
kér belőlük a csatákat követően, a béke idején. Aki egyszer az árulás
útjára lépett, soha nem tud erkölcsileg visszakapaszkodni, mert többé
sohasem bíznak benne, akkor sem, ha tette előnyt jelentett a nyertesnek.

Úgy tűnik, az elmúlt korok tétele a XXI. században már nem követelmény
egyes politikai formációkban. Köreikben az árulás és következményei nem
váltanak ki rosszallást, csupán módszertani kérdésként kezelik. Árulás?
Ugyan: taktikai segédlet, ügyes elhajlás, időszakos azonosulás a politikai
váltáshoz, operatív viselkedési forma – vélekednek az érintettek és az őket
felhasználók. Példaként álljon itt az Egyesült Államok 2020-as
elnökválasztási kampánya és persze a végeredmény. Donald Trump bukásának
okait izgalmasabbnál izgalmasabb elemzések boncolgatták.

*Trump szemet hunyt az árulások fölött*

Megállapítva, hogy égbekiáltó csalásokat követtek el a Demokrata Párt
játékmesterei.

Kevés hangsúlyt kapott azonban a belső árulás kérdésköre és annak hatása a
választás kimenetelére.

Donald Trumpot elnöksége négy éve alatt folyamatos intrikák gyengítették és
próbálták hiteltelenné tenni. Ezen idő alatt vált politikai terminus
technicussá a „nyílt áruló” forma mint eleddig nem ismert kategória.
Klasszikusan ugyanis az áruló konspirál, tettét álcázza, ezzel védve
életét. Mára eltűnt a szégyen és a retorziótól való félelem.

Eger várának védelme idején az árulóval a legkeményebben számoltak le.

Ha ugyanis elnézik egynek, bárki más is próbálkozhat, miként láttuk ezt
Amerikában.

A szomorú az, hogy megjelent a „nyílt árulás” kontinensünkön, sőt
Magyarhonban is. Egyesek sértettsége, mégoly komolynak tartott emberek
esetében is, képessé tesz arra, hogy áruló legyen. Ismert a politikai
bosszú fogalma, mely különböző formát ölt, de az árulás maszkjában sosem
tűnhet fel, még valaha volt akadémiai elnökök álcájaként sem.
Egyszerűen azért nem, mert a politikai bosszú nem lehet alpári.

Hiszen az az intellektuális kihívások egyike.

Semmi esetre sem piaci kofák hisztije, pláne nem az árulkodás formavilága.
Az egyéni érdek, a társadalom biztonságának kárára történő érvényesítése
politikai bűncselekmény, mely retorzióért kiált.

Bármi is az ítélet ilyen ügyekben, az érintett a politika szemétdombján
végzi.

Ahogy az árulók esetében ez az egyedüli elfogadható következmény.

Az adminisztráció – beleértve a rendvédelmi szervek veze­tőit és állományát
– kormányhoz való lojalitása két dolgot jelent. Egyfelől megköveteli a
mindenekfölötti szakszerű munkavégzést, melynek nem lehet gátja ideológiai
nézetkülönbség, mert a szakmaiság becsület és tisztesség dolga a nemzet
érdekében. A másik alaptétel az árulás bármely formájának az elutasítása.
Arról nem is beszélve, hogy aki kenyeret ad számodra, lehet-e ármánykodásod
célpontja? Aki nem ért egyet egy politikai, kormányzati iránnyal – amihez
joga van –, kérje az obsitot, lévén az egyetlen korrekt megoldás ilyen
helyzetben.

2020-ban Trump apparátusának nagy része, önmagát erkölcsileg felmentve,
elvi okokra hivatkozva lett árulója az Egyesült Államok elnökének, hála a
demokraták által kézben tartott médiának és manipulációnak.

A „haza minden előtt” igaz­sága torzult ezzel az álságos megoldással.

Trumpot legyőzték, mert nem értette, vagy nem merte elfogadni a
történelemből ismert nagy hadvezérek következetes döntéseit árulóikkal
szemben. A tanulság pedig, hogy mindenki veszít, aki az emberi természet
vadhajtásait nagyvonalúan eltűri, pláne lesajnálja. Tetszik vagy sem,
Amerika arra is példa, hogyan lehet szétverni egy virágzó társadalmat
tulajdonképpen a regnáló hatalom következetlensége miatt. A felelősség nem
a hatalom mindenáron való megtartásában jelenik meg, hanem a normális élet
folytatásának garantálásában. *Ha ugyanis egyszer már sikerül eltorzítani a
dolgokat, és nem volt retorziója, bármikor megismétlődhet egy alapérték
nélküli világban. *A biztonság és bizalom elveszejtése permanens krízishez
vezet, ami jó néhány országban már ma is napi valóságot jelent.

Az intő jelek egyike a szervilisen mosolygó lakájok képessége az árulásra.

*A lakáj bármikor lehet áruló*

A jelenség szándékos félreértése a múltban is melegágya volt a történelmi
tévedéseknek, bukásoknak. Rá­adásul korunkban egyre agresszívabban tör
előre a normalitás és a rend tagadása, és veszítjük el a biztonságba vetett
hitünket. Mert nem merjük felismerni, hogy végtelenül egyszerű a védekezés
ezek ellen.

Az árulás semmilyen okból nem tolerálható, hisz hitehagyottá teszi a
társadalmat. A törvények alkalmazkodást, az adott szó viszont stabilitást
jelent egy nemzet életében. Aki elfogadja egy áruló segítségét, bűnrészes,
és számíthat rá, hogy hasonlóan végzi, kirekesztett lesz.

A 2022-es magyar parlamenti választás előtt érzékenynek kell lenni
mindarra, ami a tengeren túl, Amerikában történt és ahogy történt. A hazai
választási harcban történő összecsapásra készülők hibák sokaságát készülnek
elkövetni, ha az íratlan szabályokat negligálják. A támadók, a hatalmat
megszerezni akarók erkölcsi leértékelődésre számíthatnak, ha a kormányon
lévők soraiból kikerülő árulókra építenek.

A kormányerőkből pedig politikai halott lehet, ha eltűrik soraikban az
árulókat.

*Földi László titkosszolgálati szakértő*
magyarnemzet.hu

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210130/3b741eb2/attachment.html>