[Grem] Berg Dániel - Cseh Katalin ... Momentum ..... - 'Berg nem Bond'

2021. Jan. 19., K, 23:37:46 CET

Kedves Emőke!
Elnézést a megkésett válaszért.
1. Igazad van, rosszul emlékeztem, szerepelt a levelemben nem keresztény 
kifejezés. De ezt továbbra is fenntartom a beküldött írások egy részével 
kapcsolatban. Ezeknél egyébként sokkal hatásosabbak a pozitív tartalmú 
írások, pl. a Szikora Robiról szóló.
2. Az, hogy a rendőrök egy része félreáll, az egyéni felelősségük, 
parancsmegtagadás (fiúk javítsanak ki a szakszóval). De ez nem volt 
tömeges. Azonkívül a később beküldött videóval kapcsolatban, biztos voltak 
Antifások is, de mint már írtam, ezzel feltétlenül számolnia kellett volna 
Trumpnak, mikor a Kapitóliumhoz küldte a tömeget. Azonkívül a tömegnek ők 
is csak nagyon kis részét alkották.
3. Végighallgatva Trump beszédét (meg ha tendenciózusan volt is 
szerkesztve), azért nagyon valószínűtlennek tartom, hogy a végén a békés 
hazatérésre kérte a tömeget. (Az, hogy a résztvevők nagy része ezt tette, 
nem bizonyíték.) De ha tudsz mutatni olyan hangfelvételt, amiben ezt 
szerepel, akkor persze elhiszem.
4. Azt elhiszem, hogy Rákay Philip régóta gyűjtögette az adatokat Berg 
Dánielről. De hogy éppen most jutott eszébe előrukkolni velük, az olyan 
időzítés, ami (a politikai módszerek ismeretében) nem nagyon lehet 
véletlen. Azonkívül, a levél nem tájékoztató jellegű, hanem legalább 
annyira gyűlöletkeltő, mint az eredeti volt.
Szia         Rita

On Mon, 11 Jan 2021, Emoke Greschik wrote:

> Kedves Rita!
> Köszönöm szépen. Remélem, nem veszekedőek, csak pusztán beszélgetőnek veszed, hogy gondolataid,
> szavaid közül négy részletre reagálok
> 
> 1./ idézet  2 leveledből: " A keresztény szó egyáltalán nem szerepelt a levelemben". 
>      Idézet 1. beszélgetés indító . leveledből: " Csak kapkodom a fejem, milyen ütemben jelennek
> meg a listán az ellenzéket   eléggé nem keresztény módon megjelenítő írásook
> (aláírásgyűjtések)." 
>       Tehát szerepelt a "keresztény" szó az első leveledben, és kifogásltad a listán megjelenő
> írások egy részét..
> 2./ Az általam kiküldött egyik videón biztos, hogy látszanak a rendőrök és félreállnak,
> Természetesen, nem mindenki kell, hogy felismerje őket.
> 3./ Ismereteim szerint Trump a beszédében azt kérte a tüntetőktől, hogy békésen térjenek haza,
> nem szított erőszakra.
> 4./ Rákay Philip azt írja, már régóta szúrja a szemét Berg Dániel és régóta figyeli, ki is ő és
> az "érdekesen" alakuló pályáját.
> 
> Szeretettel,
> Emőke
> 
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> 
> On Sun, Jan 10, 2021 at 11:29 PM csakany <csakany at cs.bme.hu> wrote:
>       Kedves Emőke, Zoltán, András és Mindenki!
>       Igyekszem sorban megválaszolni a leveleket, bár valahogy nem látszanak az
>       előzmények.
>       A keresztény szó egyáltalán nem szerepelt a levelemben, és a gyűlölet is
>       csak a médiával kapcsolatban.
>       A tájékoztatás persze jogos, de Rákay philip levele nem felelt meg ennek a
>       kritériumnak, mert olyan dolgokat sugallt, amelyekről éppen a támadott
>       cikkből lehetett tudni, hogy hogyan is vannak valójában. Tehát vagy nem
>       olvasta el a cikket, vagy szándékosan hamisított.
>       Persze kérdés, hogy tényleg az általam beküldött cikk miatt született-e
>       meg az írása, mert erre egyetlen szó sem utal, de azért csak kellett
>       legyen valami alapja, hogy éppen most támadta meg személyében Berg
>       Dánielt. És ez fontos, hogy személyében, és nem az írását, mert arról
>       persze lehet vitatkozni, nem egyetérteni vele, stb, de nem ez történt.
>
>       Andrásnak: Először is, az "ellenzék" és az "ellenség" közötti különbséget
>       bizonyos általános és alapvetőnek tekintett értékek megkérdőjelezhetetlen
>       elfogadása ill. megkérdőjelezése jelenti."
>       Szerintem nem, az ellenség általában külső (bár persze volt itthon is
>       "belső ellenség", de azt a kort szerintem senki nem kívánja vissza).
>       Esetleg valakinek a rosszakarója, de ezt nem az idézett értelemben
>       használjuk. Ha ez ellenzékat ellenfél helyett ellenségnek tekintjük, az
>       látjuk, hova vezet. Erre itthon még valóban nem volt példa, és ne is
>       legyen.
>
>       A washingtoni eseményekről: természetesen figyelemmel követtem őket,
>       különben nem írtam volna róluk. Megnéztem az Adrienn és Emőke által
>       említett videókat is (előzőleg, ill. utólag). Adriennében valóban
>       integetett a rendőr, de akkor már a tömeg jó része benn volt, Emőkéében
>       viszont egyáltalán nem láttam rendőröket (ami persze szintén baj).
>
>       Zoltánnak: Trumpnak voltak republikánus szenátor szövetségesei, akik
>       megpróbálták (volna) a mondott irányba terelni a szavazást. Ez nem tudom,
>       mennyire törvényes, de mindenesetre még a parlamentáris keretek között
>       marad. Még esetleg a tömeg odahívása is, de ez már nagyon necces, és végig
>       (előre és közben is) hangsúlyozni kellett volna, hogy békés
>       demonstrációról lesz szó. (Éppen a lehetséges provokációk miatt - ezek
>       minden tüntetéskor vannak, naivság nem számolni velük; másrészt a saját
>       híveit is jobban kellett volna ismernie.) Ez egyáltalán nem történt meg,
>       sőt, olajat öntött a tűzre. Igaz, hogy szó szerint nem hangzott el, hogy
>       menjenek be, de hogy menjenek oda, az igen, és hogy ő is velük megy.
>       Egy pár idézet:
>       "Our country has had enough, we will not take it anymore."
>       "We will stop the steal."
>       "We are going to have to fight much harder."
>       "The Republicans have to get tougher."
>       "We fight like hell - if you don't you're not gonna have a country
>       anymore."
>       Sajnos, a beszéd szövegét nem találtam, csak videókat róla:
>       https://www.youtube.com/watch?v=0sb9GpCIl8I,
>       https://www.youtube.com/watch?v=c8ORZ_iwO3w
>       A 2. nyilvánvalóan szerkeszett, de lehet külön nézni a képeket, és
>       hallgatni a beszédet. Még a rosszindulatú szerkesztést is elfogadom, de
>       csak akkor lehet ezt csinálni, ha van mivel.
>       A rendőrök hiánya, ill. viselkedése is egy kérdés, a felelősséget persze
>       tisztázni kell. De Trump felelősségét nem lehet megkerülni.
>       Sziasztok         Rita
> 
>
>       On Sun, 10 Jan 2021, Emoke Greschik wrote:
>
>       > u.i.(2) Kedves Rita! Azt, hogy Trump emberei lemondanak mellőle, én a Tiedtől
>       eltérő módon
>       > értékelem:   úgy, hogy cserbenhagyják. Mindenesetre, nem tartom gyűlölkodőnek , v.
>       > keresztényietlennek a Te perspektívádat sem.  Elfogadom, hogy máshogy látod.
>       > Szeretettel,
>       > Emőke
>       >
>       >
>       >
>       >
>       >_______________________________________________
>       Grem mailing list
>       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> 
>