[Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
Sziklay Levente
lsziklay at freemail.hu
2021. Jan. 12., K, 14:50:01 CET
Kedves Egon, Laci, lista! Nagyjából egyetértek veled, kicsit kiegészíteném: Európában tudomásom szerint-örülnék, ha vki. kiegészítene, az egyetlen komoly hagyományos étteremben vett, jobboldali liberális párt a német FDP (szabaddemokraták - TÖBBIEK SZÁMÁRA - semmi közük nincs a néhai dicstelenül kimúlt SZDSZ-hez.Az USA-ban léteznek, el is indultak az elnökválasztáson (Jo Jorgensen, Libertariánus Párt, 1,2%, mintegy 1,9 m szavazat,; nincs eleketor - Trump nem örült az indulásának, mivel az ált. vélemények szerint tőle vett el szavazatokat). Amit a baloldalról írtál, nem értek veled egyet. Bernie Sanders pl. klasszikus szociáldemokrata programmal indult el, de a Demokrata Párt is sikeresebben szólította meg a klasszikus fehér munkásokat, mint Trump (az ő előző győzelme nagyban múlott ennek a rétegnek az átcsábításán - különösen Pennsylvániában) Angliában Jeremy Corbyn és a Labour politikusainak is jó fele a hagyományos baloldali osztálypártként tekint magára. A baloldal válságának egyik oka Nyugaton, hogy a hagyományos munkavállalói érdekképviselettel nem lehet győzni. ÜdvL. Ui.A nyílt társadalom nem Soros, hanem Sir Karl Popper - egyébként antikommunista, a marxizmus bírálója volt. (S. az ő tanítványa volt)
Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>
Kedves Laci és Lista !
A leírtakkal mélységesen egyetértek .Liberális politikus volt gróf Szécsényi István nemes Deák Ferenc és az 1883-ban grófi címet kapott Tiszák ,Kálmán és István hiszen a dualizmus idején leghosszabb ideig regnáló kormány pátot is átnevezéséig ," Szabadelvű Pártnak" vagyis liberális pártnak hívták.Ez a párt az 1905-s választásokig minden választást megnyert.De Tisza István még csak demokrata sem volt hiszen a választó jogot tartósan 7 % alatt tartotta Magyarországon.
Ma már gondolom hihetetlenül hangzik hogy Európában liberális politikusok jobboldali konzervatív politikát folytattak és azért lehet őket jobboldalinak nevezni mert alapvetően ,függetlenül attól mennyire voltak szociálisan érzékenyek az uralkodó osztályok érdekei szerint kormányoztak.
Akkor még is miben voltak liberálisok ?Pontosan abban amit a mai lberálfasisztavéleménydiktatúra megszüntetett nyugaton ! ! ! Ragaszkodtak a jogállamisághoz az egyéni szabadságjogokhoz (azzal együtt hogy ez régen mást jelentett mint ma ) a szólás és sajtó szabadsághoz és az egyéni kezdeményező képesség a vállalkozás szabadságához valamint a tulajdonjog szentségéhez.Tehát ahhoz amit a feudalizmus korlátozott ,tették ezt a 19. században olyan magyar politikusok akik részben maguk is a nemesi vagy éppen a főúri kaszthoz tartoztak mert tudták csak így építhetnek fel egy erős országot amelyben legalább részleges társadalmi konszenzus van.Végeredményben mindahhoz ragaszkodtak amit amit a magyar reform nemzedék és a 48-s nemzedék létrehozott.
Ezért reménytelen maflaság az amikor a cserebogárízmus új pogány szakralitás címén rémes maflaságokat mesél a múltról.
Tehát alapvetően a mai liberalizmus nem a szabadságról szól és a baloldal nem a munkaválólak érdekeit képviseli hanem a Soros által megteremtett nyílt társadalom nevű őrültséget.
Üdv. Egon
2021.01.12. 1:21 keltezéssel, Laszlo Goczan írta:
>Kedves beszélgetők! A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel. Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben! Üdvözlettel: Góczán Laci László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):
>>Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:13):
>>>Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi demokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...
>>>"László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>>>>Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>>>>>És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokban
>>>>>Emoke Greschik <greschem at gmail.com> írta:
>>>>>>Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>>>>>A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
>>>>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>>>>>“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>>>>>>Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>>>>>>A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>>>>>>A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>>>>>>„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.
>>>>>>A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen.
>>>>>> Forrás: Neokohn nyomán
>>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>>>>>
>>>>>>Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
>>>>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>>>>>>Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>>>>>>közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>>>>>sértik a lengyel törvényeket”
>>>>>>Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>>>>>>elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>>>>>>cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>>>>>> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>>>>>>eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>>>>>>pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>>>>>A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>>>>>>médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>>>>>>vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>>>>>>A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>>>>>>szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>>>>>>elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>>>>>helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>>>>>> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>>>>>>millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>>>>>>„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>>>>>>csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>>>>>>csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>>>>>>elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>>>>>befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.
>>>>>>A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>>>>>>Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>>>>>>Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>>>>>>áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>>>>>> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>>>>>>szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>>>>>>át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>>>>>>negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>>>>>>tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>>>>>>csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>>>>>fognak lépni a cenzúra ellen.
>>>>>> Forrás: Neokohn nyomán
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>Grem mailing list
>>>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>_______________________________________________
>>>>>Grem mailing list
>>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>>>
>>>>
>>>>Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>>
>>>>
>>>>Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.com _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________
>>>>Grem mailing list
>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Grem mailing list
>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>_______________________________________________
>>>Grem mailing list
>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________ Grem mailing list Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
Kedves Laci és Lista !
A leírtakkal mélységesen egyetértek .Liberális politikus volt
gróf Szécsényi István nemes Deák Ferenc és az 1883-ban grófi
címet kapott Tiszák ,Kálmán és István hiszen a dualizmus idején
leghosszabb ideig regnáló kormány pátot is átnevezéséig ,"
Szabadelvű Pártnak" vagyis liberális pártnak hívták.Ez a párt az
1905-s választásokig minden választást megnyert.De Tisza István
még csak demokrata sem volt hiszen a választó jogot tartósan 7 %
alatt tartotta Magyarországon.
Ma már gondolom hihetetlenül hangzik hogy Európában liberális
politikusok jobboldali konzervatív politikát folytattak és azért
lehet őket jobboldalinak nevezni mert alapvetően ,függetlenül
attól mennyire voltak szociálisan érzékenyek az uralkodó osztályok
érdekei szerint kormányoztak.
Akkor még is miben voltak liberálisok ?Pontosan abban amit a mai
lberálfasisztavéleménydiktatúra megszüntetett nyugaton ! ! !
Ragaszkodtak a jogállamisághoz az egyéni szabadságjogokhoz (azzal
együtt hogy ez régen mást jelentett mint ma ) a szólás és sajtó
szabadsághoz és az egyéni kezdeményező képesség a vállalkozás
szabadságához valamint a tulajdonjog szentségéhez.Tehát ahhoz amit
a feudalizmus korlátozott ,tették ezt a 19. században olyan magyar
politikusok akik részben maguk is a nemesi vagy éppen a főúri
kaszthoz tartoztak mert tudták csak így építhetnek fel egy erős
országot amelyben legalább részleges társadalmi konszenzus
van.Végeredményben mindahhoz ragaszkodtak amit amit a magyar
reform nemzedék és a 48-s nemzedék létrehozott.
Ezért reménytelen maflaság az amikor a cserebogárízmus új pogány
szakralitás címén rémes maflaságokat mesél a múltról.
Tehát alapvetően a mai liberalizmus nem a szabadságról szól és a
baloldal nem a munkaválólak érdekeit képviseli hanem a Soros által
megteremtett nyílt társadalom nevű őrültséget.
Üdv. Egon
2021.01.12. 1:21 keltezéssel, Laszlo
Goczan írta:
Kedves beszélgetők!
A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban
sincs az eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban
alapvetés.
A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de
az eredetitől mégis megkülönböztetve a neoliberális szót
használjuk,
jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a
liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb
begyűrűzik Magyarországra
is, várható az ellenzék további sorozatos
provokációja az Parlamentben és a választásokhoz
közeledve az utcán is.
Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook,
Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzervatív
vélemények teljes elfojtásával,
erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és
technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem
sajnálva a kormányoldalon.
Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere
lesz a fiatal és középkorú választók megszólításának
vonatkozásában.
Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is,
aki sokallja a Twitter által Trump ellen művelteket,
Levente a momentumos
Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta
a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az
USA-ban ma történik.
A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak
mértéket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is
felfalják, csak amíg
ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon
sajnálom, ami most az Amerikai Egyesült Államokra vár
Kamala Harris alatt, aki
rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a
kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális
baloldali, marxista nézetekkel.
Kamala Harris rózsaszín
szocializmusáról - Danube Institute Blog
Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet
vasárnap este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus
elől menekültek az
USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a
kommunizmus elől menekül vissza Magyarországra. Ezt sem
gondoltuk volna 1990-ben!
Üdvözlettel: Góczán Laci
László Baják laszlo.bajak at gmail.com>
ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):
Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt
írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:13):
Pontosan, ezért hiba
őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizmus
alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar
reformkor, vagy az USA alkotmány megfogalmazói.
A szólásszabadság
legnagyobb ellenfelei a valódi demokráciákban ált. a
baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus,
a despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...
"László Baják" laszlo.bajak at gmail.com>
írta:
Kedves Levente! A liberálisoknak
kötelező lenne feltétlenül kiállni a
szólásszabadság mellett. (A mi hazai
"liberálisainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum
most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne
nemzetközi fórumon is képviselni a véleményét a
közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
Sziklay Levente
lsziklay at freemail.hu>
ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
És ugyanezt
mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
fehér-fekete és néha meglepő, hogy kik
értenek egyet bizonyos dolgokban
Emoke Greschik greschem at gmail.com>
írta:
Köszönet a
hírért Garay Barna, volt k.
Listatagnak!
Lengyel igazságügyi
minisztérium is felemelte a szavát a
közösségi oldalak cenzúrája ellen
A lengyel igazságügyi
minisztérium Twitter oldalán az
alábbi bejegyzés jelent meg.
https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
“A közösségi médiának a
szólásszabadság területének kell
lennie. Azonban egyre többen látják
a nemkívánatos beavatkozást az ott
közzétett, gyakran eltávolított
tartalomba, annak ellenére, hogy nem
sértik a lengyel törvényeket”
Mint ismert,
Lengyelország – elsőként
Európában – valóban annak az
elvnek megfelelően szabályozta
törvényben a közösségi oldalak
cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az
törvénysértő online is. De csak az! Nem
lehet „közösségi
alapelvekre” hivatkozva
eltávolítani
tartalmakat,
letiltani embereket,
szervezeteket, köztük pártokat,
ezzel belenyúlva
a demokratikus vitákba.
A
lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
olyan tartalmakat vagy
előfizetéseket
korlátozzanak vagy
töröljenek, amelyek
nem sértenek lengyel törvényt.
A
törlés vagy korlátozás ellen
panaszt lehet küldeni a
szolgáltatónak, amelynek 24 óra
alatt döntést kell hoznia. Ha a
döntés elutasító lenne, 48 órán
belül bíróság elé lehet vinni a
hozzáférés helyreállítása
érdekében. A bíróságnak hét
napon belül döntenie kell. Az
egész folyamat elektronikus úton
zajlik. Az engedetlen
szolgáltató 1,8 millió eurónyi
büntetéssel sújtható.
„Az ideológiai cenzúra áldozatai
gyakran olyan lengyelországi
csoportok képviselői, amelyek
tartalmait eltávolítják vagy
letiltják, csak mert olyan
nézeteket és értékeket
képviselnek, amelyeket
elfogadhatatlannak tartanak … a
közösségi médiára gyakorolt
növekvő befolyással” – mondta
Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter
a törvény ismertetésekor.
A magyar kormány már 2020 tavaszán
létrehozta a Digitális Szabadság
Bizottságot, hogy a jogállamisági
garanciákat vizsgálja az interneten.
Varga Judit igazságügyminiszter maga
is a Facebook cenzúrájának az
áldozata. December 14-én, röviddel
az után, hogy egy posztot
tett közzé a közösségi média
kiemelt szerepéről a 2022-es
választásokon, Varga szerint a
Facebook előzetes értesítés és
indoklás nélkül úgy állította át az
algoritmusait, hogy ezzel a
korábbiakhoz képest a
negyedére-ötödére esett vissza az
oldal bejegyzések elérése. A
Facebook tagadott, de nem adott
magyarázatot a hozzáférés drasztikus
csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt
ígérte, hogy törvénnyel is fel
fognak lépni a cenzúra ellen.
Forrás: Neokohn nyomán
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
sértik a lengyel törvényeket”
Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
millió eurónyi büntetéssel sújtható.
„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.
A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
fognak lépni a cenzúra ellen.
Forrás: Neokohn nyomán
Mentes a vírusoktól. www.avg.com
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
Mentes a vírusoktól. www.avast.com
Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.avg.com _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210112/85ecf978/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról