[Grem] Berg Dániel - Cseh Katalin ... Momentum ..... - 'Berg nem Bond'

[csakany]

Kedves Emőke, Zoltán, András és Mindenki!
Igyekszem sorban megválaszolni a leveleket, bár valahogy nem látszanak az 
előzmények.
A keresztény szó egyáltalán nem szerepelt a levelemben, és a gyűlölet is 
csak a médiával kapcsolatban.
A tájékoztatás persze jogos, de Rákay philip levele nem felelt meg ennek a 
kritériumnak, mert olyan dolgokat sugallt, amelyekről éppen a támadott 
cikkből lehetett tudni, hogy hogyan is vannak valójában. Tehát vagy nem 
olvasta el a cikket, vagy szándékosan hamisított.
Persze kérdés, hogy tényleg az általam beküldött cikk miatt született-e 
meg az írása, mert erre egyetlen szó sem utal, de azért csak kellett 
legyen valami alapja, hogy éppen most támadta meg személyében Berg 
Dánielt. És ez fontos, hogy személyében, és nem az írását, mert arról 
persze lehet vitatkozni, nem egyetérteni vele, stb, de nem ez történt.

Andrásnak: Először is, az "ellenzék" és az "ellenség" közötti különbséget 
bizonyos általános és alapvetőnek tekintett értékek megkérdőjelezhetetlen 
elfogadása ill. megkérdőjelezése jelenti."
Szerintem nem, az ellenség általában külső (bár persze volt itthon is 
"belső ellenség", de azt a kort szerintem senki nem kívánja vissza). 
Esetleg valakinek a rosszakarója, de ezt nem az idézett értelemben 
használjuk. Ha ez ellenzékat ellenfél helyett ellenségnek tekintjük, az 
látjuk, hova vezet. Erre itthon még valóban nem volt példa, és ne is 
legyen.

A washingtoni eseményekről: természetesen figyelemmel követtem őket, 
különben nem írtam volna róluk. Megnéztem az Adrienn és Emőke által 
említett videókat is (előzőleg, ill. utólag). Adriennében valóban 
integetett a rendőr, de akkor már a tömeg jó része benn volt, Emőkéében 
viszont egyáltalán nem láttam rendőröket (ami persze szintén baj).

Zoltánnak: Trumpnak voltak republikánus szenátor szövetségesei, akik 
megpróbálták (volna) a mondott irányba terelni a szavazást. Ez nem tudom, 
mennyire törvényes, de mindenesetre még a parlamentáris keretek között 
marad. Még esetleg a tömeg odahívása is, de ez már nagyon necces, és végig 
(előre és közben is) hangsúlyozni kellett volna, hogy békés 
demonstrációról lesz szó. (Éppen a lehetséges provokációk miatt - ezek 
minden tüntetéskor vannak, naivság nem számolni velük; másrészt a saját 
híveit is jobban kellett volna ismernie.) Ez egyáltalán nem történt meg, 
sőt, olajat öntött a tűzre. Igaz, hogy szó szerint nem hangzott el, hogy 
menjenek be, de hogy menjenek oda, az igen, és hogy ő is velük megy.
Egy pár idézet:
"Our country has had enough, we will not take it anymore."
"We will stop the steal."
"We are going to have to fight much harder."
"The Republicans have to get tougher."
"We fight like hell - if you don't you're not gonna have a country 
anymore."
Sajnos, a beszéd szövegét nem találtam, csak videókat róla:
https://www.youtube.com/watch?v=0sb9GpCIl8I,
https://www.youtube.com/watch?v=c8ORZ_iwO3w
A 2. nyilvánvalóan szerkeszett, de lehet külön nézni a képeket, és 
hallgatni a beszédet. Még a rosszindulatú szerkesztést is elfogadom, de 
csak akkor lehet ezt csinálni, ha van mivel.
A rendőrök hiánya, ill. viselkedése is egy kérdés, a felelősséget persze 
tisztázni kell. De Trump felelősségét nem lehet megkerülni.
Sziasztok         Rita


On Sun, 10 Jan 2021, Emoke Greschik wrote:

> u.i.(2) Kedves Rita! Azt, hogy Trump emberei lemondanak mellőle, én a Tiedtől eltérő módon
> értékelem:   úgy, hogy cserbenhagyják. Mindenesetre, nem tartom gyűlölkodőnek , v.
> keresztényietlennek a Te perspektívádat sem.  Elfogadom, hogy máshogy látod.
> Szeretettel,
> Emőke
> 
> 
> 
> 
>