[Grem] USA Jan.6th - "Patriots rallied, Antifa and its handlers created an incident and M. Pence betrayed us'

[Emoke Greschik]

 *Bogár L. válaszol:   Ha most Amerika látja azt, hogy mi történik
Amerikában, akkor Amerika azonnal bevonul Amerikába, hogy helyreállítsa a
demokráciát Amerikában.*
2021. január 8. 08:50
https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118470-God_bless_America.html#>
Fotó: privatbankar.hu

A tengerentúlon most tör a felszínre, amit a látványtechnika elrejteni
igyekezett: a God bless America. *Bogár László közgazdász professzornak
tett föl kérdéseket a Gondola.*

*- Professzor úr, „Nem helyeslem a Capitolium megrohamozását, de nem áll
vitán felül, hogy ha az Antifa és a BLM tenné ugyanezt, a (baloldali) média
elragadtatva dicsőítené a faji igazságosság iránti elkötelezettség eme
szenvedélyes megnyilvánulását” – kommentálta a washintoni eseményeket
Dinesh D’Souza republikánus érzelmű amerikai–indiai gondolkodó. Ez a
tragikus kettős mérce mikor kerül a történelem szemétdombjára?*

- A rövid válaszom az, hogy soha. De van hosszabb és részletesebb válaszom
is. Kedves és *gyermekes illúziónak tartom azt a feltételezést, hogy van,
vagy lesz olyan, ami nem kettős mérce*. Ennek van egy mondhatni evolúciós
oka, amit Oswald Spengler sokat idézett mondatában úgy fogalmaz meg, hogy
annyi világ van, ahány lény a világon. *Minden lény fejében egy senki
máséhoz nem hasonlítható univerzum van, saját törvényekkel, és e
törvényekre épített „mérce” értelemszerűen másként méri a saját belső
univerzumában, mint a másokban létező párhuzamos univerzumokban lejátszódó
folyamatokat*. A magyar népi bölcsesség ezt úgy fogalmazza meg, hogy ki,
mint él, úgy ítél. Tekintettel azonban arra, hogy az ember nem létezhet
azon a komplex együttműködési hálón kívül, amit társadalomnak szoktunk
nevezni, így minden eddigi emberi lét-berendezkedésnek volt valamilyen
eljárás-módja ennek a dilemmának, illetve az ebből adódó feszültségeknek a
kezelésére. *Az ős-hagyományra épülő szakrális berendezkedésekben még
természetes volt, hogy ezeknek a belső univerzumoknak van egy szellemi
hierarchiája, ahol mindenki berendezkedhet ugyan a maga belső
világegyetemével bármilyen szinten, de az egész rendszer harmonikus
működtetése csak úgy képzelhető el, ha tudomásul veszi, hogy el kell
fogadnia az övénél magasabb szellemi szintek akaratának való
engedelmességet.*

*A Nemzeti Gárda kellett a "rend" helyreállításához *

*A mérce akkor is kettős volt, de *ha a rendszer képes volt tartósan méltó
életet biztosítani mindenki számára, függetlenül attól, hogy e
hierarchiában hol helyezkedik el, akkor *ez a fajta kettős mérce nem
okozott különösebb konfliktust*. Ám itt is előfordulhatott, hogy a rendszer
valamilyen ok miatt tartósan képtelennek bizonyult a méltó élet
fenntartására, és a parasztlázadások drámai módon mutatták meg a kettős
mérce kegyetlenül pusztító gyakorlatát. S*ütő András Egy lócsiszár
virágvasárnapja című drámája elképesztő és egyben megrendítő pontossággal
írja le, hogy miként hullik szét egy lét-berendezkedés, ha letér a
szakrális rend, és annak szellemi hierarchiáját megalapozó értékek által
megszabott útról*. És egyúttal azt is megmutatja, hogy *az egyén
szükségszerűen elbukik, ha ő egyedül akarja helyreállítani a rendet,
vagyis, ha erőszakra erőszakkal válaszol, úgy értékelvén, hogy az ő általa
alkalmazott erőszak „jó” és helyénvaló.* És bár nem szívesen szembesülünk
ezzel, de hat-hétszáz éve a felbomlott szakrális rend romjai között
botladozik az emberi világ, és e széteső rend bomlástermékeinek mocska
mérgez meg mindent. És ahol minden, bármennyire is jogosnak látszó és *egyre
inkább burjánzó egyéni „rendteremtés” csak még tovább fokozza
rendezetlenséget. Az elmúlt évszázadok során már kizárólag olyan
berendezkedések léteztek/léteznek, amelyek egyre pusztítóbb és
embertelenebb „megoldásokat” próbálnak alkalmazni e dilemma feloldására*. A
mostanában uralkodó *liberális demokrácia fantázia-néven értékesített
termék*, félrevezető ön-megnevezésével szemben talán *a legdurvább és
egyben legcinikusabb diktatúra ezek közül, ahol egy jól szervezett
kisebbség tartja növekvő terror alatt a szervezetlen többséget. *Persze azt
a berendezkedés urai is tudják, hogy e diktatúra fajlagos üzemeltetési
költségei alacsonyabbak, ha az alávetettek úgy élik át mindezt, hogy végül
is szükségleteik többsége egy még éppen, hogy elfogadható szinten
kielégíthető. Ez az „etetni is kell a birkát, ha nyírni akarjuk”
felvilágosult parazita bölcsessége. Erre épült a New Deal az 1929-33-as
válság után és a nyugat európai jóléti állam a háború utáni évtizedek
során. Ám ahogy a globális átrendeződések nyomán az elitek egyre
gátlástalanabbak lettek, az alattvalók folyamatos „pacifikálására” szolgáló
erőforrások pedig megfogyatkoztak, a feszültségek növekedni kezdtek. *Néhány
évtized alatt az „amerikai álom” rémálommá vált, az alávetettek számára
évtizedek óta napi szintű evidencia az uralmi elitek kettős mércéje, és ez
lassan tektonikus erejű feszültségeket szül.* Sütő András drámájára utalva
Kolhász Mihályok százmillióinak állandó tapasztalata most már évtizedek óta
a cinikusan rutinszerűen alkalmazott kettős mérce. *Az elitek pedig
folyamatosan egyre destruktívabb válaszokat adnak az egyre mélyülő
válságra. Gigantikus média-fegyvereikkel hamis valóságokat gyártanak le az
alávetettek számára*, önpusztító hamis szükségletekkel, és legfőképpen
hamis valóságképpel. Ahol a valóságos ellenfelek helyett éppen azokkal
fordulnak szembe, akikkel egyetértésre jutni és összefogni kellene a közben
cinikusan röhögő igazi ellenséggel szemben. Az a most már nyíltan elmélyülő
polgárháború, amelyben önmagát készül elpusztítani Amerika jobb sorsra
érdemes, éppen saját uralmi elitje által kifosztott népe arra utal, *hogy
Donald Trumpnak sajnos nem sikerült elbeszélni, hogy mi is van a
mesterségesen legyártott hamis valóságok látványtechnikai díszletei mögött*.
Mentsége ugyan nincs, de van magyarázat. És ez a magyarázat az, hogy *a
világtörténelem leghatalmasabb média-gépezetével állt szemben és rosszul
mérte fel az erejét*, így bukása valójában még 2017-es beiktatása előtt
eldőlt, amikor lényegében* tétlenül kellett szemlélnie, hogy a
mesterségesen keltett média hisztériával legfőbb szellemi segítőit azonnal
kilőjék *mellőle, *sőt őt magát is vád alá helyezzék. *És ha ehhez azt is
hozzá tesszük, hogy (elvileg) *a világ legnagyobb végrehajtó hatalmával
rendelkező személyeként annyit sem tudott elérni, hogy legalább a
legnyilvánvalóbb választási csalásokat ne követhessék el ellene*, akkor
minden együttérzésünk ellenére azt kell mondanunk, hogy bukása, ugyanúgy,
ahogy Kolhász Mihályé, szükségszerű volt. Sőt nem megalapozatlan az a
feltevés sem, *hogy vesszőfutásnak nemcsak, hogy nincs vége, de most
kezdődik majd csak igazán. A Birodalom urai ugyanis személyén keresztül
akarnak példát statuálni, hogy így jár minden lázadó, és hogy jól gondolja
meg mindenki, aki a demokrácia terrorjával szembeszegül.*

*- Egy hungarofób politikus, aki 2006-ban rendőrnek öltözött, de máig
azonosítatlan terrorlegénységet uszított a törvényesen demonstráló
budapestiekre, és ezekre fejmagasságban gumitölténnyel lövetett, nos ez a
szélsőséges figura most „nárcisztikus populizmussal" címkézi az amerikai
elnököt. Döbbenetes módon: a „nárcisztikus populizmus" pont erre a tömegbe
lövető hungarofób politikusra illik a legtökéletesebben. Mennyire
valószínű, hogy a tudattalan lökte felszínre ezt a telitalálatnak beillő
önjellemzést?*

- Én inkább azt javasolnám, hogy ne emeljük „valakivé” azt a személyt,
akiről szó van azzal, hogy a személyének bármilyen jelentőséget
tulajdonítsunk. Ő sem egyéb, mint egy csere-szavatos alkatrész a globális
mesterséges valóság-ipari művek szerszámellátó részlegének tárolóiban. Ami
az általa használt fogalompárt illeti, a populizmussal nem érdemes
foglalkozni. Ahogy már többször említettem, *a globális média folyamatosan
gyárt le olyan hamis és mérgezett fogalmakat, amelyeknek semmiféle
valóságos jelentése nincs, kizárólag fegyverként, többnyire a megbélyegzés,
lejáratás fegyvereként használható, így meg kell próbálnunk nem létezőnek
tekinteni őket, mert egyébként akaratlanul is hozzájárulunk mérgező hatásuk
terjesztéshez.* Talán legyen elég annyi, hogy ez a fogalom azok
lejáratására és megbélyegzésére jött létre, akik úgy vélik, hogy a
liberális demokrácia fedőnevű berendezkedés hamis és pusztító identitásokat
erőszakol rá az ezt elfogadókra, és ezért az eredeti önazonosság felé
próbálnak tájékozódni, már pedig a világ „nem létező” urai számára, ez a
legfőbb lét-bűntett.

*Fejmagasságban kilőtt gumitöltény a "demokrácia" védelmében 2006-ban
Budapesten *

A nárcisztikus jelző ugyan egy létező ontológiai kórképet ír le, de ez
sajnos annak az egész végzetes lét-berendezkedésnek a legmélyebb
sajátossága, amelynek zsákutcájába egyre mélyebbre látszik nyomulni az
elmúlt hat-hétszáz év során az emberiség. Christopher Lash magyarul a
nyolcvanas években az Önimádat társadalma címen megjelent könyve viszonylag
pontosan leírta annak a történelmi folyamatnak a mechanizmusait, amelyek a
„modern embert”, tehát a nyugatias modernitás engedelmes munkaerő és
fogyasztóerő állatának lét-karakterét azzal a hamis téveszmével „töltik
fel”, hogy ő a világ közepe.

*Christopher Lash*

Pedig valójában csak arról van szó, hogy a fogyasztóerő állatként történő
alávetés és kifosztás válik sokkal könnyebbé ennek a hamis lét-karakternek
az általánossá tételével. Bármilyen nehéz is ezzel szembesülni, *a modern
ember nem tud nem nárcisztikus lenni*. Christopher Lash persze nem hatol le
a legmélyebb ontológiai szintre, ahol a legvégső magyarázat lakozik, az az
egyszerű összefüggés, hogy* a nárcisztikus lét-karakter valójában az
Istentől eltávolodó, így logikusan önmagát önmaga hamis istenévé tevő
modern ember legfőbb jellemzője.* Tehát az itt idézett fogalom-pár egyik
eleme egy mérgezett hamis fogalom, a másik pedig egy lét-elméleti közhely,
vagyis ez a fogalom-pár, az alkalmazójával együtt a szó szoros értelmében
„semmit mondó”, ezért szelíd derűvel talán inkább tartózkodni kellene
attól, hogy ide idézzük őket.

*- Idehaza 2002-ben egy egyszázalékos fölény fordult át rejtélyes módon
egyszázalékos hátránnyá. A szavazatszámlálásról utólag tett kijelentések
ellenőrizhetetlenek, hiszen a voksokat akkor vészes gyorsasággal
megsemmisítették. Ám egyértelműen bizonyítást nyert, hogy a Hercegprímás
utcai logisztikai központban, amelyben idegen informatikusok is ügyködtek,
választásnapi mozgósítás folyt, amely beleütközött az akkori törvényekbe.
Az ellenőrizetlen amerikai nyilatkozatok szerint most az egyszázalékosnál
jóval nagyobb előny fordult át rejtélyes módon egy éjszaka alatt a másik
oldalra. Elképzelhető-e, hogy a polgárháborús jelenetek emiatt törtek
felszínre?*

-* Ez legfeljebb az utolsó csepp lehetett abban a bizonyos pohárban*.
*Egyébként,
ahogy az előbb már utaltam rá, aki a választások megszervezésekor a
végrehajtó hatalom uralmi pozíciójában van, az csak önmagának tehet
szemrehányást, ha még arra sem képes, hogy a mégis csak általa ellenőrzött
államgépezeten keresztül minimalizálja a csalást, ha már kizárni persze
soha nem lehet*. Mindkét esetben négyéves kormányzás közeledett a vége
felé, ha négy év nem elég az államgépezet ellenőrzés alatt tartásának ahhoz
a szintjéhez sem, ami a legnyilvánvalóbb csalásokat kizárja, akkor ezt csak
önkritikaként lehet értelmezni. *Ráadásul Donald Trumpnak aztán végképp
semmiféle illúziója nem lehetett azzal kapcsolatban, hogy mi várható.*

*Az elnök*

*Az, hogy a nyilvánvaló csalások felderíthetetlenek és bizonyíthatatlanok
maradtak, arra utal, hogy az elnök négy évi kormányzás után is teljesen
képtelen volt az állam elemi szintű ellenőrzésére. Ez ahhoz képest, hogy az
általa „mocsárnak” nevezett deep state „lecsapolását” ígérte kormányzásának
kezdetén, elég sovány eredmény. Bár, ha figyelembe vesszük, hogy ahogy már
említettem, még beiktatása előtt „kilőhették” mellőle legfőbb segítőit, így
nem meglepő, hogy szinte kizárólag olyan dolgokban volt „sikeres”, amelyek
vagy nem keresztezték a birodalom és annak belső állama, a deep state
stratégiai céljait, de kifejezett jól is jött számukra,*

*- Washingtonban a Capitoliumot, Budapesten az Országházat támadták. A
magyar fővárosban kiképzett, felbérelt utcai harcosok okoztak sérüléseket a
rendőröknek. A magyarországi utcai erőszak politikáját szervező
háttérkülönítmény most a washingtoni erőszakpolitika szidalmazásával hogyan
leplezi le önmagát?*

-* Az úgynevezett forradalom, felkelés, lázadás mind-mind „csinálva” van,
és azok, akik résztvevői, azoknak nem sok közük van ehhez a csináltsághoz.
Maximum a bérgyilkos státuszát jelenítik meg, vagyis valójában senkik,
embernek látszó tárgyak csupán. És ebből a szempontból teljesen azonos
kategória az 1793-ban gyilkológéppé váló jakobinus csőcselék, a pesti
hajóállomáson 1848-ban Lamberg Ferenc vezérkari főnököt életétől megfosztó
csoport, a szórakozásból is unottan gyilkolászó Lenin-fiúk 1919-ben, vagy
1956-ban a Köztársaságtéri ávósokat meglincselő tömeg.*

*A Lenin-fiúk 1919-ben*

* Nincs jó erőszak, meg rossz erőszak, csak erőszak van, és ezt háromezer
éve mindig Káin utódai szervezik, de mindig mások szoktak belehalni,
és/vagy a pusztító következményeket hetedíziglen elszenvedni. Az erő és
erőszak ugyanis nem szinonimái egymásnak, hanem antonimák, vagyis egymás
ontológiai ellentétei. De mivel erőszakot mindig az alkalmaz, aki gyenge,
így az egyetlen reményünk az lehet, hogy egyszer végül önmagát emészti fel
ez a történelmi alany.*

*- Hazákban a Direktórium jellegű szélsőséges csoport vezetője
robbanószerkezetet dobott a rendőrök közé, emiatt eljárást indítottak
ellene. *

*Az ügyészség bizonyító felvétele*

*Akkor miért nem tiltakoztak a demokratikusan megválasztott politikusokra
támadó szélsőség vérgőzös akciója ellen azok, akik ma a demokráciát féltik?*

* - Azért mert, lévén jelképes bérgyilkosok, ez a szakmájuk, tehát csak azt
teszik, amire megkonstruálták őket. Nekünk meg az a dolgunk, hogy mi is azt
tegyük, ami a mi küldetésünk és hivatásunk.*

*- Hazákban az erőszak politikusai betörtek az MTVA székházába, ott egy
szélsőséges politikus nyolc napon túl gyógyuló sebesülést okozott egy
dolgozónak. Emiatt eljárás indult ellene. A demokráciára a szélsőség „azért
támadt erőszakkal, mert a többség más elnököt választott, mint akit ők
szerettek volna" – fogalmazott most Washingtonra utalva egy tömegbe lövető
politikus. A magyarországi demokráciának van-e akkora nyilvánossághálózata,
hogy a felszínre bukó hazugságpolitikát több millió polgár előtt
leleplezze?*

- Lassan közeledünk az időknek vége felé, azért *nem sok értelme van már
annak, hogy azzal áltassuk magunkat, hogy a nyugatias modernitás
úgynevezett demokráciája az emberi lét-berendezkedések legtökéletesebb
történelmi csúcsa. A demokrácia már az antik görögség korszakában is egy
degeneratív berendezkedés volt, ahol a mindig alávetett és kifosztott nép
kizárólag hivatkozási alap, és arra szolgál, hogy az egymással vetélkedő
oligarchikus csoportok között a szűkös erőforrásokért folyatott gyilkos
háborúban öljön és meghaljon ezekért az oligarchikus érdekekért.*

*Bogár László*

A jóravaló több millió polgárnak leginkább ezt a globális színjátékot
kellene leleplezni, de belátom, ezt egyelőre nem tehetjük, mert *végzetes
csapdában vagyunk. Ezért szemléljük inkább a Hamvas Béla által ajánlott
transzcendens derűvel a történéseket. Nagyjából úgy, mint az a legújabb
mém, amely szerint ha most Amerika látja azt, hogy mi történik Amerikában,
akkor Amerika azonnal bevonul Amerikába, hogy helyreállítsa a demokráciát
Amerikában, mert mint tudjuk, a demokrácia helyreállítása a legfontosabb
dolog.*

*Molnár Pál*
gondola


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210108/a6cbc700/attachment.html>