[Grem] Találós kérdés Szilveszterre ,mikor volt a honfoglalás ?

[Reinisch Egon]

Igen,igen köszönöm a hozzászólást , tehát ennyit tudunk mértékadó 
véleményként hozzá tenni :"a legelfogadottabb " tehát fogalmunk sincs a 
pontos folyamatról csak annyit tudunk biztosan ,hogy tényleg nem 
1956-ban volt mint ahogy a lánykák állították ,bár erre már nekem is 
emlékeznem kellene hiszen én már halottam akkor a puskaropogást.

Üdv. Egon

2021.01.01. 10:21 keltezéssel, László Baják írta:
> A honfoglalás a legelfogadottabb történész álláspont szerint 895-től 
> 900-ig tartott. A  krónikáink ebben az esetben is használhatatlanok. Üdv
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu <mailto:reinisch at t-online.hu>> ezt 
> írta (időpont: 2021. jan. 1., P, 10:02):
>
>     De mi tudjuk ,hogy mikor volt a HONFOGLALÁS ?
>
>     Ez enyhén szólva kérdéses:A Képes Krónika Kr.u. 677.
>
>                                                         Kézai Simon
>     "      872.
>
>     Anonymus           "    884.
>
>                                                        Zágrábi Krónika
>     "    889.
>
>                                                        Thuróczy
>     krónikája "
>     744. évet adja meg.
>
>     A hivatalos verzió meg szerint a honfoglalás 895-ben volt .Ezt egy
>     Bizánc-magyar bolgár ellenes katonai szövetséghez (894 ) ,Szvatopluk
>     halálához és a Kárpát -medencében már jelenlevő kabar harcelőőrs
>     cselekményéhez mely már a Árpád népének bevonulását biztosította
>     köti a
>     mértékadó tudomány . Azonban a ezredévi (Millennium ) megemlékezések
>     technikai előkészületei rosszul álltak "95"-ben így lett a hivatalos
>     ünnepség elcsúsztatva 1896-ra.
>
>     A valóságban még ennél is nagyobb a bizonytalanság mert Bizánchoz és
>     Szvatoplukhoz kötött dátumok is barkácsolások eredményei többek
>     között
>     azért mert kb. fél tucat időszámítási rendszer volt járatos
>     Európában(valójában ennél is több a fél tucat a legtöbbet
>     használtakra
>     vonatkozik ) de a Krisztus születésétől számolt area vulgáris még
>     szinte
>     egyáltalán nem annak ellenére hogy erre Dionysius Exiguus (remélem
>     ebből
>     nem lesz baj hogy leírom :hivatalosan szkíta származású illető )saját
>     számítása szerint Kr.u.525-ben javaslatot tett.Dionysius munkáiban
>     azonban egyes szakértők szerint olyan anakronizmusok vannak mely
>     szerint
>     sajátos módon nem a saját korában  élt tehát későbbi turpiság van a
>     dologban ,de mindegy ez a mostani időszámításunk alapja.
>
>     A teremtéshez ,Róma város alapításához ,Nagy Sándor születéséhez ,az
>     Arszakida naptárhoz ,a provinciális Era -hoz kötött időszámítások még
>     elvben követhetőek de az uralkodói ciklikus,a consuli ciklikus 
>     vagy a
>     bizánci (valójában Kelet-római ) vagy görög indukciós időszámítások
>     átszámítása már igen nehéz feladat elé állítja a szakértőket is.
>
>     Így megállapítható ,hogy krónika szerkesztőink komoly és becsületes
>     munkát akartak végezni csak a rendelkezésükre álla régi irtok
>     alapján a
>     fenti számok jöttek ki.Krónika íróink ráadásul rendelkeztek ahogy ők
>     hívták -a rómaiak évkönyveinek másolataival is -- és az ezekben az
>     évkönyvekben talált dátumokhoz és személyekhez mint kontroll
>     eseményekhez  is megpróbálták kötni a kikalkulált honfoglalási
>     évszámokat.Ha a krónika szerkesztőink évszámaihoz hozzá rendeljük a
>     korban ismert időszámítási rendszerek váltó számait akkor közelebb
>     juthatunk a megoldáshoz bár ez is csak találgatás lesz.Az
>     elfogadott idő
>     fonallal azonban még ennél is nagyobb bajok vannak ,így egyszerűen
>     nem
>     értem azt a megjegyzést ,hogy a  korszak időszámításával minden
>     rendben
>     van .
>
>     Folyköv.
>
>     Üdv. Egon
>
>
>     2020.12.31. 19:29 keltezéssel, KEA írta:
>     > Jaj.
>     >
>     > Mondjuk rémlik valami, hogy számolatlan évekkel ezelőtt Tomcat
>     > forgatott valami videókat, egyrészt a Trefort kertben faggatózott
>     > arról, hogy ki is volt Eötvös Loránd (az egyetem névadój),
>     másrészt a
>     > Műegyetem kertjében feszegette, hogy mikor is volt a második
>     > világháború, és talán a Corvinuson érdeklődött, ugyancsak
>     egyetemista
>     > külsejű fiataloktól, tudják-e, miért van az aulában Lenin szobra
>     > (sic!)...
>     >
>     > A tolerancia meg hamarosan eljut arra a szintre, hogy tilos lesz
>     > gondolkdoni, nehogy sértsük a hülyék érzéseit.
>     >
>     >
>     > On 12/31/20 7:16 PM, Reinisch Egon wrote:
>     >> Kedves Lista !
>     >>
>     >> Ime a válasz
>     >>
>     :https://nlc.hu/tv_sztarok/20181224/eszbontok-vetelkedo-viasat-3-kinos-jelenet-teve-honfoglalas-1956/
>     <https://nlc.hu/tv_sztarok/20181224/eszbontok-vetelkedo-viasat-3-kinos-jelenet-teve-honfoglalas-1956/>
>
>     >>
>     >>
>     >> E.
>     >>
>     >>
>     >
>
>     -- 
>     Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>     https://www.avast.com/antivirus <https://www.avast.com/antivirus>
>
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210101/c4461325/attachment.html>