[Grem] Fwd: Melyik vakcina az, amit még fejlesztenek és nincs köze abortált magzathoz?

2021. Feb. 15., H, 21:05:31 CET

Minden tiszteletem azé, aki ezt megtette,

Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2021. febr. 15., H,
21:00):

> Kedves Rita!
>
> Felvetésedre reagálva újfent felhívom a figyelmet a tegnap általam a
> listára kitett táblázatra.  Abban nemcsak az van feltűntatve, hogy melyik
> oltás melyik fejlesztési fázisában használtatott magzasti sejttenyészet,
> hanem szakmai hivatkozásokkal is szolgál:
>
>
> https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
>
> Talán jó kiindulópont részletesebb kutatás számára, ha valakinek van rá
> energiája.
>
> A „kit érdekelt eddig” jellegű felvetésekre válaszoolva pedig jelzem, hogy
> tudok olyan Magyarországon élő sokgyerekes informatikus családapáról, aki
> néhány évvel ezelőtt csak azért elutazott Japánba, hogy valamelyik kötelező
> gyerekkori oltásból a gyerekei és egy másik család számára olyan ampullákat
> vásároljon, amelyekben Európában nem elérhető erkölcsileg tiszta oltóanyag
> volt.
>
> Üdvözlettel,
>
> Gy.
>
> From gy.greschik at teguec.com Sun Feb 14 08:21:26 2021
> Date: Sun, 14 Feb 2021 08:23:49 -0700 (MST)
> From: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Melyik vakcina az, amit még fejlesztenek és nincs köze
> abortált magzathoz?
>
> Táblázat a COVID oltásokról jól kiemelve, hogy milyen gyártási fázisban
> támaszkodtak magzati sejttenyészetre:
>
>
>
> Angolul, hivatkozásokkal.
>
> Eszerint a Pfizer tényleg a gyártmány tesztelésére használt magzati
> eredetű sejttenyészetet, az oxfordi AstraZeneca a gyártáskor is, de van
> bőven olyan oltás, amelynek semmi közvetlen köze nincs
> magzatgyilkossághoz.  Ilyen a CureVac is.
>
> Úgy hallottam, hogy a CureVac oltás szintén mRNA alapú, de nem kell az
> anyagot szibériai hidegben tartani a felhasználásig.  De még nem tartanak
> ott a fejlesztéssel-gyártással, mint az a néhány, amelyről folyton szó van.
>
> A magzati eredettől függetlenül az oltásoknak lehetnek más hátulői is.
> Pl. hallottam, hogy van olyan, amelyikben a tartósítószer, ha kevés is,
> egészségtelen.
>
> Üdv,
>
> Gy.
>
>
> On Mon, 15 Feb 2021, Rita Kunsay-Sipos wrote:
>
> > Date: Mon, 15 Feb 2021 20:08:05 +0100
> > From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: [Grem] Fwd:  Melyik vakcina az,
> >     amit még fejlesztenek és nincs köze abortált magzathoz?
> >
> >
> > Kedves Lista!
> > Szerintem vannak orvosok a listán. Most próbáltam utánanézni a
> > sejtvonalaknak. Van amit már 1973 óta használnak, van olyan, amit az
> 50-es
> > évek óta.
> > A kutatás is ezekkel a sejtvonalakkal történik. A rákkutatás..
> > Hüledezhetünk, de nem értünk hozzá. Van olyan sejvonal, amit azóta
> > szaporítanak és újra és újra felhasználnak. Rákos sejtvonalakat is
> > tesztelnek, hogy mire reagálnak és mire nem.
> >  Valószinüleg sokat köszönhetünk az orvostudományon keresztül mi emberek
> > ezeknek a kutatásoknak.
> > Van orvos a listán  aki hozzá tudna szólni ehhez, mielőtt kiöntenénk a
> > sejtvonalakat  a kutatási eredményekkel együtt?
> > Azt is elfogadom, ha hülyeségeket írtam ��    és eloldalgok.
> > Így ��vagy�� így.  Üdv: Rita
> > ----------
> > vagy
> > Kedves Tagok, KEA!
> > Ha most nem tiltakozunk a gyártás-tesztelés módja ellen, akkor soha nem
> > fognak más úton vakcinát keresni.Igaznak gondolom, hogy senki nem azért
> > veteti el a magzatát, hogy laboroknak eladja, DE a rábeszélőknek anyagi
> > érdekük, hogy minél több abortált, sőt élve abortált magzat legyen.
> > A gyermekbénulás elleni oltás felfedezésekor semmi információs
> lehetőségünk
> > nem volt. Most van. Akkor pedig  kötelesek vagyunk ennek is utánakeresni,
> > mint annyi másnak.
> > Az oltásellenességnek van másik oka is, ez pedig a kevés és egymásnak
> > ellentmondó információ. A vakcinákat nem tesztelték kellő ideig, az
> > emberiségen kísérleteznek. Semmit nem tudni a hatékonyságáról sem és a
> > hosszabb távú mellékhatásairól sem. A korosztályokról nem is beszélve:
> egyik
> > héten csak a 60 alattiaknak, két hét múlva már a felettieknek. Ki tud
> bármi
> > biztos jót a vakcinákról? Azon felül, hogy két biztos szuri kevésbé fáj,
> > mint egy esetleges súlyos betegség.
> > Ingyen kapnám, de az ország milliárdokat fizet érte. Aztán néhány hónap
> > múlva újra. Aztán a mutánsok miatt. Aztán az újabb vírusok miatt.
> > Az egész világon u.azt a szöveget mondják, SZÓ szerint. Nálunk nem szó
> > szerint, mert a magyarban nem passzol, de a logójuk kint van pártunk
> > hírdetésein.
> > És az sem tetszik, hogy ilyen vakcinákat döngölnek belénk, amikről ők sem
> > tudnak eleget (ha igen, az nem pozitív infó).
> > S.Éva
> >
> >
> > Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. febr. 15.,
> H,
> > 17:37):
> >       A fentieket nem a mostani magyar helyzetre írtam, amikor
> >       örüljünk, hogy egyáltalán van oltásunk, hanem a jövőre nézve.
> > E / M.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210215/7bae8fad/attachment.html>