[Grem] A liberalizmus végletekig víve: 'A semmiből jött ember' - a multikulturalizmusnak is véget vet / Köntös L. -a 'Tiltsuk be a keresztelést' javaslat kapcsán ...

2021. Feb. 4., Cs, 15:15:21 CET

Kedves Laci, többiek! Javaslom az Az új ateizmus, mint szellemi pestis című cikk elolvasását, mely jól leírja ezt a jelenséget... "Ezzel szemben az ateista oldalak mindössze egy másik világlátás puszta támadásából állnak össze, annak bármiféle megértési szándéka nélkül. Ez még nihilizmusnak is kevés, mert a nihilizmus nem csupán egyetlen társadalmi vagy kulturális jelenséget szeretne eltörölni.
Ráadásul mindezt szánalmasan rossz, erőltetett humorral, infantilis nyelvöltögetéssel, azon a szinten művelik, mint a sérült kisgyerek vagy a visszamaradott, aki a szennyét vihogva a másikra keni."
 Ez nem a liberalizmus- kértelek, hogy ne használd ezt a kifejezést, ha nem pontosítod, hogy mire gondolsz, mert ahogy többen leírtuk, nagyon sok  jelentése van. Hazánknak épp elég problémája van, hogy jelentéktelen szellemi gittegyletek "termékeivel" foglalkozzunk.  folyt. köv.  
Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>Kedves Mőci!  Békés Gáspár, aki egyenesen betiltaná a keresztséget. Nézeteit kifejtette az Ateista forradalom c. blogjában, nem is visszhangtalanul. Foglalkozott vele a Klubrádió, ahol Dési János beszélgetett vele, meg kell mondjam, nagyon korrekt módon. Dési, aki éppen nem tekinthető jobboldali-konzervatív újságírónak, kételyeit fejezte ki Békés abszurd nézeteit illetően - írja Köntös László Mindig ez az első fázis! Ha egy újabb várat akarnak bevenni, először látszólag kritizálják az addig tabunak tartott véleményt aballiberális oldalon is. Az a lényeg, hogy beszéljünk róla. Onnan már lehet alkudozni: " tényleg, miért is természetes a keresztelés"?Akár ki is rúgják a témát felvetőt - ő háborús áldozat. De a témát napirenden tartják! Emlékszel a gender kiterjesztésére a gyerekek számára is? Nincs messze az idő, amikor kötelezővé teszik az ellenzéki vezetésűkerületekben, városokban a gender terjesztést az önkormányzati kézben levő óvodákban, iskolákban / lásd váci kísérlet /! 2 éve gondoltad volna, hogy akár felmerül az ilyen témájú mesekönyv bevezetése ÓVODÁKBAN ? Minden, ma még triviálisnak tűnő jogunkért harcolni kell. Üdv: GLaci  Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. febr. 4., Cs, 6:41):

>>Köntös László - facebook: A semmiből jött ember uralma, avagy mi a baj a keresztséggel? Tudtam, hogy eljön ez is. Mármint az, hogy egyszer valaki szóvá fogja tenni a gyermekkeresztség intézményét – természetesen jogi alapon. S láss csodát, itt van egy harcos ateista, Békés Gáspár, aki egyenesen betiltaná a keresztséget. Nézeteit kifejtette az Ateista forradalom c. blogjában, nem is visszhangtalanul. Foglalkozott vele a Klubrádió, ahol Dési János beszélgetett vele, meg kell mondjam, nagyon korrekt módon. Dési, aki éppen nem tekinthető jobboldali-konzervatív újságírónak, kételyeit fejezte ki Békés abszurd nézeteit illetően. S a napokban foglalkozott vele a Vasárnap is. Nem kellett jóstehetség annak előrelátásához, hogy előbb-utóbb a keresztség ügye terítékre fog kerülni. Komoly előrejelzés volt a Németországban elhíresült „fitymabotrány” 2012-ből, amikor bírósági ítélet mondta ki a fiúgyermekek körülmetélésének tilalmát. De ugyanebbe a sorba illeszkedik a burkaviselés, avagy a rituális állatvágás tilalma. Látni kell, hogy ezek a politikai korrektség jogi nyelvébe bújtatott vallásszabadság elleni fellépések egy hihetetlenül rafinált módon felépített világkép logikus következményei. Az ördögi benne az, hogy miközben folytonosan az egyén szabadságára apellál, kulturális diktatúrát épít. De miről is van szó voltaképpen? Arról, hogy létezik a liberalizmusnak egy logikailag a végletekig vitt áramlata, amely az autonóm egyén abszolút szabadságát tekinti legfőbb értéknek és elérendő célnak. De hogyan valósítható meg az egyén minél teljesebb szabadsága? Úgy, ha biztosítjuk számára a szabad döntéshozatal teljes függetlenségét. De könnyen belátható, ha ez egyént még önrendelkezésének megszületése előtt eleve belehelyezzük egy értékvilágba, egy identitáshagyományba, akkor ki is szolgáltatjuk annak. A keresztség, a körülmetélés ilyen aktus. A kulturális-vallási hagyomány mint az identitásképzés történetileg folytonos eszköze tehát úgy jelenik meg, mint egy uralmi rendszer, amely az egyén szabad identitásválasztásának akadálya. Az egyén abszolút függetlenségét tehát úgy lehet biztosítani, ha felszámoljuk a hagyományt, s ezzel azt a téves képzetet, hogy az egyén önmeghatározását azokhoz a történeti adottságokhoz kötjük, amelyekbe beleszületett. Ekként, az egyén valódi szabadsága akkor valósulhat meg, ha megszabadul önmaga történeti-közösségi előzményeitől. Az igazán szabad ember az, aki önmaga eredetét nem az örökölt történeti előzményeiből vezeti le, hanem mintegy a semmiből jön. Ezért kell betiltani minden olyan történetileg kialakult vallási gyakorlatot, felszámolni minden olyan képzetet, amely a semmiből jött, független egyén felépítését gátolná. A cél úgymond a független, szabad egyén megalkotása. Jól hangzik. Csakhogy nem nehéz átlátni a szitán. A cél valójában egy kulturálisan egyneműsített társadalom diktatórikus felépítése egy soha nem igazolt, téves és hazug emberkép alapján. A mindentől független, szabad egyén ideája ugyanis egy blöff. Arra viszont jó, hogy a szabadság nevében behülyítsen sokakat. Meg kell kérdezni: melyik a szabadabb társadalom? Az, amelyben mindenki szabadon eldöntheti, hogy megkeresztelteti a gyermekét, avagy az, ahol a keresztség, a körülmetélés, a kóser vágás, a burka viselés egyetemlegesen be van tiltva? Dehogy akar a liberalizmusnak ez a szélsőséges áramlata multikulturális társadalmat. Szimplán azt akarja, hogy a jövőben ne a nagy történeti-civilizációalkotó kulturális közösségek legyenek az egyén identitásának alapjai, hanem a semmiből jött ember minden valóságalapot nélkülöző ideája. S akkor majd eljön a szép, új világ, a szabadság világa, természetesen jogi alapon. S ami megszülethet nem lesz más, mint színtiszta diktatúra. Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

>Kedves Mőci! Békés Gáspár, aki egyenesen betiltaná a keresztséget. Nézeteit kifejtette az Ateista forradalom c. blogjában, nem is visszhangtalanul. Foglalkozott vele a Klubrádió, ahol Dési János beszélgetett vele, meg kell mondjam, nagyon korrekt módon. Dési, aki éppen nem tekinthető jobboldali-konzervatív újságírónak, kételyeit fejezte ki Békés abszurd nézeteit illetően - írja Köntös LászlóMindig ez az első fázis! Ha egy újabb várat akarnak bevenni, először látszólag kritizálják az addig tabunak tartott véleményt aballiberális oldalon is. Az a lényeg, hogy beszéljünk róla. Onnan már lehet alkudozni: " tényleg, miért is természetes a keresztelés"?Akár ki is rúgják a témát felvetőt - ő háborús áldozat. De a témát napirenden tartják! Emlékszel a gender kiterjesztésére a gyerekek számára is? Nincs messze az idő, amikor kötelezővé teszik az ellenzéki vezetésűkerületekben, városokban a gender terjesztést az önkormányzati kézben levő óvodákban, iskolákban / lásd váci kísérlet /! 2 éve gondoltad volna, hogy akár felmerül az ilyen témájú mesekönyv bevezetése ÓVODÁKBAN ? Minden, ma még triviálisnak tűnő jogunkért harcolni kell.Üdv: GLaciEmoke Greschik greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. febr. 4., Cs, 6:41):
>Köntös László - facebook:A semmiből jött ember uralma, avagy mi a baj a keresztséggel?Tudtam,
> hogy eljön ez is. Mármint az, hogy egyszer valaki szóvá fogja tenni a 
>gyermekkeresztség intézményét – természetesen jogi alapon. S láss 
>csodát, itt van egy harcos ateista, Békés Gáspár, aki egyenesen 
>betiltaná a keresztséget. Nézeteit kifejtette az Ateista forradalom c. 
>blogjában, nem is visszhangtalanul. Foglalkozott vele a Klubrádió, ahol 
>Dési János beszélgetett vele, meg kell mondjam, nagyon korrekt módon. 
>Dési, aki éppen nem tekinthető jobboldali-konzervatív újságírónak, 
>kételyeit fejezte ki Békés abszurd nézeteit illetően. S a napokban 
>foglalkozott vele a Vasárnap is.Nem
> kellett jóstehetség annak előrelátásához, hogy előbb-utóbb a keresztség
> ügye terítékre fog kerülni. Komoly előrejelzés volt a Németországban 
>elhíresült „fitymabotrány” 2012-ből, amikor bírósági ítélet mondta ki a 
>fiúgyermekek körülmetélésének tilalmát. De ugyanebbe a sorba illeszkedik
> a burkaviselés, avagy a rituális állatvágás tilalma. Látni kell, hogy 
>ezek a politikai korrektség jogi nyelvébe bújtatott vallásszabadság 
>elleni fellépések egy hihetetlenül rafinált módon felépített világkép 
>logikus következményei. Az ördögi benne az, hogy miközben folytonosan az
> egyén szabadságára apellál, kulturális diktatúrát épít.De
> miről is van szó voltaképpen? Arról, hogy létezik a liberalizmusnak egy
> logikailag a végletekig vitt áramlata, amely az autonóm egyén abszolút 
>szabadságát tekinti legfőbb értéknek és elérendő célnak. De hogyan 
>valósítható meg az egyén minél teljesebb szabadsága? Úgy, ha biztosítjuk
> számára a szabad döntéshozatal teljes függetlenségét. De könnyen 
>belátható, ha ez egyént még önrendelkezésének megszületése előtt eleve 
>belehelyezzük egy értékvilágba, egy identitáshagyományba, akkor ki is 
>szolgáltatjuk annak. A keresztség, a körülmetélés ilyen aktus. A 
>kulturális-vallási hagyomány mint az identitásképzés történetileg 
>folytonos eszköze tehát úgy jelenik meg, mint egy uralmi rendszer, amely
> az egyén szabad identitásválasztásának akadálya. Az egyén abszolút 
>függetlenségét tehát úgy lehet biztosítani, ha felszámoljuk a 
>hagyományt, s ezzel azt a téves képzetet, hogy az egyén önmeghatározását
> azokhoz a történeti adottságokhoz kötjük, amelyekbe beleszületett. 
>Ekként, az egyén valódi szabadsága akkor valósulhat meg, ha megszabadul 
>önmaga történeti-közösségi előzményeitől. Az igazán szabad ember az, aki
> önmaga eredetét nem az örökölt történeti előzményeiből vezeti le, hanem
> mintegy a semmiből jön. Ezért kell betiltani minden olyan történetileg 
>kialakult vallási gyakorlatot, felszámolni minden olyan képzetet, amely a
> semmiből jött, független egyén felépítését gátolná. A cél úgymond a 
>független, szabad egyén megalkotása.Jól
> hangzik. Csakhogy nem nehéz átlátni a szitán. A cél valójában egy 
>kulturálisan egyneműsített társadalom diktatórikus felépítése egy soha 
>nem igazolt, téves és hazug emberkép alapján. A mindentől független, 
>szabad egyén ideája ugyanis egy blöff. Arra viszont jó, hogy a szabadság
> nevében behülyítsen sokakat.Meg
> kell kérdezni: melyik a szabadabb társadalom? Az, amelyben mindenki 
>szabadon eldöntheti, hogy megkeresztelteti a gyermekét, avagy az, ahol a
> keresztség, a körülmetélés, a kóser vágás, a burka viselés 
>egyetemlegesen be van tiltva?Dehogy
> akar a liberalizmusnak ez a szélsőséges áramlata multikulturális 
>társadalmat. Szimplán azt akarja, hogy a jövőben ne a nagy 
>történeti-civilizációalkotó kulturális közösségek legyenek az egyén 
>identitásának alapjai, hanem a semmiből jött ember minden valóságalapot 
>nélkülöző ideája.S akkor
> majd eljön a szép, új világ, a szabadság világa, természetesen jogi 
>alapon. S ami megszülethet nem lesz más, mint színtiszta diktatúra.
>
> 
>
>      
>Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>
>
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210204/5046fce9/attachment.html>