[Grem] Új fokozatban az egyházellenes gyűlölködés - Niedermüller és a többiek / Szilvay Gergely

[Emoke Greschik]

 Niedermüller és a többiek: új fokozatban az egyházellenes gyűlölködés
<https://mandiner.hu/cikk/20211215_niedermuller_egyhazellenesseg>
2021. december 15. 12:01
 https://mandiner.hu/cikk/20211215_niedermuller_egyhazellenesseg
Szilvay Gergely
Mandiner
*Niedermüller Péter felháborító stílusban politizálja át **az egyházak örök
álláspontját,* *az ellenzék céljainak szolgálatába állítva* *azt*. De itt
van Von der Leyen, az EU bírósága és a Velencei Bizottság is.

*Teljes tudatlanságról tanúbizonyságot tevő posztot tett közzé
<https://mandiner.hu/cikk/20211215_velemeny_belfold_niedermuller_peter_egyhazak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
a 7. kerület polgármestere, a DK-s politikus Niedermüller Péter, híven a
DK-s kommunista hagyományokhoz*. Ehhez hasonlóan, *az ötvenes évek
egyházgyűlöletét idéző módon sikerült felháborodnia Urfi Péternek is a
444-en.*

*Az apropó* *14 magyar egyház nyilatkozata
<https://mandiner.hu/cikk/20211209_belfold_gender_katolikus_protestans_ortodox_zsido_karacsony_hanuka?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>,
amiben kiállnak a házasság biblikus alapjai mellett, miszerint a házasság
egy férfi és egy nő kapcsolataként jöhet létre. *

A dolog azért releváns, mert az EU épp teljes erővel tolja az
LMBTQ-ideológiát
<https://mandiner.hu/cikk/20211214_egesz_europaban_el_kell_ismerni_a_szivarvanycsaladokat?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>,
von de Leyen kijelentette
<https://mandiner.hu/cikk/20210914_az_unio_allapota_a_foderalizmus_szolgalataba_allitott_beszed?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>,
hogy ami az egyik tagállamban család, az a másikban is az kell legyen; az
Európai Bíróság szerint
<https://mandiner.hu/cikk/20211214_egesz_europaban_el_kell_ismerni_a_szivarvanycsaladokat?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
úgyszintén ami szivárványcsalád ott, azt annak kell elismerni itt is;
emellett pedig a Velencei Bizottság, ami az Európa Tanács tanácsadó
szerve, kritikával
illette a magyar gyermekvédelmi törvényt
<https://mandiner.hu/cikk/20211214_velencei_bizottsag_gyermekvedelmi_torveny_europa_tanacs_kulfold?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>,
mégpedig ideológiai alapon, mondván, hogy  a születéskori nem védelme sérti
a transzneműeket. Ez azért ideológiai állásfoglalás, mert ezzel a Velencei
Bizottság állást foglalt egy bizonyos (a természettudomány ismereteivel
ellentétes
<https://mandiner.hu/cikk/20191226_a_valodi_nemvaltas_lehetetlen?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>)
emberkép mellett, ami a gender-ideológiában fejeződik ki
<https://www.libri.hu/konyv/szilvay_gergely.a-gender-elmelet-kritikaja.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
.

*És ott van Márki-Zay Péter, a baloldali összefogás
miniszterelnök-jelöltje, aki kereszténynek adja el magát, eközben pedig
mindennek ellentmond*,* ami keresztény,* p*éldául kiállt a melegházasság
bevezetése mellett
<https://mandiner.hu/cikk/20211117_marki_zay_peter_benzinar_rezsicsokkentes_meleghazassag?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
is.*

Minderre reagálhattak az egyházak, köztük a katolikusok, az ortodoxok, a
protestáns felekezetek és két zsidó közösség.
Semmi mást nem tettek, mint megerősítették mindazt, amit mindig is
tanítottak.

*Niedermüller azt kérdezi, hogy ki hatalmazta fel erre az egyházakat**.
Nos, a válasz elég rövid: Isten.* *Az pedig szánalmas, hogy a DK-s
politikus minden jel szerint mennyire nincs tisztában* *a hagyományos
keresztény és zsidó tanítással.* Vagy csak úgy tesz, mintha nem lenne
tisztában vele, és a kampány miatt épp ő csinálja azt, amivel az egyházakat
vádolja: a pártpropaganda eszközévé süllyeszti őket.

Őszerinte ugyanis az egyházakat nem a Teremtő, hanem a Fidesz
propagandaosztálya hatalmazta fel a házasság természetével kapcsolatos
nyilatkozattételre. Ez a feltételezés azonban, mondjuk úgy, a baloldali
ellenzék propagandájába illik. Ők akarják azt a látszatot kelteni, hogy az
egyházak a jobboldali politika eszközévé váltak. Nem az egyházak tehetnek
róla amúgy, hogy évszázadok óta a jobboldali-konzervatív politika áll
közelebb a tanításukhoz.

Mindig rácsodálkozom, hogy *mind az LMBTQ-mozgalom, mind a baloldal milyen
teátrális módon képes álmeglepődést produkálni, amikor az egyházak
LMBTQ-témában szólalnak meg, a hagyományos felfogást képviselve. Mintha
most hallanák először. *
*Az egyházak kicsit régebb óta léteznek, mint **a Fidesz, a DK, az
LMBTQ-mozgalom, az EU és a Velencei Bizottság.*

A katolikus Katekizmus latin referenciaszövege például 1997-ben jelent meg,
és abban is az előző évszázadok tanítása szerepel, reflektálva új témákra
is. (Vonatkozó részek itt
<https://archiv.katolikus.hu/kek/kek02331.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>.
Egyébként az azonos neműek házasságának elképzelését könnyedén lehet
kritizálni
<https://www.libri.hu/konyv/szilvay_gergely.a-meleghazassagrol.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
.)

Niedermüller, Urfi és mindenki más is valószínűleg ezzel tisztában is van,
mégis hisztit rendeznek.

*Von der Leyen és az Európai Bíróság pedig úgy látszik, mindig a
legliberálisabb országokat tartják követendőnek, hiszen álláspontjuk
lényegében ezt jelenti: mindenki köteles követni az épp leghaladóbb
államokat. A sokszínűség nem sok színt jelent (ennyit a szivárványos
zászlóról), hanem azt, hogy ugyanazt a színt, a progresszív-liberális
LMBTQ-álláspontot más árnyalatban képviselhetik a tagállamok, feltéve, hogy
igyekeznek mindig minél hamarabb a legliberálisabbra árnyalni magukat. Ez
egyértelműen ideológiai nyomás.*

*S ott van még a Velencei Bizottság, ami elvileg tanácsadó testület*. *
Sergio Bartole olasz jogászprofesszor a kezdetektől, 1992-től tagja volt a
testületnek. 2020-ban jelent meg The Internationalisation of Constitutional
Law: A View from the Venice Commission
<https://www.barnesandnoble.com/w/the-internationalisation-of-constitutional-law-sergio-bartole/1137301216?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
című kötete, melynek címe igen árulkodó:* *„Az alkotmányjog
nemzetköziesítése: a Velencei Bizottságból nézve”. * Bartole ebben
megjegyzi, hogy szerinte létezik egy közös európai alkotmányos hagyomány,
de ennek nem voltak részesei a közép-európai országok a maguk többször
megszakított, a nyugati liberális demokrata felfogástól különböző
hagyományától. Innen már elég könnyű sejteni, hogyan segíti a bizottság a
közép-európaiakat az *„alkotmányos átmenetben”*. * Hozzáteszi, hogy* *a
bizottság alapvetően a „mediterrán modell” és a kelseni jogfilozófiai
szempontok híve. A bevezetőben leírja azt a mondatot: „Magyarország és
Lengyelország olyan alkotmányos és jogi módosításokat fogadott el, amelyek
megszegik a közös európai alkotmányos hagyományokat.” *

(Mely hagyományok, mint maga korábban utal rá, nem közösek ilyen
módon.)  *Emellett
pedig** „az illiberális demokráciák felemelkedése veszélyezteti az
eredmények földrajzi terjedését”**. **Bartole legalább őszinte és nyílt
sisakos módon írja le a Velencei Bizottság szempontrendszerét. *

Urfiból és Niedermüllerből hiányzik az ilyesfajta reflexió. De hiányzik
belőlük a minimális tájékozottság is, viszont sugárzik belőlük az
egyházgyűlölet. Az is kérdés számomra, hogy az ilyen megszólalások mennyire
járulnak hozzá az európai keresztényellenesség növekedéséhez
<https://mandiner.hu/cikk/20211210_egyre_sulyosabb_a_nyugat_europai_keresztenyellenesseg_egy_jelentes_szerint?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112>
.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20211215/067a081b/attachment.html>