<div dir="ltr">
<h1><a href="https://mandiner.hu/cikk/20211215_niedermuller_egyhazellenesseg">Niedermüller és a többiek: új fokozatban az egyházellenes gyűlölködés</a></h1>
<div class="gmail-info" style="margin:10px 0px">2021. december 15. 12:01</div>
<div style="margin:5px 5px 15px 0px;overflow:auto"> <a href="https://mandiner.hu/cikk/20211215_niedermuller_egyhazellenesseg">https://mandiner.hu/cikk/20211215_niedermuller_egyhazellenesseg</a> <br>
<span style="text-transform:uppercase;font-weight:700">Szilvay Gergely</span>
<br><span><a class="gmail-count">Mandiner</a></span></div>
<div class="gmail-info">
<div>
</div>
</div>
<div id="gmail-articlecontent"><div class="gmail-lead">
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Niedermüller Péter felháborító stílusban politizálja át </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az egyházak
örök álláspontját,</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>az ellenzék céljainak szolgálatába állítva</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>azt</b></span>. De
itt van Von der Leyen, az EU bírósága és a Velencei Bizottság is.</div>
<div class="gmail-text">
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Teljes tudatlanságról tanúbizonyságot tevő <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211215_velemeny_belfold_niedermuller_peter_egyhazak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">posztot tett közzé</a>
a 7. kerület polgármestere, a DK-s politikus Niedermüller Péter, híven a
DK-s kommunista hagyományokhoz</b></span>. Ehhez hasonlóan, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>az ötvenes évek
egyházgyűlöletét idéző módon sikerült felháborodnia Urfi Péternek is a
444-en.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Az apropó</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>14 magyar egyház <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211209_belfold_gender_katolikus_protestans_ortodox_zsido_karacsony_hanuka?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">nyilatkozata</a>, amiben kiállnak a házasság biblikus alapjai mellett, miszerint a házasság egy férfi és egy nő kapcsolataként jöhet létre. </b></span></p>
<p>A dolog azért releváns, mert az <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211214_egesz_europaban_el_kell_ismerni_a_szivarvanycsaladokat?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">EU épp teljes erővel tolja az LMBTQ-ideológiát</a>, von de Leyen <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20210914_az_unio_allapota_a_foderalizmus_szolgalataba_allitott_beszed?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">kijelentette</a>, hogy ami az egyik tagállamban család, az a másikban is az kell legyen; az Európai Bíróság <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211214_egesz_europaban_el_kell_ismerni_a_szivarvanycsaladokat?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">szerint</a>
úgyszintén ami szivárványcsalád ott, azt annak kell elismerni itt is;
emellett pedig a Velencei Bizottság, ami az Európa Tanács tanácsadó
szerve, <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211214_velencei_bizottsag_gyermekvedelmi_torveny_europa_tanacs_kulfold?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">kritikával illette a magyar gyermekvédelmi törvényt</a>,
mégpedig ideológiai alapon, mondván, hogy a születéskori nem védelme
sérti a transzneműeket. Ez azért ideológiai állásfoglalás, mert ezzel a
Velencei Bizottság állást foglalt egy bizonyos (a természettudomány
ismereteivel <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20191226_a_valodi_nemvaltas_lehetetlen?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">ellentétes</a>) emberkép mellett, ami a <a target="_blank" href="https://www.libri.hu/konyv/szilvay_gergely.a-gender-elmelet-kritikaja.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">gender-ideológiában fejeződik ki</a>. </p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>És ott van Márki-Zay Péter, a baloldali összefogás
miniszterelnök-jelöltje, aki kereszténynek <span style="background-color:rgb(249,203,156)">adja el magát</span>, eközben pedig
<span style="background-color:rgb(255,242,204)">mindennek </span>ellentmond</b></span>,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> ami keresztény,</b></span> p<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>éldául <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211117_marki_zay_peter_benzinar_rezsicsokkentes_meleghazassag?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">kiállt a melegházasság bevezetése mellett</a> is.</b></span></p>
<p>Minderre reagálhattak az egyházak, köztük a katolikusok, az ortodoxok, a protestáns felekezetek és két zsidó közösség.</p>
<div class="gmail-keretes">Semmi mást nem tettek, mint megerősítették mindazt, amit mindig is tanítottak. </div>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Niedermüller azt kérdezi, hogy ki hatalmazta fel erre<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><span style="color:rgb(0,0,0)"> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">az egyházakat</span></span></span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><span style="color:rgb(0,255,255)"><b><span style="color:rgb(0,0,0)">.
Nos, a válasz elég rövid: Isten</span>.</b></span> </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Az pedig szánalmas, hogy a DK-s
politikus<span style="background-color:rgb(217,234,211)"> minden jel szerint </span>mennyire nincs tisztában</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a hagyományos
keresztény és zsidó tanítással.</b></span> Vagy csak úgy tesz, mintha nem lenne
tisztában vele, és a kampány miatt épp ő csinálja azt, amivel az
egyházakat vádolja: a pártpropaganda eszközévé süllyeszti őket.</p>
<p>Őszerinte ugyanis az egyházakat nem a Teremtő, hanem a Fidesz
propagandaosztálya hatalmazta fel a házasság természetével kapcsolatos
nyilatkozattételre. Ez a feltételezés azonban, mondjuk úgy, a baloldali
ellenzék propagandájába illik. Ők akarják azt a látszatot kelteni, hogy
az egyházak a jobboldali politika eszközévé váltak. Nem az egyházak
tehetnek róla amúgy, hogy évszázadok óta a jobboldali-konzervatív
politika áll közelebb a tanításukhoz.</p>
<p>Mindig rácsodálkozom, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>mind az LMBTQ-mozgalom, mind a baloldal
milyen teátrális módon képes álmeglepődést produkálni, amikor<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> az
egyházak</span> <span style="background-color:rgb(249,203,156)">LMBTQ</span>-<span style="background-color:rgb(217,234,211)">témában</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">szólalnak meg, a hagyományos felfogást
képviselve</span>. Mintha most hallanák először. </b></span></p>
<div class="gmail-keretes"><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Az egyházak kicsit régebb óta léteznek, mint </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>a Fidesz, a DK, az LMBTQ-mozgalom, az EU és a Velencei Bizottság.</b></span></div>
<p>A katolikus Katekizmus latin referenciaszövege például 1997-ben
jelent meg, és abban is az előző évszázadok tanítása szerepel,
reflektálva új témákra is. (Vonatkozó <a target="_blank" href="https://archiv.katolikus.hu/kek/kek02331.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">részek itt</a>. Egyébként az azonos neműek házasságának elképzelését <a target="_blank" href="https://www.libri.hu/konyv/szilvay_gergely.a-meleghazassagrol.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">könnyedén lehet kritizálni</a>.)</p>
<p>Niedermüller, Urfi és mindenki más is valószínűleg ezzel tisztában is van, mégis hisztit rendeznek. </p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b><span style="background-color:rgb(217,234,211)">Von der Leyen és az Európai Bíróság </span>pedig úgy látszik, mindig a
legliberálisabb országokat tartják követendőnek, hiszen álláspontjuk
lényegében ezt jelenti: mindenki köteles követni az épp leghaladóbb
államokat. A sokszínűség nem <span style="background-color:rgb(217,234,211)">sok színt</span> jelent (ennyit a szivárványos
zászlóról), hanem azt, hogy ugyanazt a színt, a progresszív-liberális
LMBTQ-álláspontot más árnyalatban képviselhetik <span style="background-color:rgb(217,234,211)">a tagállamok</span>, feltéve,
hogy igyekeznek mindig minél hamarabb a legliberálisabbra árnyalni
magukat. Ez egyértelműen ideológiai nyomás.</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>S ott van még a Velencei Bizottság, ami <span style="background-color:rgb(249,203,156)">elvileg </span>tanácsadó testület</b></span>. <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>
Sergio Bartole olasz jogászprofesszor a kezdetektől, 1992-től tagja volt
a testületnek. 2020-ban jelent meg <a target="_blank" href="https://www.barnesandnoble.com/w/the-internationalisation-of-constitutional-law-sergio-bartole/1137301216?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112"><em>The Internationalisation of Constitutional Law: A View from the Venice Commission</em></a> című kötete, <span style="background-color:rgb(234,209,220)">melynek</span> címe igen árulkodó:</b></span> <span style="background-color:rgb(249,203,156)"><b><em>„Az alkotmányjog nemzetköziesítése: a Velencei Bizottságból nézve”</em>.
</b></span> Bartole ebben megjegyzi, hogy szerinte létezik egy közös európai
alkotmányos hagyomány, de ennek nem voltak részesei a közép-európai
országok a maguk többször megszakított, a nyugati liberális demokrata
felfogástól különböző hagyományától. Innen már elég könnyű sejteni,
hogyan segíti a bizottság a közép-európaiakat az <em>„alkotmányos átmenetben”</em>.
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Hozzáteszi, hogy</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a <span style="background-color:rgb(217,234,211)">bizottság </span>alapvetően a „mediterrán modell” és a
kelseni jogfilozófiai szempontok híve. <span style="background-color:rgb(208,224,227)">A bevezetőben leírja</span><span style="background-color:rgb(249,203,156)"> azt a
mondatot: <em>„Magyarország és Lengyelország olyan alkotmányos és jogi módosításokat fogadott el,</em><em> amelyek megszegik a közös európai alkotmányos hagyományokat.” </em></span></b></span></p>
<p>(Mely hagyományok, mint maga korábban utal rá, nem közösek ilyen módon.) <em> </em><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Emellett pedig</b></span><em><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> </b></span>„<span style="background-color:rgb(249,203,156)"><b>az illiberális demokráciák felemelkedése veszélyezteti az eredmények földrajzi terjedését”</b></span></em><span style="background-color:rgb(249,203,156)"><b>. </b></span><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Bartole legalább őszinte és nyílt sisakos módon írja le a Velencei Bizottság <span style="background-color:rgb(234,209,220)">szempontrendszerét. </span></b></span></p>
<p>Urfiból és Niedermüllerből hiányzik az ilyesfajta reflexió. De
hiányzik belőlük a minimális tájékozottság is, viszont sugárzik belőlük
az egyházgyűlölet. Az is kérdés számomra, hogy az ilyen megszólalások
mennyire járulnak hozzá az <a target="_blank" href="https://mandiner.hu/cikk/20211210_egyre_sulyosabb_a_nyugat_europai_keresztenyellenesseg_egy_jelentes_szerint?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202112">európai keresztényellenesség növekedéséhez</a>.<br>
</p>
</div></div>
</div>