[Grem] Találós kérdés +1/55440

[Romhányi Beatrix]

Kivéve, amikor nem, és emiatt félre is fordították pl. a Septuagintát.

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 26., H,
22:26):

> Kedves Lista !
>
> Utána néztem a héber magán hangzok rögzítésének hagyományaira a héber ÁBC
> -ben valójában erre kifakult szabály van és a mássalhangzók is jelölnek
> magán hangzót megfelelő szabályok szerint tehát amikor átírták a Bibliát
> más nyelvekre ha fordító tisztában volt az írás szabályival a város nevek
> magánhangzói szabályosan átjöttek.
>
> E.
>
> Idézet:
>
>
> Szintén elterjedt nézet, hogy magánhangzók hiánya miatt a szövegek
> olvasata bizonytalanná vált és a helyes kiejtés megőrzése lehetetlen volt.
> Ez azonban korántsem akkora probléma, mint amilyennek látszik, a héber
> szövegek pontozás nélkül is nagy biztonsággal olvashatóak. S mivel a
> tanulás módja a felolvasás, illetve közös olvasás, a nehezebb olvasatú
> szavak is jól megmaradnak az olvasóban. A magánhangzóbetűk beillesztése
> inkább egy ortográfiai hagyomány (vö. egyaránt találunk magánhangzóbetűvel
> vagy anélkül írt szavakat), használatukat következetesen, azaz az olvasás
> könnyítése érdekében csak az ivrit viszi végig (itt a magánhangzóbetűk már
> a nyelvtani formát is képesek jelölni). A sokszor hangoztatott olvasási
> bizonytalanság valójában nem létezik, mert igaz ugyan, hogy egy pontozatlan
> szónak önmagában akár több tíz olvasata / jelentése lehet, de ez a
> szövegben maximum 2-3-ra csökken.
> 2021.04.26. 22:09 keltezéssel, László Baják írta:
>
> Kedves Egon! Az érvelésed azért hamis, mert nem a magyar vonatkozású
> szavak, nevek eredeti alakját vetetted össze pl. a bibliai szavak, nevek
> eredeti alakjával hanem évszázadok vagy éppen évezredek alatt kialakult
> másodlagos névformákat. Ettől kezdve ez nem több érdekes asszociációs
> társasjátéknál. Semilyen komoly következtetés nem vonható le belőle.
> Korábbi példáid közül cáfoltam az Arad és a Kám azonosságát (ezeknek néztem
> utána) Arad ugyanis eredetileg Urad volt, a Kám pedig Kaan, amelyek nyilván
> nem azonosak a feltehetően szintén újabbkori sztenderdizált bibliai Arad és
> Kám olvasati formákkal. Igen valószínűnek tartom, hogy mélyebb nyelvészeti
> főleg sémi nyelvtörténeti ismeretekkel a többi példa azonosságát is cáfolni
> lehet.  Egyébként pl. a ház és Haus sem azonos, legfeljebb rokon hangzású.
> Mivel az uráli nyelvek közelebb álltak az indoeurópai nyelvekhez, mint a
> sémi nyelvekhez ennek oka esetleg lehet ősi közös örökség. A finn kota is
> levezethető ebből a közös örökségből, csak kicsit távolabbi (sok ezer éves)
> a rokonság.
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 26.,
> H, 20:30):
>
>> Kedves Lista !
>>
>> Íme a valószínűsége annak hogy 3 adott  betűt véletlen szerűen huzunk ki
>> és egyxmással (de a sorrend nem számít ) egy 22 betűs ABC-ből:
>> 1/22x1/21x1/20=1/9240
>>
>> Ha azt is vizsgáljuk, hogy a betűk sorrendje is számít, (Ház=Ház), akkor
>> ennek valószínűsége: 1/9240x1/3!=1/55440.
>>
>> Tehát fatális véletlen egyszer vagy kétszer előfordulhat de ötven-hatvan
>> esetben még három betűs szavak esetében sem fordulhat elő.Az viszont
>> ,hogy a Ház szavunk véletlenül egyezzen a német Das Haus szó és az angol
>> House-l teljesen kizárt.Így tehát értelmetlen a ház szavunkat a ősi
>> finnugor kotéből levezetni .
>>
>> Bár a ház szavunk esetében a német és az angol verzióknál van egy plusz
>> betű de az általam hozott bibliai példáknál teljes betűegyezés van
>> .Ráadásul a legtöbb  az egyezés négy vagy öt betűs szó    Juta = Jutta
>> Jozs.21'16.  Hét(Gömör megye)=Het Kron1'13 az Arpad-ról már nem is
>> beszélve.  a biblia bibliai példáknál az valóban előfordul hogy a
>> mássalhangzók duplázva vannak de ettől ez még ugyan az a szó lásd :Arpad
>> a hettita és a héber szövegekben is Arpad az asszírban viszont már
>> Ar-Padd ként van leírva de ettől még látható hogy ugyanarról a szóról
>> beszelünk.
>>
>> Tehát ha jól számoltunk igaza van KEA-nak ötbetűsek pláne de még a három
>> betűs egyezések   is véletlenül tömegesen MATEMATIKAILAG KIZÁRTAK.
>>
>> A TALÁLÓS  kérdés még is  egy véletlenre  bár nem betű egyezésre
>> vonatkozik :Melyik az az állatnév amelynek írásmódja nem de kiejtése
>> teljesen megegyezik az angolban és a németben bár teljesen más állatot
>> jelent ?
>>
>> A fenti találós kérdéssel szerettem volna igazolni KEA azon állítását az
>> egyezés valószínűsége nem 0 de rendkívül ritka.
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> <#m_6835176187903704074_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210426/cdd23f29/attachment.html>