[Grem] Fwd: Szakács Árpád írása - Ennek minden mondata tanulságos - fölsejlik mögötte a koronavírus járvány háttere is

[Károly Ambrus]

Kedves Barátom az Úrban!

Az alábbi írásnak a forrását is idemásolom azzal a további kijelentéssel,
hogy NEM VAGYOK VÍRUSTAGADÓ!
A jelenség azonban, amit ezen az íráson keresztül megismerhetünk engem is a
kulák-üldözés politikai időszakára emlékeztet...

A DEL-billentyű használata továbbra is lehetőség...


ambruskarcsi
30/919-0439

---------- Forwarded message ---------

Subject: Szakács Árpád írása - Ennek minden mondata tanulságos - fölsejlik
mögötte a koronavírus járvány háttere is



A NAGYVÁRADI ROMÁN DOKTORNŐ ESETE AZ ERDÉLYI MAGYAR MÉDIÁVAL – SZAKÁCS
ÁRPÁD ÍRÁSA AZ ERDÉLY.MA <http://xn--erdly-dsa.ma> PORTÁLNAK

2021. március 25. | publicisztika
<https://www.erdely.ma/category/publicisztika/> | 0
<https://www.erdely.ma/a-nagyvaradi-roman-doktorno-esete-az-erdelyi-magyar-mediaval-szakacs-arpad-irasa-az-erdely-ma-portalnak/#comments>
|
Szakács Árpád
[image: A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak]

Szakács Árpád

A koronavírussal kapcsolatos orvosi protokollok az elmúlt napokban igencsak
a figyelem középpontjába kerültek, főként annak köszönhetően, hogy Flavia
Groşan nagyváradi tüdőgyógyász a hivatalos eljárástól eltérő szakmai
véleményt fogalmazott meg. Akit érdekel, itt
<https://www.erdely.ma/nagyvaradi-orvosno-pont-a-korhazakban-alkalmazott-covid-protokoll-oli-meg-a-betegeket/>részletesen
elolvashatja. Az erdélyi magyar sajtóban ugyanis erre nem nagyon volt
lehetőség, első körben a szerkesztőségek nagy része elhallgatta az esetet,
majd miután egész Romániában mindenki erről beszélt, a szakmai szabályokat
felrúgva, a legpitiánerebb revolversajtó módszereivel belekezdtek a
nagyváradi doktornő lejáratásába.

Mielőtt tételesen végigmennék a csúsztatásokon, amikkel manipulálják a
közvéleményt, kezdjük egy kicsit távolabbról a történetet.

Először is egy fontos szóval kell foglalkoznunk, ez pedig a „vírustagadó”
kifejezés. A vírustagadó szó az olyasmi, mint az ötvenes években, a régi jó
keményvonalas kommunista érában a „gaz imperialista”minősítés. Vagy pont
olyan, mint a „klerikális reakció fekete csuhása”, esetleg a „kulák”. A
lényeg, ha valakire ezt rásütötték, nagyjából tiszta helyzet teremtődött.
Egyik oldalon ott a magabiztos, felsőbbrendűségi tudattal rendelkező
kérlelhetetlen rendszerhívő, aki felismeri az ellenséget, magát aproblémát.
Rámutat a lényegre, elüvölti magát, hogy „te gaz vírustagadó”, és máris jön a
fekete autó, ami egyelőre csak a hivatalos végzést hozza: nem vagy normális.
Anno az imperialista csuhásnak meg kuláknakpersze annyi volt. Ment a
Duna-deltába, a börtönbe, éppen ahol volt hely. Sokan még jól is jártak
azzal, amiEginald Schlattner, a nagy szász író családjával történt, akiket
télvíz idején kisgyerekestől kiraktak az utcára. A rohadt burzsujok
örüljenek, hogy nem koncolják fel őket! Jó hír viszont, hogy Európában
máris készítik elő a táborokat
<https://www.origo.hu/nagyvilag/20210119-internalotabort-epitenek-a-nemetek-azoknak-akik-nem-tartjak-be-a-karantent.html>,
Hollandiától Németországig épül a szögesdróttal körbevett terület, ami
potenciális vírustagadók pihenési helye lehet.

A másik élethelyzet, amikor ugyancsak a rendszer éber őre,
állampolgára, magabiztos,
felsőbbrendűségi tudattal rendelkező kérlelhetetlen harcosa egyből ezzel
nyit. Meg se szólaltál, szóba sem került a pandémia, de rád üvölt: te
eeeeeeeee…. vírustagadóóóóó…teeeeee!!!! Olyan, mint amikor a vendég jön, és
amikor benyit, kézfogás helyett gyomorszájon vágja az embert.

Láthatják, nem olyan jó dolog vírustagadóként tengetni az életünket. A
rendes, tisztességes, bátor ember ilyenkor összehúzza magát. Hallgat és
bólogat, remeg mint a nyárfalevél. Nincs se kérdése, se válasza semmire.
Abból olyan nagy baj nem lehet.

Fontos dolog, hogy a vírustagadó szó velejárója a laposföldhívő kifejezés,
a kettő szinte szinonima. Ha az egyiket rád húzzák, az olyan, mintha a
másikat is megtették volna, vagy fordítva. Így aztán nem egyszer elhangzik:
„te laposföldhívő vírustagadó…” vagy… inkább hagyjuk. Hiszen tisztességes
embernek már most liftezik a gyomra a félelemtől, és még ki tudja mi
következik… Hát nem sok jó. De ott még nem tartunk.

Van még viszont egy másik fogalom, amiről beszélnünk kell, enélkül ugyanis
nem érthető az előző kettő. Ezt úgy hívják, hogy „a szakember”. Amit a
szakember közöl, az pont olyan, mint régen amit Jézus mondott. Írásba
foglalják, kihirdetik, dekrétumban rögzítik, mert azt mondta a szakember. Dátum
szerint mindig a legújabb szakemberi kinyilatkoztatás van érvényben, akkor
is, ha az szöges ellentétben van a két nappalkorábban tett kijelentéssel.
Ha például a szakember azt mondja március 22-én, hogy „minél több a
beoltott, annál kevesebb lesz a fertőzött”, majd március 24-én azt, hogy
“az oltás nem véd meg a fertőzéstől”, akkor természetesen az utóbbi az
igaz. Jaj annak, aki nem naprakész, és a korábbi kijelentést terjeszti. De
ilyen eretnekségre szerencsére ritkán van példa.

A szakemberi létet természetesen a politikus is kiérdemelheti, ha néhány
szót kellően sokáig tud mantrázni. De hogy ki a szakember, azt mindig az
tudja megmondani, aki felismerni a vírustagadót vagy a laposföldhívőt! Egyik
a másik nélkül nem megy, az édeni szimbiózisban tenyészik és burjánzik a
két fogalom, így is használják: „te vírustagadó, nem látod mit mond a
szakember, Te!!!! Erkölcstelen… laposföldhívő.”

Ha az ellenfél még mindig bírja a nyomást, akkor a végső csapás következik:
„értsd már meg, hogy miattad fog meghalni nagymamám…teeee laposföldhívő!”
Itt vége is a meccsnek. A szerencsétlen áldozat összeesett, vihetik.

Akkor térjünk át komoly dolgokra, mert ez a hosszas bevezető nem azért
készült ám, hogy önök szórakozzanak, netán jól érezzék magukat.

Történt ugyanis, hogy múlt héten, – mint említettem – Nagyváradon egy kis
hiba került a mátrixba. Itt nem a fekete macska jött vissza ismét, hanem
egy másik szakember, aki nem azt mondta, mint a többi szakember. Ez még meg
is jelent pár újságban. Majd órákon belül kialakult a szakemberek viadala
című sorozat.

Flavia Groşan, közismert és neves nagyváradi tüdőgyógyász azt mondta: a
koronavírusos betegeket más protokollal gyógyítja és sikeresen. A
legfontosabb: a páciens állapota ne romoljon annyit, hogy a kórházba
kerüljön, mert ott egy másik protokoll van, ami sokszor a beteg halálát
okozza.

A vírustagadókat és a laposföldhívőket felismerők fejében egy kis zavar
keletkezett. Itt is egy szakember, ott is egy szakember. Nehéz és bonyolult
ügy – mondaná erre Colombo. Aztán a vírustagadókat felismerő szakember
felismerők osztottak, szoroztak, megbeszélték, hogy ez a szakértő mégsem
lehet az a szakértő, tehát nem szakértő, mármint a nagyváradi doktornő. Ha
nem szakértő, akkor csak vírustagadó, laposföldhívő lehet. Mindezt olyan
hangosan kezdték el óbégatni, hogy Groşan doktornő mellett percek alatt
száze <https://www.facebook.com/groups/188449252791104/>zres tábor gyűlt
össze a nagy semmiből. Természetesen mind vírustagadók és laposföldhívők.

Közismert tény, hogy a vírustagadó laposföldhívőket felismerők legfontosabb
szövetségese az újságíró. Ez majdnem olyan, mint a szakember, csak ez
újságíró. Egyik a másik nélkül nem tud élni. Hiszen az egy különösen kéjes
érzés, amikor a rendszer harcosa felismeri a vírustagadót és azt el tudja
mondani egy újságírónak, aki megírja. Az áldozat harapófogóba kerül, még
többen tudják meg róla, hogy laposföldhívő, vagyis nem normális.

Szóval a Flavia Groşan fronton a szakemberek viadalában hadrendbe álltak az
újságírók is. Megjelent a sokzsurnaliszta, akik nagyon komoly szakmai
véleménycikkekben mondták el, hogy a 20 éves tapasztalattalrendelkező
tüdőgyógyász szakmailag egy nulla. Aztán ezek a nagyon okos újságírók
bölcsességükhözhasonló szintű kérdéseket tettek fel egyéb szakembereknek,
akiknek az álláspontja természetesen egyezett azokkal a nagyon okos
médiamunkásokéval, akik már korábban leírták, hogy a doktornő nem normális.

És itt vége is lehetne a történetnek, de nincs vége. Hiszen nem árt
közelebbről bemutatni azokat a módszereket, melyekkel az erdélyi magyar
sajtó egy rész az objektivitás látszatára sem adva úgy próbálja
befolyásolni a közvéleményt, hogy közben szembe megy mindennel, amit
szakmának, etikának nevezhetünk.

Kezdjük a kolozsvári Krónikával, ahol 4 napi hallgatás után végre március
22-én foglalkozni mertek a témával. Lett is ebből egy újságcikk. Az
újságíró nagyon bátor személy, ez abból is látszik, hogy a merészírása
mellé nem írta oda a nevét.

A kolléga a hírműfajt választotta. Tekintettel arra, hogy a kedves olvasók
nem újságírók, még ha annak is néznek ki, idézzük a hírműfaj szabályait,
amit az újságíróknak tanítanak azokon a képzéseken, ahol nagyon okos
újságírók lesznek:

„A hír egy újságírói műfaj, válogatott információk összessége, amely
nyomtatásban, televízióban, az interneten vagy szájhagyomány útján nyer
publicitást. A hír az objektív újságírói műfajok közé tartozik, rövid,
tényszerű összefoglalója egy olyan történésnek, amely sok embert érint. A
hír valamennyi objektív műfaj alapja. A hír akkor jó, ha válaszol az alábbi
négy kérdésre: kivel vagy mivel; hol; mikor; mi történt, vagy mi fog
történni. A négy alapvető kérdésre a kishír ad választ. Ha a
megválaszolandó kérdések egy ötödik (miért?), illetve egy hatodik (hogyan?)
kérdésre is válaszolnak, akkor a kifejtett hír típusáról beszélhetünk.”

Lásuk első körben az objektivitást és a tényszerűséget, mint
alapkövetelményt, kezdjük a Krónikában
<https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/hiaba-vadolta-meg-covid-osztalyon-dolgozo-kollegait-meguszta-a-buntetest-a-varadi-orvosno>megjelent
írás rövid tartalmi összefoglalójával:

[image: A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak]

*„Bár azt állította, hogy megtalálta az olcsó és hatékony gyógymódot a
Covid-19 kezelésére, kórházbeli kollégáit pedig gyilkossággal vádolta,
semmilyen szankciót nem alkalmaz az orvoskamara Bihar megyei fiókja Flavia
Groşan tüdőgyógyász ellen.”*

Rövidítsük le a lényegre: Flavia Groşan bár a kollégáit gyilkossággal
vádolta, mégsem kap szankciót.

Nos: ez egy ordas nagy csúsztatás hazugságba csomagolva: Flavia Groşan
ugyanis nem a kollégáit vádolta gyilkossággal, hanem a kötelező protokollt
bírálta. Tehát magát az eljárást.

Folytassuk a cikk első mondatával:

[image: A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak]

*„A vírustagadók újabb példaképévé vált nagyváradi orvosnőt hétfőn
hallgatták ki a szakmai szervezet helyi székhelyén, fogadására nem csak a
sajtó gyűlt össze, hanem rajongói is, akik virággal várták és
támogatásukról biztosították. A margittai kórház egykori tüdőgyógyászának –
aki pár éve már csak magánpraxist működtet Nagyvárad központjában”*

Ebből először vegyük ki az első hét szót:

*„A vírustagadók újabb példaképévé vált nagyváradi orvosnőt…”*

Micsoda indítás! Emlékeznek a felvezetésben a vírustagadó szó használatára?
Íme, az a gyomros, amivel bejön a vendég a lakásunkba. Itt is meg van adva
az alaphang! Hogy mit gondoljon a tisztel olvasó, mert azt mégiscsak meg
kell mondani neki, mert közismert: az olvasó mindig hülye. Fel kell
világosítani egy állítással, egy véleménnyel. Tudatni kell, hogy itt senki
sem normális, akikről a cikk beszámol.

Ennyit az objektivitásról.

De lépjünk tovább ezen az ordas csúsztatáson: tételezzük fel, hogy vannak
vírustagadók. Akiknek példaképük is van, hiszen azt állítja az újságíró. Vajon
a vírustagadóknak lehet-e olyan példaképük, aki nem vírustagadó? Nyilván
nem.

Így lesz egy durva csúsztatással és csavarral vírustagadó maga a 20 éves
szakmai tapasztalattal rendelkező tüdőgyógyász, aki soha nem mondta, hogy
ezek a vírusok nem léteznek és azt sem, hogy nincs világjárvány.

Látják, mennyi minden van ebben a 7 szóban? Egyiknek sincs köze sem a
hírhez, sem a tényekhez, sem az objektivitáshoz. Színtiszta manipuláció az
egész. Angolosan: fake news. Álhír.

Mint ahogyan a folytatás is az. A fent idézet bekezdésből vegyünk ki még
egy minősítést. A Krónika már említett névtelen és bátor újságírója azzal
húzza le Groşan doktornőt, hogy már csak magánpraxist működtet Várad
belvárosában. A kedves kolléga itt viszont elég nagy bakot lőtt. Mert pont
a fordítottja igaz annak, mint amit sugallni szeretett volna. Csak ugye a
gondolkodás hiányzott ebből a csavarból.Nevezetesen közismert tény, és egy
újságírónak is illene tudnia, hogy azért van csak magánpraxisavalakinek Várad
belvárosában, mert nem csak profi, elismert szakember, hanem meg is tud
élni a magánpraxisából azért, mert kiváló orvos. Nincs rászorulva arra,
hogy etikátlan módon a kórházból hozza át a betegeit a magánrendelőjébe. A
kolléga hasonlata olyan, mintha Csányi Sándorról azt írta volna
negatívumként: nem kell rá odafigyelni, mert csak az OTP vezérigazgatója és
csak Magyarország egyiklegjelentősebb üzletembere.

Azért folytassuk még: azt írja a Krónika már többször idézett bátor és
névtelen újságírója, hogy *„Az orvosnő azt is állította, hogy a súlyos
betegeket sem kellene kórházba vinni, a Covid-kórházakban dolgozó kollégái
ugyanis „megölik” a betegeket, a nehezen lélegző páciensek állapotára
ugyanis halálos sokk lehet a lélegeztetőgép alkalmazása.”*

A kedves újságíró kolléga itt is túltolta a Szamoson a biciklit. Az orvosnő
ugyanis soha nem állította, „hogy a súlyos betegeket sem kellene kórházba
vinni” és azt sem, hogy azokat a „kollégái ugyanis „megölik.” Ez egyszerűen
nem igaz!

[image: A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak]

De itt még nincs vége:

*„Groşan egyébként ügyvédje kíséretében érkezett a szakmai szervezet
székhelyére, elvetemültebb rajongói ide is követték.”*

Nézzük meg a szótárban, mit jelent pontosan az, hogy „elvetemült”: minden
rosszra képes, gonosz (személy), aki tisztességtelenné vált.
Szinonimái: Perverz,
beteglelkű, erkölcstelen, feslett, romlott, züllött, alávaló, gonosz,
galád, züllött, hitvány, rosszindulatú.

Az “elvetemültebb rajongói” minősítést egy jól nevelt ember véleménycikkben
sem engedi meg magának, nemhogy egy hírműfajban! Milyen erkölcsi alapja van
a Krónika újságírójának és magának a lapnak, hogy ilyen aljas
megbélyegzéssel illessen másokat?

Amíg ezen gondolkoznak, elemezzük azt a keretes írást, amivel később
frissítették a Krónika cikkét.

*„Máris hat a negatív reklám?*

*Carmen Pantiş egyébként a sajtótájékoztató végén elismerte, hogy Flavia
Groşan nyilatkozatainak a hatása máris kezd meglátszani, vannak betegek,
aki bár alig tudnak levegőt venni, elutasítják, hogy az orvosok oxigénre
kössék őket. Hadrian Borcea, a nagyváradi megyei kórház sürgősségi
részlegének vezetője az Ebihoreanul kérdésére elmondta, hogy az első ilyen
eseteket múlt csütörtökön, a váradi orvosnő nyilatkozata után egy nappal
észlelték. Azóta az ország több városában is találkoztak már az oxigént
elutasító betegekkel az orvosok, amit Flavia Groşan megalapozatlan
nyilatkozatának a számlájára írnak.”*

Figyeljék a címét: erre szokták mondani, már akkor is hazudik, ha kérdez.
Mert pont erről van szó.

Azt állítják ugyanis egy másik hazug cikkre hivatkozva, hogy elutasítják a
betegek az oxigént, ezért pedig a doktornő a felelős. Nem a hazug sajtó,
ami kiforgatja a szavait, hanem Flavia Groşan!

Mert természetesen a doktornő nem mondta, hogy nem kell oxigén, sőt ő maga
is alkalmazza!!!

[image: A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak]

A Krónikával hasonló magasságokra emelkedett a Főtér
<https://foter.ro/cikk/eleteket-sodort-veszelybe-de-tovabb-praktizalhat-a-covid-istennove-avatott-varadi-csodadoktor/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=eleteket-sodort-veszelybe-de-tovabb-praktizalhat-a-covid-istennove-avatott-varadi-csodadoktor>
nevű
internetes portál is. Pár idézet:

*“Életeket sodort veszélybe, de tovább praktizálhat a Covid-istennővé
avatott váradi »csodadoktor«”*

*“Flavia Groşan szerint orvoskollégái „hatalmas hibákat követnek el a
fertőzötteket ellátó kórházakban, ahol a halál fenyegeti a pácienseket.”*

*“Maszkos oxigénterápiára pedig semmi szükség nincsen. Természetesen
állításait az égvilágán semmivel nem bizonyította, az orvostársadalom pedig
egyhangúlag kétségbe vonta az állításait.”*

*“A felelőtlenül egyénieskedő váradi orvosnőt eközben már a pajzsukon
hordozzák azok, akik szombaton is az utcán tüntettek a járványügyi
korlátozások, a maszkviselési kötelezettség és az oltások kötelezővé tétele
ellen, élen a feltűnési viszketegségben szenvedő Diana Șoșoacă szenátorral,
ezekben a körökben Flavia Groşan már csodatevő orvosnak, Covid-istennőnek
számít.”*

Ezzel szemben Flavia Groşan nem sodor veszélybe életeket, nem a kollégáit
bírálta, hanem a protokollt, nem mondta, hogy nem kell oxigénterápia,
állításait indokolta, stb stb stb…

Egy szó, mint száz: az ősember is elegánsabban taglózta le az áldozatát egy
bunkósbottal, mint ahogy az erdélyi magyar sajtó egy része próbál elbánni a
nagyváradi doktornővel.

Pedig, hogy mi megy a román kórházakban, a számos botrány közül arra
emblematikus példa Dr. Benedek István esete. Elismert orvos volt
Romániában, ő végezte az első csontvelő átültetést felnőtteken.

Dr. Benedek István elkapta a koronavírust, egy marosvásárhelyi kórházban
ápolták. A család szerint ágyhoz kötözve halt meg a doktor. A testvére azt
mondta <https://www.youtube.com/watch?v=im1bwmqpMQQ>: *„A bátyámat ágyhoz
kötözték. A család birtokában van egy videófelvétel, amin látszik, hogy
magánál van, összefüggően beszél és kifejezi a véleményét, határozottan
kéri, hogy engedjék szabadon„* – mondta az Antena3-nak Benedek Imre.
Kiderült az is, hogy Dr. Benedek István ismerte a gyógyszereket, amiket
beadtak neki, ezért többször könyörgött, hogy nem kéri azokat.

Vajon miért nem akarta Dr. Benedek István a hivatalos protokollt, amibe
bele is halt? És miért nem ordította tele a világot az erdélyi magyar
sajtó, hogy miként halt meg az egyik legnagyobb magyar orvos?

Vajon valakik miért bújnak el egy lap mögé, aljas és hazug módon milyen
céllal akarnak lejáratni egy olyan doktornőt, aki nem fut el, vállalja a
véleményét, a nevét és az arcát?

https://www.erdely.ma/a-nagyvaradi-roman-doktorno-esete-az-erdelyi-magyar-mediaval-szakacs-arpad-irasa-az-erdely-ma-portalnak/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210406/76899168/attachment.html>