[Grem] Nincs mese

Laszlo Goczan goczan at gmail.com
2020. Okt. 15., Cs, 23:04:04 CEST 

Felvetődik  a szakmaiságon kívül néhány gyakorlatias kérdés. Mégis hogyan
olvashatta el már most több mint 1000 pszichológus ezt a könyvet – ráadásul
egy részük külföldön írt alá –, hogy szakértői alapon eldönthessék, ezek a
szövegek alkalmasak nyelvezetükben és történeteikben a gyerekek
érzékenyítésére? Talán mindannyian online változatot kértek és kaptak a
kiadótól?

Vagy ez az aláírás csak ideológiai és szakmai tüntetés a Bagdy Emőke által
képviselt értékrend ellen, és szó sincs gyerekeink érdekeiről?!






<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. okt. 15., Cs,
19:35):

>
>> <https://magyarnemzet.hu/velemeny/meseorszag-mit-mond-a-tudomany-8794952/?utm_source=napi_hirlevel&utm_medium=email&utm_campaign=2020.10.12>
>>
>> *Meseország: mit mond a tudomány?*
>>
>> *A pedofíliát az áldozat életkora teszi bűncselekménnyé, nem a hetero-
>> vagy homoszexualitás *
>>
>>                                   *Németh György *
>>
>
> https://magyarnemzet.hu/velemeny/meseorszag-mit-mond-a-tudomany-8794952/?utm_source=napi_hirlevel&utm_medium=email&utm_campaign=2020.10.12.
>
>
>> Meseország mindenkié címmel megjelent egy könyv, amelynek kapcsán *a
>> miniszterelnök fontosnak tartotta kijelenteni, hogy Magyarország „a
>> homoszexualitás tekintetében egy toleráns, türelmes ország”, ám a
>> toleranciának és a türelemnek van határa, van egy átléphetetlen vörös
>> vonal. *E könyv – s kiadásával a Labrisz Leszbikus Egyesület – átlépte a
>> vörös vonalat, „és én ebben összegzem a véleményemet:* hagyják békén a
>> gyerekeinket”.* (2020. október 3., Kossuth rádió.)
>>
>> A baloldali-liberális-progresszív véleményközeg, mint az várható volt,
>> felháborodott. A jobboldali-konzervatív véleményközeg is, csak éppen
>> azon okból, mint a miniszterelnök. Ám egyetlen
>> baloldali-liberális-progresszív felháborodó sem szólt, és
>> jobboldali-konzervatív sem, hogy *a tudomány mai állása szerint mi a
>> homoszexualitás oka, *mi írja felül a genetikai szinten kódolt,
>> biológiai reprodukciót eredményező szexuális késztetést. Pedig *a
>> válasz, ha nem is régóta, nagyjából-egészéből tudható*, még ha számos
>> részletkérdés tisztázásra, pontosításra szorul is. Az pedig, hogy a fenti
>> kérdésre mi a tudományosan megalapozott válasz, mégiscsak *perdöntő
>> abban a kérdésben, hogy kiknek a felháborodása jogos és kiknek álságos.*
>>
>> *A Science a világ vezető tudományos ismeretterjesztő lapja,* amelybe
>> szerzőként vagy hivatkozottként bekerülni szakmai világhírnevet jelent. *E
>> lap 2019. augusztus 30-i száma Brendan P. Zietsch és húsz szerzőtársa –
>> köztük egy kutatócsoport – a homoszexualitás genetikai hátterét feltáró
>> kutatásának eredményét tette közzé. *A tanulmány (hozzáférhető az
>> interneten) csupán nyolc oldal, ám 85 oldalas mellékletben írják le az
>> általuk használt definíciókat és kifejlesztett módszertant, s közreadnak
>> hét ábrát és huszonkét táblázatot.
>>
>> *E kutatás különös jelentőségét az elemszám adja, amely két
>> nagyságrenddel halad meg minden eddigit: közel félmillió (pontosan 477 522)
>> 40 és 69 év közötti személy teljes génállományát vizsgálták át. **Közülük
>> a férfiak 4,1, a nők 2,8 százalékának volt azonos neművel szexuális
>> kapcsolata*. (Az arány egyenletesen növekvő – az 1960-as évek végén
>> született férfiak esetén közel van a hét százalékhoz –, ám a nemek közötti
>> különbség stabil.) *Emellett saját módszertanukkal újravizsgáltak három
>> régebbi (2308, 4755 és 8093 elemszámú) kutatást, azt elemezve, hogy
>> eredményeik mennyiben lesznek azonosak a régebbi eredményekkel*.* (Nem
>> találtak lényeges eltérést.*) E helyütt természetesen csak a
>> legfontosabb eredmények ismertetésére van mód.
>>
>> *A legfontosabb, hogy nem találtak „homoszexuális gént”, *pedig az
>> ikerkutatások alapján valószínűsítették a létezését. *Ellenben találtak
>> öt homoszexualitásra hajlamosító gént, amelyből kettő „közös”, kettő csak
>> férfiakban, egy csak a nőkben „működött”. *A 2+2 férfi és a 2+1 női gén *azonban
>> együttesen is csak a homoszexualitás 8-25 százalékát volt képes magyarázni.*
>> Genetikai hasonlóság esetén – ez az elemszám kevesebb mint negyede esetén
>> volt kimondható – 32,4 százalékot. *Vagyis** a környezeti hatásnál **csak
>> elvétve** bírnak* *nagyobb fontossággal a genetikai okok.* Fontos
>> hangsúlyozni, hogy *gének vizsgálatával nem lehet megmondani, hogy ki
>> vagy ki lesz homoszexuális*, *a kapcsolat nem ok-okozati, *hanem
>> valószínűségek vannak, s a genetikai okok ebben is csak elvétve erősebbek a
>> környezeti hatásoknál.
>>
>> A homoszexualitás nem pontos fogalom. A tanulmány a szexuális aktivitás
>> hét fokozatát különbözteti meg. A két végponton azok vannak, akiknek csak
>> más nemű (7.), illetve csak azonos nemű (1.) szexuális partnerük volt. A
>> középső fokozatba (4.) azokat sorolták, akik esetén azok száma közel
>> egyenlő. A homoszexualitás inkább „férfidolog”: a homoszexuális férfiak
>> közel 37,7 százalékának csak férfipartnere volt, a nők esetében ez csupán
>> hét százalék. Túlnyomórészt, de nem kizárólagosan azonos neműekkel volt
>> kapcsolata a homoszexuális férfiak 62,2 százalékának, ez a nők esetében
>> csak 17,2 százalék (6–7.). Csak elvétve volt azonos neműekkel is szexuális
>> kapcsolata – ez ritka vagy kivételes, akár csak egyszeri homoerotikus
>> kalandot jelent – a férfiak 28,5, a nők 60,3 százalékának (2.). A „tiszta”
>> biszexualitás ritka: a homoszexuális férfiak 2,4, a nők 5,9 százaléka (4.),
>> tágabban értelmezve 9,3, illetve 22,5 százalék (3–5.) sorolható ide.
>> *A kutatás kiterjedt arra is, **hogy *a homoszexualitásra hajlamosító
>> gének jelenléte milyen mértékben van kapcsolatban az egyes jellemzőkkel. *A
>> homoszexuálisok a heteroszexuálisoknál magányosabbak, bár nyitottabbak, s
>> hajlamosabbak a depresszióra és a skizofréniá­ra*. Utóbbi kettőre inkább
>> a nők, mint a ­férfiak, ha nem is sokkal. Viszont *sokkal inkább
>> fogyasztanak marihuánát és sokkal több a szexuális partnerük*.
>>
>> Mindebből elsősorban az következik, hogy a homoszexualitás kialakulásában
>> – kevés kivétellel – a környezeti hatások szerepe jócskán felülmúlja a
>> genetikai okokat. Kevés az olyan kivétel, ahol a genetikai okok súlya a
>> nagyobb, de ott sem okvetlenül százszázalékos*. 2013-ban, nem sokkal
>> halála előtt nyilatkozta Buda Béla, korának legismertebb pszichiátere-**pszichoterapeutája,
>> hogy ő még olyan homoszexuális férfit nem látott, akinél „ne lett volna túl
>> szoros anyai kötés, és ne alakult volna ki komoly, nőkkel szembeni fóbia”,
>> sokuknál pedig „nem volt apaminta a szűkebb vagy tágabb családban”. *Azt *biztosnak
>> mondta, hogy „a pszichoszexuális fejlődés során történik valami*”. (Heti
>> Válasz, 2013. június 13.)
>>
>> *A kérdés az, hogy van-e valamiféle társadalmi-politikai felelősség abban*,
>> megfogalmazható-e államérdek azzal kapcsolatban, h*ogy e vonatkozásban
>> milyen hatás éri a gyermekeket.* *Három álláspont lehetséges:*
>>
> *1. olyan környezet alakítandó ki és tartandó fenn, amely nem járul hozzá
>> a homoszexuálissá váláshoz, mert a heteroszexualitás az ember biológiai
>> lényegéhez tartozik, amit nincs ok megkérdőjelezni, a homoszexualitás nem
>> másság, hanem sajnálatosság, amelyet az ember nem maga választ, hanem
>> vétlenül örököl és/vagy környezete hatására válik azzá. Az előbbi ellen
>> nincs mit tenni, ám az utóbbi ellen tehetünk, s tennünk is kell.*
>>
> *2. A homoszexuálissá válás támogatandó, mert a homoszexualitás nem
>> pusztán személyes tény, hanem érték. *
>>
> *Végül: 3. a semlegesség – tegye mindenki azt, amit jónak lát, e téren nem
>> létezik társadalmi-politikai felelősség, államérdek még kevésbé.*
>>
>> *A miniszterelnök „hagyják békén a gyerekein­ket” felszólítása az első
>> álláspont elfogadása*. Tudományos értelemben kizárólag ez megalapozott,
>> erkölcsileg magam is csak ezt tartom elfogadhatónak. De vajon ez miért nem
>> magától értetődő, természetes, részletesebb kifejtést nem igénylő,
>> konszenzusos álláspont? Talán azért, mert *a baloldali-liberális-**progresszív
>> véleményközeget a tudatlanság fátyla lengi körül. Le vannak maradva néhány
>> brosúrával.* *Nem ismerik vagy nem* *fogadják el a tudomány eredményeit*.
>> Még mindig azt gondolják – ez megnyilatkozásaik rejtett, de jól érzékelhető
>> kiindulópontja –, hogy van „meleggén”, az a fogantatástól adott vagy nem
>> adott, a fogantatással minden eldől, akiben ez megvan, az homoszexuális
>> lesz, akiben meg nincs, az heteroszexuális. A szexuális irányultság a
>> fogantatás pillanatában eleve elrendeltetett, s ezen változtatni semmiféle
>> és mégoly nagy erőfeszítéssel sem lehet.
>> Ezen az állásponton azonban a tudomány régen túllépett: a homoszexualitás
>> komplex jelenség, az a (negatív) környezeti hatások és a genetikai okok –
>> és a kettő közül az előbbi a döntő! – bonyolult összjátékaként alakul ki. *Mivel
>> pedig a gyermekek nincsenek abban a helyzetben, hogy képesek legyenek a
>> negatív környezeti hatások kivédésére, a társadalom és a politika, a
>> kormány és a törvényhozás feladata, hogy elérje: hagyják békén a
>> gyerekeinket* azok, akik meg akarják akadályozni az alapismeretek, a
>> biztonságot adó egyértelműségek erős bevésését. (Ezek hiánya miatt a
>> gyermekek személyiségfejlődésében okozott károkról Bagdy Emőke pszichológus
>> professzor beszélt a lapnak: Magyar Nemzet, 2020. október 8.)
>>
>> *A Meseország mindenkié című könyvet a pedofíliához, a Labrisz Leszbikus
>> Egyesületet pedig egy pedofil szervezethez **hasonlóan kell megítélnünk*.
>> Mert végül is erről van szó. *A pedofíliát az áldozat életkora teszi
>> bűncselekménnyé, nem a hetero- vagy homoszexua­litás. **A
>> jobboldali-konzervatív véleményközegnek ezt kell képviselnie, ezt kell
>> szembeállítania* *a *baloldali-liberális*-**progresszív* *véleményközeg
>> gyűlölködésről, uszításról, alkotmányos jogok sárba tiprásáról, az
>> igazságosság és az egyenlőség sérelméről, a „kisebbség” idejekorán történő
>> megértéséről és elfogadásáról történő beszédé**vel.*
>>
>> Csak azért teszik, hogy ne lebbenjen fel a rájuk borult tudatlanság
>> fátyla. Idővel majd meghátrálnak. Ahogy meghátráltak abban a kérdésben –
>> legalábbis nagy nyilvánosság előtt és nagy erővel már nem képviselik –,
>> hogy a pedofília ne legyen büntethető, mert nem árt a gyermeknek az, ha
>> valaki szereti. S *a pedofil végtére is szereti a gyerekeket…*
>>
>> *A szerző szociológus, közgazdász*
>>
>>
>>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_3565003563243320639_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_3565003563243320639_m_6520851179410461288_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_3565003563243320639_m_6520851179410461288_m_6414633865389471533_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_3565003563243320639_m_6520851179410461288_m_6414633865389471533_m_5837283540341307268_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201015/e5400ee1/attachment.html>

További információk a(z) Grem levelezőlistáról