[Grem] Kedves Rokonom gyűjteményét maximálisan azonosulva továbbítom....

[László Baják]

Kedves lista! Olvasgatva a liget vita termékeit folyton az az érzésem, hogy
nem a releváns szempontok figyelembe vételével zajlik. Teljesen érdektelen
ugyanis a projekt politikai háttere. Nem fontos, hogy mit mond a kormány,
és, hogy mit az ellenzék. Érdektelenek a az ötletadó, a pártoló meg az
ellenző személyek. A legfontosabb, hogy hogyan definiáljuk a Városliget
funkcióját. Kétségtelen tény, hogy egykor egy vad mocsaras terület volt,
aztán városerdő lett, még később városszéli kirándulóhely, de legalább 130
éve már egy szórakoztató negyed, egy szabadidő központ (állatkert,
angolpark, korcsolyapálya, fürdő,  vendéglők és mutatványosok, színház és
kiállító csarnokok, emlékművek, csónakázó tó, stb), amely történetesen egy
parkban helyezkedik el. Ez a múlt, ez a tradició. Pompás, reprezentatív
épületek álltak és részben ma is állnak itt. Vajdahunyad vára, régi
műcsarnok (ma Millennium háza), Szépművészeti Múzeum, az állatkert gyönyörű
állatházai, a Széchenyi fürdő, stb. Budapesti polgárként és
múzeológusként fájdalmas veszteségnek tartom, hogy a felvonulási tér miatt
a kommunisták lebontották a gyönyörű szecessziós városligeti színházat, a
Regnum Mariánum templomot, a háborúban megsérült historizáló Iparcsarnokot,
vagy a Közlekedési Múzeumot. Egy világváros reprezentatív rekvizitumai
voltak. Szubjektíve, de történészként és múzeológusként is én szívesen
látnám ezek közül újra azokat amit csak lehet. Némi kárpótlás lenne ez a
XX. század rombolásával szemben.(El tudja valaki képzelni a Városligetet a
Vajdahunyad vára, vagy a Széchenyi fürdő nélkül? Hát én nem.)  Az sincs
ellenemre, hogy világszínvonalú modern épületek is épüljenek. Mindig is
botrányos ostobaságnak tartottam, hogy a Néprajzi Múzeum  egy számára
teljesen alkalmatlan épületben, a Kúriában működjön (korábban a Nemzeti
Galéria is volt itt) vagy hogy a Nemzeti Galéria a képtárnak nem való
királyi palotát bitorolja. Tetszik, nem tetszik én nagyon örülök neki, hogy
a végre egy kormány legalább részlegesen helyreállítaná a palotát, és
hogy, visszadja a Kúriának az eredeti funkcióját. Ezzel tartozunk a
magunknak és a nemzeti történelmünknek. A tervezett modern épületek
építészeti színvonalát nemzetközi elismerések igazolják. A kulturális
intézmények egymás közelébe helyezésé életrevalóságát szintén nemzetközi
példák támogatják (Bécs, Berlin stb) Az is vitán felül áll, hogy a múzeumok
túlzott szétszórása idegenforgalmi szempontból hátrányos. Az új Nemzeti
Galéria, mint modern művészeti galéria (XIX - XX. sz) csak kiegészítő része
a Szépművészeti Múzeum régi anyagának és a Műcsarnok kortárs művészeti
kiállításainak. Igy hárman alkotnak egységet. A biodóm a térségben
egyedülálló atrakció lenne. A modern világváros új jelképe. (Renegát
biológusként egyébként is elfogult vagyok az állatokkal szemben) A
Városliget sajnos visszavonhatatlanul csak egy denaturált természet képét
mutatja. Nem csak az elhanyagoltság miatt ilyen, hanem mert nem tud más
lenni, futópálya, játszóterek, sportpályák és főleg rendetlen, szemetelő,
parkrongáló emberek miatt. Csak a teljesen igénytelen állatok élnek meg
benne. A fák alól többnyire  kiirtották a bokrokat (ami maradt az általában
undorító koszfészek) Az öregebb fákat megcsonkítják, vagy kivágják, mert
veszélyesnek minősülnek. Egy odvas fa potenciális gyilkosnak minősülhet.
(Mi van ha egy látogatóra esik egy faág?) Megismétlem: a szomszédos óriási
vasúti rozsdaövezet felé kellene bővíteni a zöld parkot, míg a Városliget
maradjon egy vegyes funkciójú szabadidőközpont. Véleményem egy független
magánvélemény, amit meglehet sokan szélsőségesnek, túl nosztalgikusnak
találnak, de mégis úgy gondoltam, hogy el kell mondani, mielőtt még a vita
ezen a listán is belefullad a politikai viták bűzös mocsarába. Üdv

Varga Petra Júlia <pejva at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. máj. 26., K,
10:51):

>
>
> A Városliget mellett élve és az eseményeket lassan egy évtizede
> közvetlenül szemlélve, a szakmai vitákat szorosan követve jól látszik, hogy
> mik a hírek és ezzel szemben mik a tények...Bárcsak minden honfitársunk
> elgondolkodhatna, mielőtt aláírásával támogatja a
> "LigetBudapestProjekt" maradéktalan
> megvalósulását...Mankóképpen minta a szakértői / vélemény-cikkek ezreiből:
> https://magyarnemzet.hu/archivum/kulturgrund/liget-projekt-baan-kontra-zoboki-4040287/https://magyarhang.org/kultura/2019/03/26/zoboki-gabor-mohok-vagyunk/https://www.valaszonline.hu/2019/11/14/uvoltozo-epuletek-a-liget-projekt-konzervativ-szemmel/https://www.valaszonline.hu/2019/11/26/gulyas-andras-liget-projekt-vitazaro/https://www.valaszonline.hu/2019/12/11/majko-zsuzsanna-liget-vita-valasz/
> (Majkó Zsuzsa nem a miénk, de a kultúráltabbak közé tartozik.)  És ugyan
> KIK a "Liget Projekt"?tippadó esztéta:egy miniszteri
> biztos:ingatlanfejlsztő zrt elnökHiller István átadja a Magyar Köztársasági
> Érdemrend Tisztikeresztje kitüntetést Baán Lászlónak, a Szépművészeti
> Múzeum főigazgatójánakA 2015tavaszán bebukott Quaestor egyik
> ingatlancégének vezetőjét igazolta le vezérigazgató-helyettesnek az állami
> tulajdonú Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt   Magyar Zene Háza vezetője az ő
> unokaöccsePark-rehabilitáció: Garten Stúdió, vezetője:Greenpeace, TASZ,
> stb-t like-oló Szloszjár GyörgyÍnyencségképp. amikor 'maguk között'
> leveleznek:Boda ImreSzalai Peter maki, elfelejted ki rakta a ligetbe ezeket
> a felesleges betonszornyeket, talan nyujtsd be reklamaciod tarlos es
> bűntarsainak, pls!3Tetszik · Válasz · 1 h.Szalai PeterBoda Imre maki kire
> gondolsz? Persany volt evekig a liget projekt elso embere. Gyorgy peter az
> otletgazda , a zenehaz projektvezetoje meg horn gabor unokaoccse (ott
> vertek szet a tiltakozo civileket a szekusok a rendorseg tamogatasaval).
> Szedd mar ossze magad! A ligetben megvalosult a nagykoalicio.
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200526/9525c714/attachment.html>