[Grem] !!!!! máj.26.16:00 A Főváros online lakossági fóruma LIGET-PROJEKT ügyben
Sziklay Levente
lsziklay at freemail.hu
2020. Május. 26., K, 09:05:20 CEST
Kedves Mőci! Itt nem az Orbán kormány hétéves (miért nem tízéves) munkájáról van szó, hanem arról, hogy a parkot használók - pl. én is rendszeresen - meg akarnak közeli egy természet közeli hangulatot. Nincs szükség ott nagy reprezentatív létesítményekre - a közelben is van elég üres hely ezekre. A PECSA helyére komolyzenei létesítményt akarnak - megoldhatatlan logisztikai problémákkal. Hogyan fognak oda eljutni kosztümben, estélyiben, öltönyben, szmokingban? - Nem a kormány koncepciója, hanem György Péter és Baán László a gondolat szülői. A kormánynak a lényeg, hogy legyen hely a várban és ki tudja paterolni a Nemzeti Galériát. -Az egész projekt fő érve másfél millió plusz turista évente: Kérdések:1. elfér a parkban + 1,5 millió ember?2. megváltoznak a turisztikai szokások - újra kell tervezni a pénzügyi várakozásokat-Van egy gazdasági válság - talán jobb lenne a magyar kisvállalkozásokra és a magyar emberekre, a magyar háztartásokra fordítani -Szerintem pont az segíti a kormányt, ha minél jobb, minél életszerűbb dolgokat valósít meg - és ehhez kell a társadalmi visszajelzés is - a nyilvános fórumok, a saját gondolatok, vélemények Ahogy írtam, Tarlós szerint sem a legjobb ötlet - ő is kormányellenes lenne? -Jelenlegi állás szerint állandó tó lesz....és a tó felszínét beszámítják a zöldterületbe (mint ahogy zöldtetőt is)
https://epiteszforum.hu/a-tajepiteszek-reakcioja-a-nemzetkozi-tervpalyazat-kapcsan https://epiteszforum.hu/a-varosliget-arnstein-letrajan https://epiteszforum.hu/kulturalis-bokrok-budapesten-avagy-miert-lesz-rossz-helyen-a-muzeumi-negyed-a-ligetben és egy cikk a Liget történetéről: Szerencsésebb felívelő és kevésbé szerencsés korszakok váltogatták újkori történelmében is egymást. A II. világháború utáni pusztításokat például egy közparki újrarendeződés követte, az utolsó nagy átfogó közparki rekonstrukcióra pedig 1973-77 között került sor, amikor a korszak legnagyobb (mintegy 27 ha-os!) parkrehabilitációs munkálatai folytak Dr. Krizsán Zoltánné és Baraczka Katalin tájépítészek tervei alapján, Radó Dezső akkori Főkert igazgató irányítása alatt. Ez volt az a pillanat, amikor a végre valahára kitelepített Expo helyén újra közparki területek létesülhettek a Városligetben. Az sem felel meg a valóságnak, hogy a park 1840-re lett kész. Az átadás első dátuma 1820 volt, bár kétségtelenül legalább annyiszor át lett később adva, mint a Várbazár. Nyílván sok mai elem ekkor még egyáltalán nem része a Városligetnek. Magának a Városliget tervének azonban integráns központi eleme volt a Városligeti-tó, tekintettel arra, hogy az lett az egykor mocsaras (abból lecsapolt) Városerdeje vízgyűjtő tava, vagyis ez lett a mérnöki válasz a magas vízállású terület közparki rendezésére. A tó egyben a Rákos-patak egyik mellékágának duzzasztásából keletkeztetett tájképi elem, sokáig az is táplálta. A tó szigetén a korabeli leírások szerint tejivó működött egy romantikus stílusban létrehozott "farm" kulisszái mögött, amely nagy népszerűségnek örvendett már a park megnyitásakor. A Városliget tervpályázata 1813-ban zajlott le. Ez volt az első nemzetközi nyílt tervpályázata Pestnek (!), egyben a József Nádor gründolta Szépítő Bizottmány színre lépésének időpontja. A tervpályázati győztes Heinrich Christian Nebbien 1815-re fejezte be a kiviteli tervek elkészítését. Tájképi kertje a klasszicista Pest csúcsteljesítménye volt, ami megelőzte a saját korát. A park jórész közadakozásból jött létre több lépcsőben, de előbb, mint bármelyik másik eredetileg is a köz számára létesített park a világon! Amikor a Liget Budapest projektiroda a Városliget területére múzeumokat terveztet, akkor kizárólag azt a "nemes" hagyományt folytatja, amely az 1885-ös "Országos Kiállítás" óta az ún. állami einstand kísérletek formájában periódikusan visszatér a Liget életébe. A Városliget új szabályozási terve olyan új építési helyeket hozott létre, amely alaprajzi elrendezésben szoros rokonságot mutat az annak idején ideiglenesre tervezett 1896-os Milleneumi Ezredéves Kiállítás alaprajzi elrendezésével. Zöldfelületi szempontból (akkor ez még alig volt szempont) ez a két kiállítás volt a park első pusztulási periódusa 70-80 év viszonylagos "békeperiódus" után. Budapest székesfőváros azonban ekkor is csak ideiglenesen járult hozzá ahhoz, hogy a Magyar Állam betegye ide a lábát és a Milleneum ünneplésére kiállítást rendezzen itt be - ideiglenesen, a park rekonstrukciójának későbbi terhe mellett. Kicsit tovább tartott a dolog. Mint tudjuk Budapesten az ideiglenes dolgok tekinthetőek a legvéglegesebbnek. A jövőben úgy tűnik az Új Nemzeti Galéria lehet majd az Új Iparcsarnok. Baán László ugyanis deklaráltan ehhez a hagyományhoz akar igazodni, tehát ahhoz, amely tökretette a Liget zöldfelületét olyan hosszú időre, hogy máig nem sikerült belőle teljesen kivakarni. A 200 éves park történeti rekonstrukciójának kérdéskörével nem foglalkozik ez a fejlesztési elképzelés, pedig ez ma, ha részlegesen is, de megtehető lenne (ez lenne rá a történelmi pillanat), sokkal kisebb összegekből. Úgy tűnik tehát, hogy az egyedüli előkép, amelyre ez a projekt építkezni kíván egy reprezentációs okokból megvalósított, eleve ideiglenesre tervezett "patyomkin" város. Nebbien tervében a tájképi kert szerkesztési elvei szerint nem volt egyetlen egyenes vonal sem. Az ő koreszménye a koordinálás volt, azaz az egymással mellérendelő viszonyrendszerben, hálózatosan működő szabad polgárok ereje a feudális berendezkedéssel szemben. Az ébredő városi polgárság eszménye. A "vissza a természetbe" elv a klasszicista kertben ezt tükrözte vissza, hiszen "minden ember egyenlőnek született"! Számára nem volt kétséges, hogy egy József nádor felvilágosultságával szorgalmazott népkertben bárki a KÖZből igenis részesülhet a természetet mímelő bukolikus táj áldásaiból. A milleneumi ezredéves kiállítás alaprajza a maga durva egyenes vonalaival és barokkos tengelyeivel ezzel szemben már újra az abszolútizmust, a szubordinálást képviselte. Ahol alá- és felérendeltségi viszonyok vannak, a reprezentáció legmagasabb szintjein pedig csak a kiválasztottak részesülhetnek a belépés lehetőségében. A központi akaratot, amely uralkodni akar a környezete felett - és nem szolgálni azt. Nagyon szimbolikusnak és egyszersmind elgondolkodtatónak tartom, hogy a jelenlegi kormány és annak biztosa erre az előképre teszi le a voksát és nem a Nebbienére a Városliget távlatos sorsát illetően. Az indexen megjelent cikk állításával ellentétben a nagy kiállításra felépült Iparcsarnok helyén ma nem a Nagyrét áll, hanem annak csak csonkolt része, ugyanis az Iparcsarnok helyén építették fel a PeCsa-t a 80-as évek elején, az Iparcsarnok romjaira (nem sikerült elérni akkor sem, hogy helyette inkább a Nagyrétet rehabilitálják - a Főkert szakmaiságának abban az időben is voltak azért politikai korlátai). A Pecsa mára teljesen lepusztult épülete jól jelzi, hogy ezt a funkciót hiba volt idetelepíteni. A döntés akkor is politikai és nem szakmai alapon történt. A Petőfi Csarnok mindentől távol, az éledező park közepébe került. Pávatánc volt ez a javából (két lépést előre a vásárváros felszámolásával, egy lépést hátra a PeCsa létesítésével.) Ez a történet akár mementó lehet a közelgő fejlesztés számára is! Még egyszer higgadtan át kellene gondolni, hogy valóban ide kerüljön-e az egyik legfontosabb magyarországi közgyűjtemény a Várból? Túl azon, hogy ez sajnos meglévő zöldfelületek pusztítása árán valósítható meg (mert az új épület telepítése, kivitelezése, felvonulási területei, közműigénye, kiszolgálását biztosító utak hálózata sajnos ezt egyértelműen előre vetíti) ez a telepítés véleményem szerint egyáltalán nem méltó a Galéria számára.
Maradandó károsodást okozott a közparkban az az 1951-es pusztítás is, amikor a Sztálin szobor előtereként közel 5,5 ha fás parkterületet írtottak ki a Dózsa György út mentén, hogy azt a Vörös tér mintájára leburkolják. Szerintem abban semmi különösebb hőstett nincs, ha ezt a nagy Szovjetúnió adományozta beton sávot most teleszórjuk második lépcsőben múzeummal és ráírjuk, hogy parkrehabilitáció. Lehet természetesen siratni a világháború alatt elpusztult épületeket, de valójában ezek nyújtottak arra esélyt, hogy a Városliget a 80-as évekre újra közpark lehessen és fokozatosan újra zöldfelületté váljon abból a nemzetközi vásárvárosból, ami a századfordulót követően - természetesen kizárólag ideiglenes jelleggel - elfoglalta. Valójában tehát ezek az át nem gondolt, ad-hoc módon, helyszínüket tekintve kapkodva kijelölt épületek, fejlesztések okoztak anno maradandó károkat egy kulturális szempontból nóvumnak számító közparkban, és sajnos ma is ugyanez a sütemény készül, ugyanezen recept alapján. (..) egyben értek igazán egyet: "valamit tenni kell a Ligettel, mert ez így most gyalázatos". Nekem az a javaslatom, hogy ne feltétlenül új épületek építésével próbáljunk rehabilitálni egy történelmileg is jelentős tájképi közparkot, amelynek a kultúrtörténeti jelentősége világraszóló értéket képvisel és menthető, de ennél is fontosabb, hogy a VI. és VII. kerületiek számára nagyjából az egyetlen közeli lehetőség, hogy zöldet lássanak. Az élhető városnak pedig a városi közparkok úgy tudom elég jellemző ismérvei. A Városligetnek ma elég lenne egy átfogó közparki rehabilitáció, amely a Ligetet valóban ismerő szakemberek tervezési munkája nyomán jöhet létre. A Liget Budapest jelenlegi koncepciójával viszont csak azt sikerülhet elérni, hogy egy valószínűleg torzóként megvalósuló, hosszabb távon nagyon komoly fenntartási problémákat jelentő presztízsberuházás-sorozat végén József nádor majd eggyel magasabb fordulatszámra kapcsoljon a sírjában.
"László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>Kedves Egon! A jégpálya csak egy kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek. Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel. Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):
>>
>>Kedves Laci !
>>A városligeti tó városligeti tó maradt a Városliget újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?
>>Üdv. Egon
>>2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László Baják írta:
>>>A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére. Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti, rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):
>>>>Kedves Levente!A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem felhívta a választópolgárok figyelmét,hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményétSzeretettel,Mőci On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> wrote:
>>>>>Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a legjobb ötletnek Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt! Tarlós véleménye ITT , ITT és ITT„A múzeumi negyed eredetileg az én ötletem volt, benne volt az első választási programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm, azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel elkommendálta Budapesttől a kormány” Idézet - Építészfórum és A TÉMÁRÓL ITT IS A Városliget egyik legnagyobb attrakciója a zöld" - mondta. Kétségét fejezte ki a koncepció gazdasági fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma országszerte vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz fenntartva. "A városnak egy olyan pontjára akarunk új attrakciót telepíteni, ahol jelenleg túlhasználat van. Nem látom bizonyítva, hogy a Városliget a legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk színvonalasan működtetni"- mondta.
>>>>>Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a Városliget körüli közlekedési viszonyok és tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt, ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a Városliget felé tekintene ki.
>>>>>"Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem biztos, hogy Városligetben kéne neki vadásznia" – mutatott rá Dományi arra a körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad (nagyobb mint a VII. kerület egésze!) remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek egyébként kiviteli szintű tervei vannak a Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.
>>>>>Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró vasúti zárvány ingatlanfejlesztési aranybányává változzon, itt nőhetne össze a város egy régen felszakított seb begyógyításával. Ha ennek az irdatlan fejlesztési területnek az előkészítésével elindulna – egy egyébként az új Budapesti Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített – városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2 ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz
>>>>>
>>>>>Emoke Greschik <greschem at gmail.com> írta:
>>>>>>Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk gyarapodásától. https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>>>>>>
>>>>>>Holnap
>>>>>> (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az
>>>>>>ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a
>>>>>>lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott
>>>>>>elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak
>>>>>>arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7
>>>>>>éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti
>>>>>>vagyonunk gyarapodásától.
>>>>>>
>>>>>>https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>Grem mailing list
>>>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>_______________________________________________
>>>>>Grem mailing list
>>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>_______________________________________________
>>>>Grem mailing list
>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>> _______________________________________________ Grem mailing list Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>Kedves Egon! A jégpálya csak egy kisebb része a városligeti tónak. A híd másik oldaláról beszélek. Régen még ennél is nagyobb volt, két szigettel.
>
>
>Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>Reinisch Egon reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 20:48):
>
>
>
>
>
>
> Kedves Laci !
> A városligeti tó városligeti tó maradt a Városliget
> újjáépítése után is ,mellesleg 5 éve újult meg a korcsolya pálya
> burkolatba épített hűtő rendszere ezt kellene feltörni ? ?
> Üdv. Egon
>
> 2020.05.25. 20:12 keltezéssel, László
> Baják írta:
>
>
> A Városliget már régóta nem egyszerűen egy zöld
> terület, hanem kultúrpark, teleépítve mindenfélével. Már a
> millenniumi kiállítás rengeteg pavilonja is itt állt. A most
> tervezett épületek már létező betonfelületek, és épületek
> helyére kerültek és kerültek volna. A néprajzi múzeum és a
> városligati színház a felvonulási tér aszfaltja helyére. A
> biodom a vidám park helyére, a új modern Nemzet Galéria a PECSA
> helyére, a zene háza a BNV lepusztult üzemi épületeinek helyére.
> Közlekedési múzeum (eredetileg kiállítási csarnok) csak eredeti
> formájában épülne vissza, stb Ez egy népszórakoztató kultúrpark
> időtlen idők óta. Azt viszont nagyon támogatnám, hogy a vasúti,
> rendezőpályaudvar területeit parkká alakítsák, jócskán
> megnövelve ezzel a Városliget területét. Természetesen fel
> kellene törni a városligeti tó betonját, meg kell szüntetni az
> autópályáról érkező átmenő forgalmat, stb
>
>
>
>
>
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>
> Emoke Greschik greschem at gmail.com>
> ezt írta (időpont: 2020. máj. 25., H, 19:56):
>
>
>
> Kedves Levente!
>
> A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem
> felhívta a választópolgárok figyelmét,
>
>
> hogy közösen figyelhessük az
> ott elhangzottakat, s hogy minél
> szélesebb körben legyünk tájékozottak
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják
> „megfúrni” az Orbán
> kormány 7 éves munkájának eredményét
>
> Szeretettel,
> Mőci
>
>
>
>
>
>
>
> On Mon, May 25, 2020 at
> 5:31 PM Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu>
> wrote:
>
>
>
> Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből
> pártpolitikai kérdést!!! Egy közparkról van szó, ami
> az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta a
> legjobb ötletnek
>
>
> Tarlós
> fóruma a kérdésről megnézhető itt!
>
> Tarlós
> véleménye ITT ,
> ITT
>
> és ITT
> „A múzeumi negyed eredetileg az én
> ötletem volt, benne volt az első választási
> programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a
> Nyugati pályaudvar mögé képzeltem. A
> Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,
> azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel
> elkommendálta Budapesttől a kormány”
>
>
> Idézet -
> Építészfórum
>
> és A
> TÉMÁRÓL ITT IS
>
>
> A Városliget egyik legnagyobb
> attrakciója a zöld" - mondta. Kétségét
> fejezte ki a koncepció gazdasági
> fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma
> országszerte vergődnek a múzeumok, így nem
> látni, hogy mindez a fejlesztés után mitől lesz
> fenntartva. "A városnak egy olyan
> pontjára akarunk új attrakciót telepíteni,
> ahol jelenleg túlhasználat van. Nem
> látom bizonyítva, hogy a Városliget a
> legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a
> Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk
> színvonalasan működtetni"- mondta.
> Habár Dományi Bálintot a BKK-tól a
> Városliget körüli közlekedési viszonyok és
> tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a
> BKK-nak még nincs hivatalos álláspontja a
> múzeumi negyedről), túlteljesítve a megbízatását
> egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus
> előadásban vázolta azt, hogy mit is láthatna a
> Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt,
> ha Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a
> Városliget felé tekintene ki.
> "Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem
> biztos, hogy Városligetben kéne neki
> vadásznia" – mutatott rá Dományi arra a
> körülményre, hogy a Rákosrendezőn közel 160
> ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad
> (nagyobb mint a VII. kerület egésze!)
> remek közlekedési infrastruktúrával, éppen a
> bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló
> Vidámpark határán, amely térségben a NIF-nek
> egyébként kiviteli szintű tervei vannak a
> Lőportár-dűlő magasságában egy városi vasúti
> megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.
> Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet
> arra, hogy a XIII. kerületet és Zuglót elzáró
> vasúti zárvány ingatlanfejlesztési
> aranybányává változzon, itt nőhetne össze
> a város egy régen felszakított seb
> begyógyításával. Ha ennek az irdatlan
> fejlesztési területnek az előkészítésével
> elindulna – egy egyébként az új Budapesti
> Fejlesztési Koncepcióban is előre vetített –
> városi szintű alközpont kiépülése, akkor ebbe a
> bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2
> ha-os múzeumi negyedecske olyan szépen lenne
> illeszthető, mint öltöny gomblukába a virágdísz
>
>
> Emoke Greschik greschem at gmail.com>
> írta:
>
>
> Holnap (2020.05.26.) 16 órától a
> főváros online lakossági fórumot tart az
> ügyben, javasoljuk, és kérjük,
> hogy minél többen kapcsolódjanak rá a
> lehetőségre annak érdekében, hogy
> közösen figyelhessük az ott
> elhangzottakat, s hogy minél
> szélesebb körben legyünk tájékozottak
> arról, hogy milyen eszközökkel
> próbálják „megfúrni” az
> Orbán kormány 7 éves munkájának
> eredményét, s elvenni
> mindnyájunk reményét nemzeti vagyonunk
> gyarapodásától.
> https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>
>
>
> Holnap
> (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az
>ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a
>lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott
>elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak
>arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7
>éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti
> vagyonunk gyarapodásától.
>
> https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>
>
>
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200526/1ff063ed/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról